<,данные изъяты>,
Дело № 2-5792/2021
74RS0002-01-2021-004620-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 11 августа 2021 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бухариновой К.С.,
при секретаре Москалевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Антона Петровича к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» о пресечении действий, нарушающих право интеллектуальной собственности на объект авторского права,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.П. обратился в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» (далее по тексту — ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр») о пресечении действий, нарушающих право интеллектуальной собственности на объект авторского права, а именно: просил возложить обязанность на ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» прекратить театральные постановки пьесы Артура Соломонова «Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича». В обоснование требований указал, что в 2018 году им на издательской платформе Ridero.ru под псевдонимом братья Швальнеры был опубликован роман «Смерть Сталина: помер тот, помрет и этот». В 2019 году на платформе интернет-журнала «Сноб» была размещена пьеса Артура Соломонова «Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича», которую Гусев А.П. считает переработкой своего романа «Смерть Сталина: помер тот, помрет и этот». Пьеса Артура Соломонова содержит описание персонажей, передает суть романа, несомой в нем идеи, сюжетных линий и порядка их построения, а потому нарушает его авторские права. Отмечает, что использование без его согласия части романа (сюжета и идеи), главных героев, названия, также является нарушением исключительного права.
Истец Гусев А.П. в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» — Астахов Д.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.
Третье лицо Соломонов А.П., привлеченный к участию в деле, в ходе судебного заседания, просил отказать в удовлетворении требований.
Представители третьего лица Министерства культуры Челябинской области – Перункова Е.Ф. и Абрамов Д.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представители третьих лиц Министерства культуры РФ, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом извещены в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства — право признаваться автором произведения и право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
На основании пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Как следует из материалов дела, 19 марта 2021 года между ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» и Соломоновым А.П. заключен лицензионный договор № 72, в рамках которого Соломонов А.П. предоставляет ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» неисключительные права на литературное произведение «Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича», а ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» за представление этих прав уплачивает Соломонову А.П. вознаграждение в порядке и размерах, установленных ч. 3 договора.
Указанный договор действует со дня его подписания и до 31 декабря 2021 года, в части финансовых обязательство до полного исполнения. В части интеллектуальных прав – на весь срок охраны исключительных прав. Также стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора распространяются на действия, наступившие до подписания настоящего договора в части использования произведения, а именного с 01 октября 2020 года (п. 9.1 договора).
ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» показ спектакля «Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича» состоялся 12 раз, что подтверждается справкой.
Гусевым А.П. в исковом заявлении указано на то, что пьеса «Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича» является переработкой его романа «Смерть Сталина: помер тот, помрет и этот», который в 2018 году был опубликован им на издательской платформе Ridero.ru под псевдонимом братья Швальнеры.
В пункте 95 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.
Исходя из пояснений третьего лица Соломонова А.П., автора пьесы «Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича», им пьеса написана в 2016 году, кроме того, между ним и ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» заключен лицензионный договор № 72, который никем не оспорен, недействительным не признан, также как и его авторство пьесы «Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича».
В ходе рассмотрения дела не установлено, что ответчик нарушил исключительное право Гусева А.П. на произведение, доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено, напротив, ответчиком в материалы дела представлен лицензионный договор № 72, в рамках которого ему предоставлено право на театральные постановки пьесы Артура Соломонова «Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича».
Требования Гусева А.П. к Соломонову А.П. являются предметом рассмотрения в рамках другого гражданского дела.
При этом, судом разъясняется, что в случае установления факта нарушения Соломоновым А.П. прав Гусева А.П., последний вправе обратиться с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку суду достаточных доказательств того, что пьеса «Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича» является переработанным романом «Смерть Сталина: помер тот, помрет и этот», а не творчески самостоятельным, хоть и похожем на спорный объект, произведением, не представлено, с учетом изложенных обстоятельств и приведенных выше положений закона, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гусева Антона Петровича к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» о возложении обязанности прекратить театральные постановки пьесы Артура Соломонова «Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
Судья К.С. Бухаринова
<,данные изъяты>,