Дело № 2-5797/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10.10.2016 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Г. М. к ЗАО «Уральский турбинный завод» о взыскании авторского вознаграждения,
У С Т А Н О В И Л:
Марченко Г.М. в период с <, дд.мм.гггг >, по <, дд.мм.гггг >, работал в ЗАО «Уральский турбинный завод» начальником отдела СКБ по газотурбостроению.
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Уральский турбинный завод» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения по патентам.
В обоснование иска указал, что в период работы в ЗАО «Уральский турбинный завод» совместно с ФИО3 является автором служебного изобретения «<, данные изъяты >,» (приоритет изобретения от <, дд.мм.гггг >,), патент на которое за <, № >, от <, дд.мм.гггг >, выдан ЗАО «Уральский турбинный завод», использующему его в собственном производстве.
Кроме того, Марченко Г.М. является автором служебных изобретений: «<, данные изъяты >,» (приоритет изобретения от <, дд.мм.гггг >,), патент за <, № >, от <, дд.мм.гггг >,, «<, данные изъяты >,» (приоритет изобретения от <, дд.мм.гггг >,), патент за <, № >, от <, дд.мм.гггг >,, совместно с ФИОМарченко Г.М. является автором служебного изобретения «<, данные изъяты >,» (приоритет изобретения от <, дд.мм.гггг >,), патент за <, № >, от <, дд.мм.гггг >,. По мнению истца, указанные патенты также используются ЗАО «Уральский турбинный завод» в собственном производстве.
Поскольку ЗАО «Уральский турбинный завод» не выполняет свои обязательства по выплате авторского вознаграждения, Марченко Г.М. просит взыскать с ответчика вознаграждение за создание и использование изобретений по указанным патентам в общей сумме <, данные изъяты >,.
В судебном заседании от 10.10.2016 истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме <, данные изъяты >,.
Представитель ЗАО «Уральский турбинный завод» иск не признал, пояснив суду, что в связи с отсутствием заказов патент за <, № >, (приоритет от <, дд.мм.гггг >,) «<, данные изъяты >,» после даты приоритета на предприятии не использовался. По патенту <, № >, (приоритет от <, дд.мм.гггг >,) «<, данные изъяты >,» в 2011 году конструктом завода ФИО2 разработан узел <, данные изъяты >, «<, данные изъяты >,» подшипника заднего турбины <, данные изъяты >,, который соответствует формуле изобретения по данному патенту и был использован при изготовлении и поставке на НГКМ «<, данные изъяты >,» до установленной по данному патенту даты приоритета. Патенты <, № >, (приоритет от <, дд.мм.гггг >,) «<, данные изъяты >,» и <, № >, (приоритет от <, дд.мм.гггг >,) «<, данные изъяты >,» не используются ЗАО «Уральский турбинный завод» в связи с внедрением на предприятии подшипников других производителей.
Представитель ответчика просит к требованию истца о взыскании вознаграждения за создание указанных служебных изобретений применить трехлетний срок для обращения в суд.
Истец пояснил суду, что срок для обращения в суд с требованием о взыскании авторского вознаграждения за создание указанных служебных изобретений им не пропущен, так как он рассчитывал на добровольное исполнение ответчиком обязанности по выплате вознаграждения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, изобретения. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (ст.1228 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1246 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, издание нормативных правовых актов в целях регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, связанных с объектами авторских и смежных прав, осуществляет уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере авторского права и смежных прав.Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение.
В соответствии с п.3 постановления Правительства Российской Федерации № 822 от 14.08.1993 «О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах», автор изобретения, патент на которое выдан работодателю, имеет право на вознаграждение в размере и на условиях, определяемых соглашением с патентообладателем. При недостижении соглашения применяются положения п.п.1, 3 и 5 ст.32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР».
В силу п.п.1, 3 ст.32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР», вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент, в размере не менее 15% прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, без ограничения максимального размера вознаграждения. Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2% от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение. Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором. Вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение. Автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок с даты получения им патента выплачивается поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах. Размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия.Сведения об использовании изобретения и выплачиваемом вознаграждении вносятся патентообладателем в удостоверение автора изобретения (п.п.6, 7 ст.32 названного Закона).
Согласно ст.1370 Гражданского кодекса Российской Федерации, изобретение, созданное работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признается служебным изобретением. Право авторства на служебное изобретение принадлежит работнику (автору). Исключительное право на служебное изобретение и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное. Если работодатель получит патент на служебное изобретение, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора — судом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Указанные изобретения являются служебными изобретениями, что свидетельствует о принадлежности исключительного права на них ответчику, в связи с чем при условии использовании им изобретений в своем производстве у истца возникает право на вознаграждение за использование этих изобретений.
В соответствии с п.п.1, 2 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 512 от 04.06.2014, настоящие Правила устанавливают порядок выплаты вознаграждения за служебные изобретения. Действие настоящих Правил не распространяется на случаи заключения работодателем и работником договора, устанавливающего размер, условия и порядок выплаты вознаграждения. За создание служебного изобретения вознаграждение должно составлять 30% средней заработной платы работника, являющегося автором служебного изобретения, за последние 12 календарных месяцев, которая исчисляется на дату подачи работодателем заявки на получение патента на такое изобретение, либо на день принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо на день передачи работодателем права на получение патента другому лицу. Указанная выплата в зависимости от оснований возникновения права работника на вознаграждение осуществляется работодателем единовременно не позднее 2 месяцев со дня получения работодателем патента на служебное изобретение, либо со дня принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо со дня передачи работодателем права на получение патента другому лицу.
За использование работодателем служебного изобретения работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такое изобретение было использовано. Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовалось изобретение (п.3 Правил). В случае прекращения трудовых отношений между работником, являющимся автором служебного изобретения, и работодателем обязанность работодателя осуществлять выплату вознаграждения сохраняется (п.7 Правил).
В соответствии со стандартом организации СТО <, № >, «Объекты интеллектуальной собственности на ЗАО «Уральский турбинный завод», утвержден Порядок получения патентов, подтверждения использования объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в изделиях и мотивация авторов, согласно п.п.9.6, 9.7 которого технический отдел с привлечением служб завода и автора ОИС акт использования патента не позднее пяти рабочих дней с момента получения расчета экономического эффекта от планово-экономического отдела и подписывает членами заводской комиссии, созданной по приказу генерального директора. Технический отдел передает акты в бухгалтерию не позднее трех рабочих дней с момента их подписания и выпускает приказ «О начале производства продукции по запатентованному объекту». Разовое поощрительно вознаграждение автору ОИС за получение ЗАО «Уральский турбинный завод» патента на ОИС выплачивается не позднее 30 дней с даты получения патента. Для выплаты разового поощрительного вознаграждения ЗАО «Уральский турбинный завод» с авторами ОИС заключает соглашение о выплате вознаграждения. Минимальный размер фиксированной базовой суммы поощрительного вознаграждения за создание ОИС и получение ЗАО «Уральский турбинный завод» охранного документа рассчитывается, исходя из <, данные изъяты >, на каждого автора, но не более общей сумы вознаграждения <, данные изъяты >,. Заводская комиссия, назначенная приказом генерального директора, определяет минимальный размер поощрительного вознаграждения авторам на текущий год (раздел 10).
На основании п.10.2 указанного стандарта, экономическая оценка объекта интеллектуальной собственности, составляющая основу расчета размера вознаграждения, подлежащего выплате авторам за внедрение ОИС в гражданский оборот, осуществляется из дополнительной прибыли (эффекта), которую правообладатель получил от использования ОИС (15% от размера этой прибыли). Если полезный эффект от внедрения ОИС не выражается в прибыли и ли в доходе — из себестоимости (доли себестоимости), приходящейся на ОИС (2% от указанной доли себестоимости). При невозможности выделения затрат и результатов связанных непосредственно с созданием и использованием ОИС, доля прибыли или себестоимости определяется экспертным путем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 822 от 14.08.1993. Общая сумма размера авторского вознаграждения распределяется между авторами на основании соглашения о распределении вознаграждения. В зависимости от величины рассчитанного эффекта размер авторского вознаграждения за каждый факт использования ОИС и порядок выплаты ЗАО «Уральский турбинный завод» вознаграждения определяются заводской комиссией, и устанавливается в договоре, который заключается между патентообладателем — ЗАО «Уральский турбинный завод» и автором на весь срок действия исключительных прав ОИС в месячный срок после оформления акта использования патента. Окончательное решение о размере и периоде выплаты вознаграждения автору принимает генеральный директор при подписании договора.
В период работы в ЗАО «Уральский турбинный завод» Марченко Г.М. стал автором следующих служебных изобретений: совместно с ФИО3 — «<, данные изъяты >,» (приоритет изобретения от <, дд.мм.гггг >,), патент за <, № >, выдан <, дд.мм.гггг >,, «<, данные изъяты >,» (приоритет изобретения от <, дд.мм.гггг >,), патент за <, № >, выдан <, дд.мм.гггг >,, «<, данные изъяты >,» (приоритет изобретения от <, дд.мм.гггг >,), патент за <, № >, выдан <, дд.мм.гггг >,, совместно с ФИО — «<, данные изъяты >,» (приоритет изобретения от <, дд.мм.гггг >,), патент за <, № >, выдан <, дд.мм.гггг >,.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, при этом содействие лицам, участвующим в деле, в собирании доказательств суд оказывает по их ходатайству и в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно (ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.2 ст.1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием изобретения считается: 1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использовано изобретение, 2) совершение действий, предусмотренных пп.1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное, 3) совершение действий, предусмотренных пп.1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ, 4) совершение действий, предусмотренных пп.1 настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению, 5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.
В судебном заседании установлено, что соглашения о выплате вознаграждения авторам указанных служебных изобретений с ЗАО «Уральский турбинный завод» не заключались, служебные изобретения «Механизм <, данные изъяты >,» (патент за <, № >,), «<, данные изъяты >,» (патент за <, № >,), «<, данные изъяты >,» (патент за <, № >,) ответчиком в собственном производстве не использовались, доказательств обратного истцом суду не представлено.
В соответствии со ст.1361 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст.ст.1381, 1382 Гражданского кодекса Российской Федерации) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (п.3 ст.1358 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).
Из материалов дела следует, что в <, дд.мм.гггг >, году конструктором ЗАО «Уральский турбинный завод» ФИО2 создана <, данные изъяты >,, включающая в себя <, данные изъяты >,, тождественную служебному изобретению Марченко Г.М., ФИО3 «<, данные изъяты >,» (приоритет изобретения от <, дд.мм.гггг >,), на которое <, дд.мм.гггг >, выдан патент за <, № >,. Данная <, данные изъяты >, была реализована при создании турбины <, данные изъяты >, для <, данные изъяты >,, то есть до получения приоритета <, дд.мм.гггг >, на данное изобретение. Другими словами, создав конструктивное решение независимо от истца, ЗАО «Уральский турбинный завод» имеет право на его дальнейшее безвозмездное использование без расширения объема такого использования.
Так, согласно справки ЗАО «Уральский турбинный завод» № <, № >, от 23.09.2016, на основании заключенного с ООО «<, данные изъяты >,» договора <, № >, от <, дд.мм.гггг >, были открыты производственные заказы <, № >, от <, дд.мм.гггг >,, <, № >, от <, дд.мм.гггг >, и <, № >, от <, дд.мм.гггг >, на изготовление оборудования для трех <, данные изъяты >, для <, данные изъяты >, нефтегазоконденсатного месторождения. В соответствии с указанными заказами, для комплектации изделия «<, данные изъяты >,» <, № >,<, данные изъяты >, в 2012 году в количестве <, данные изъяты >, штук (по одной на каждый заказ) были изготовлены «<, данные изъяты >,» по чертежу <, № >, с входящим в нее сварным узлом «<, данные изъяты >,» по чертежу <, № >,, автором и разработчиком которых являлся ФИО2
В соответствии с представленной в суд технической документацией, утвержденной <, дд.мм.гггг >,, разработчиком изделия «<, данные изъяты >,» <, № >, являлся сотрудник ЗАО «Уральский турбинный завод» ФИО2, проверили документацию Марченко Г.М., ФИО3
Согласно утвержденному <, дд.мм.гггг >, графику <, № >, разработки конструкторской документации по модернизации <, данные изъяты >, «<, данные изъяты >,», срок разработки технической документации изделия «<, данные изъяты >,» установлен в феврале 2012 года.
На основании уточненного графика <, № >, конструкторской подготовки производства модернизированного газоперекачивающего агрегата <, данные изъяты >, для <, данные изъяты >, (заказ <, № >,), утвержденного <, дд.мм.гггг >,, работы по разработке технической документации на изделие <, № >, «<, данные изъяты >,», с входящим в нее узлом <, № >, «<, данные изъяты >,» выполнены ФИО2 в период с <, дд.мм.гггг >, по <, дд.мм.гггг >,, что подтверждает его авторство.
Из уведомления о подаче заявки на служебное изобретение от <, дд.мм.гггг >, следует, что авторами ФИО3 и Марченко Г.М. в связи с выполнением должностных обязанностей в ЗАО «Уральский турбинный завод» разработана опора быстровращающегося ротора, задачей заявленного изобретения является <, данные изъяты >,. Заявка на предполагаемый патент направлена в ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» <, дд.мм.гггг >,.
Как установлено в судебном заседании, заявка на служебное изобретение «<, данные изъяты >,» ФИО2 не подавалась, при этом доказательств более раннего авторства истца Марченко Г.М. на данное служебное изобретение, чем подача уведомления от <, дд.мм.гггг >,, а также доказательств, подтверждающих тождественность решения, использованного ЗАО «Уральский турбинный завод» при изготовлении в 2012 году <, данные изъяты >, для <, данные изъяты >, нефтегазоконденсатного месторождения, и служебным изобретением, указанным в патенте <, № >,, суду не представлено.
Поскольку указанное выше конструкторское решение создано ЗАО «Уральский турбинный завод» независимо от истца, на основании ст.1361 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование данного тождественного патенту истца решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).
С учетом изложенного, оснований для выплаты истцу вознаграждения за использование указанного в патенте <, № >, служебного изобретения также не имеется.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР», автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок с даты получения им патента выплачивается поощрительное вознаграждение.
На основании п.2 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 512 от 04.06.2014, вознаграждение за создание служебного изобретения выплачивается работодателем не позднее 2 месяцев со дня получения патента на служебное изобретение.
Из материалов дела следует, что патент за <, № >, на служебное изобретение «<, данные изъяты >,» выдан <, дд.мм.гггг >,, патент за <, № >, на служебное изобретение «<, данные изъяты >,» выдан <, дд.мм.гггг >,, патент за <, № >, на служебное изобретение «<, данные изъяты >,» выдан <, дд.мм.гггг >,.
Таким образом, выплату вознаграждений за создание указанных служебных изобретений работодатель должен был произвести не позднее <, дд.мм.гггг >,, <, дд.мм.гггг >, и <, дд.мм.гггг >, соответственно.
В суд с иском о взыскании вознаграждения за создание служебных изобретений по патентам за №<, № >,, <, № >, и <, № >, истец обратился только 10.10.2016, то есть по истечении установленного трехлетнего срока.
В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представитель ответчика просил применить трехлетний срок исковой давности к требованию о взыскании вознаграждения за создание служебных изобретений по патентам за №<, № >,, <, № >, и <, № >,, поэтому суд применяет исковую давность, при этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании истец Марченко Г.М. не назвал никаких уважительных причин пропуска трехлетнего срока для обращения в суд с требованием о взыскании вознаграждения за создание служебных изобретений по патентам за №<, № >,, <, № >, и <, № >,. Таким образом, оснований для восстановления срока для обращения в суд с данным требованием, предусмотренных ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая, что истцом не названы, а судом не установлены уважительные причины пропуска срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании вознаграждения за создание служебных изобретений по патентам за №<, № >,, <, № >, и <, № >, по причине пропуска срока для обращения в суд.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что требование Марченко Г.М. о взыскании в его пользу 70% вознаграждения за создание служебного изобретения «<, данные изъяты >,» по патенту за <, № >, заявлено преждевременно, поскольку между авторами изобретения Марченко Г.М. и ФИО3 не согласована доля участия каждого из них, что не позволяет суду принять решение об удовлетворении данного требования в заявленном истцом размере.
Других требований истцом не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Марченко Г. М. к ЗАО «Уральский турбинный завод» о взыскании авторского вознаграждения отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 15.10.2016.
Судья: