Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<,адрес>,ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре: Павликовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А.Н.Ф. к Государству в лице Правительства Российской Федерации о признании вступившей в права наследования квартиры, восстановлении срока для принятия наследства по закону и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ скончалась ее родная сестра П.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживавшая в квартире по адресу: <,адрес>,.
Данное жилое помещение было получено П.Н.Ф. на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГ., и принадлежало ей по праву собственности на основании Договора передачи жилого помещения в частную собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.
По утверждению истца, в ДД.ММ.ГГ ее сестре был поставлен диагноз: «рак верхней доли левого легкого» в ГБУЗ МО «<,адрес>, онкологический диспансер», назначено соответствующее лечение, однако, П.Н.Ф. отказывалась от прохождения лечения, лекарственные препараты не принимала. С ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ — дата смерти П.Н.Ф., истец сопровождала П.Н.Ф. во все медицинские организации, находилась рядом с ней, занималась организацией похорон.
В течение шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества истица не обращалась, однако фактически приняла наследство. После смерти П.Н.Ф. и до настоящего времени она проживает в спорной квартире, оплачивает все жилищно-коммунальные услуги, проводила в квартире ремонт.
Истец указала, что в ДД.ММ.ГГ она обратилась к нотариусу <,адрес>,Т.О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти П.Н.Ф., однако, ей сообщили, что все имущество П.Н.Ф., в том числе квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, было завещано государству в лице Правительства Российской Федерации.
Нотариус сообщила, что завещание было составлено П.Н.Ф.ДД.ММ.ГГ в нотариальной конторе нотариуса Т.О.В., подписано и прочитано П.Н.Ф. лично.
Однако, по утверждению истца, до настоящего времени наследник по завещанию за наследуемым имуществом не обращался, наследственное дело не открыто, срок принятия наследства пропущен.
Истец указала, что она является единственной родственницей наследодателя, фактически вступила в права наследования по закону, как наследник второй очереди.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд:
1. Признать А.Н.Ф. вступившей в права наследования квартиры расположенной по адресу: <,адрес>,.
2. Восстановить А.Н.Ф. срок принятия наследства по закону, открытого после смерти родной сестры П.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГ.
3. Обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.
Истец А.Н.Ф. и ее представитель А.А.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представители ответчика в лице Правительства Российской Федерации, интересы которого представляет Росимущество, уполномоченное Минэкономразвития России, действующие по доверенности К.Е.В. и Л.В.С., а также представитель ответчика в лице Правительства Российской Федерации, интересы которого представляет ТУ Росимущество, уполномоченное Минэкономразвития России, действующий по доверенности Б.Л.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в иске в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третье лицо нотариус Т.О.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются неправомерными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На основании п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу п.1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В статье 1154 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла П.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).
На момент смерти, П.Н.Ф.., умершей ДД.ММ.ГГ, принадлежала квартира, общей площадью 30,3 кв.м., расположенная по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, согласно которому право собственности у П.Н.Ф. на данную квартиру возникло на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 28)..
Истец А.Н.Ф. утверждает, что она является родной сестрой и единственной наследницей по закону второй очереди после смерти своей сестры П.Н.Ф., фактически вступила в права наследства, проживает в жилом помещении по адресу: <,адрес>,, оплачивает коммунальные платежи, в подтверждение чего представила квитанции об оплате.
Однако, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГП.Н.Ф. было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Т.О.В., согласно которому все имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащее, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, кадастровый номер № расположенная по адресу: <,адрес>,, завещала государству в лице Правительства Российской Федерации (л.д. 69).
Согласно ответу нотариуса Т.О.В. от ДД.ММ.ГГ исх. № на судебный запрос, наследственное дело к имуществу П.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ., в её производстве отсутствует (л.д. 79).
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ.
Несоблюдение установленных Гражданским Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии с п. 2 ст. 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону — Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.
В силу пункта 5 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Представленное завещание не нарушает положений 62 главы Гражданского Кодекса, считать П.Н.Ф., умершую ДД.ММ.ГГ, не обладавшей полной дееспособностью, оснований не имеется, следовательно, в соответствии со статьей 1111 ГК РФ Правительство РФ является наследником к имуществу П.Н.Ф., так как наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Судом установлено, и стороной истца не оспаривалось, что в установленном порядке с заявлением об обжаловании завещания и отмене завещания истец не обращалась, в настоящем деле указанные требования истцом также не заявлялись.
К заявлению истца о том, что срок принятия наследства по завещанию наследником в лице в лице Правительства Российской Федерации пропущен, поскольку за наследуемым имуществом наследник не обращался и наследственное дело не открывалось, суд относиться критически и не может принять во внимание по следующим основаниям.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Правительства Российской Федерации самостоятельно не может вступать в наследство, этим занимается Росимущество, которое выполняет функции по управлению имуществом. О наличии завещания П.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ, наследник узнал только из рассматриваемого в суде настоящего гражданского дела, до этого никакой информации не было. Со слов представителя ответчика, в настоящее время Росимущество направило запрос территориальному органу для решения вопроса о принятии наследства.
Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик – государство в лице Правительства Российской Федерации не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом шестимесячный срок, в связи с отсутствием у него информации о существовании завещания П.Н.Ф., в связи с чем, суд приходит к выводу что ответчик имеет право на восстановление срока для принятия наследства по завещанию, после смерти П.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ.
В силу положений статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Иные относимые и допустимые доказательства, в обоснование и в опровержение исковых требований, стороны суду не представили.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, учитывая, что завещание П.Н.Ф., составлено в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством, завещание не отменено, не оспорено, суд приходит к выводу, что Правительство РФ является единственным надлежащим наследником по завещанию к имуществу П.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец не имеет право на наследственное имущество, открывшееся после смерти П.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ, в связи с чем исковые требования А.Н.Ф. являются не обоснованными, не могут быть удовлетворены и подлежат отклонению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск А.Н.Ф. к Государству в лице Правительства Российской Федерации о признании вступившей в права наследования квартиры, восстановлении срока для принятия наследства по закону и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство — оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.В. Смольянинов
Решение в окончательной форме
принято судом ДД.ММ.ГГ