Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-8630/2017
г. Тюмень 17 января 2018 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Поповой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Введенского А.Л. к Введенской М.В. о взыскании расходов,
У С ТА Н О В И Л:
Истец Введенский А.Л. обратился в суд с иском к ответчице Введенской М.В. о взыскании расходов, связанных с предсмертной болезнью Введенского В.Л. в размере 487683 рубля, расходов на достойные похороны в размере 205290 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Введенский В.Л., наследником которого является дочь – ответчица Введенская М.В. Ответчица в установленный срок обратилась к нотариусу и приняла наследство в виде ? доли квартиры по адресу <,адрес>, денежных средств в размере <,данные изъяты>,, хранившихся на счете умершего в ПАО Сбербанк. Истец Введенский А.Л., являвшийся опекуном недееспособного Введенского В.Л. при его жизни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понес расходы, связанные с предсмертной болезнью брата Введенского В.Л., по состоянию здоровья и по рекомендации врачей нуждавшегося в постоянном постороннем уходе и лечении. В связи с чем опекун Введенский А.Л. вынужден был заключить договор на услуги сиделки, за которые оплачено <,данные изъяты>, рублей. Также для проведения лечебного массажа Введенскому В.Л. истец заключил договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за 155 сеансов которого уплатил <,данные изъяты>, рублей. Кроме того истец приобретал для лечения Введенского В.Л. и ухода за ним необходимые лекарства, подгузники, пеленки, продукты питания. На пеленки потрачено <,данные изъяты>, рублей, на взрослые подгузники <,данные изъяты>, рублей, на лекарства – <,данные изъяты>, рублей, на продукты питания <,данные изъяты>, рублей. Расходы на похороны (погребение и поминальный обед Введенского В.Л. были оплачены также истцом. Общая сумма расходов на погребение, включающая в себя копку могилы, гроб, крест, покрывало, венки, услуги автобуса составила <,данные изъяты>, рублей. Сумма расходов, понесенных истцом на поминальный обед, составила <,данные изъяты>, рублей. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ за изготовление памятника Введенский А.Л. уплатил <,данные изъяты>, рублей. Поскольку наследник умершего Введенская М.В. отказалась нести расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, эти расходы вынужден был нести истец. Поэтому он обращается с иском к наследнику, принявшему наследство – Введенской М.В.
В судебном заседании от представителя истца Яковлевой Е.Н. поступило ходатайство, в котором просит взыскать с Введенской М.В. в пользу Введенского А.Л. расходы, связанные с предсмертной болезнью Введенского В.Л. в размере 448485 рубля, расходы на достойные похороны в размере 278290 рублей. Уточненные требования в судебном заседании представитель истца поддержала.
Истец Введенский В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Ответчица Введенская М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Представитель ответчицы Хабибуллин Р.Ш. исковые требования не признал, считает, что истцом не доказана необходимость несения расходов в таком размере, а именно расходов на услуги сиделки и массажа, лекарства. Кроме того, в 2016 г. со счета Введенского В.Л. было снято 569173 рубля, которые истец возможно и потратил на предсмертную болезнь Введенского В.Л.
Выслушав объяснения представителя истца Яковлевой Е.Н., представителя ответчицы Хабибуллина Р.Ш., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Постановлением Администрации Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ над недееспособным гражданином Ввведенским В.Л. была установлена опека, опекуном назначен Введенский А.Л. (л.д.14)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Как пояснила в суде представитель истца Яковлева Е.Н., истец как опекун недееспособного Введенского В.Л. при его жизни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понес расходы, связанные с предсмертной болезнью брата Введенского В.Л., по состоянию здоровья и по рекомендации врачей нуждавшегося в постоянном постороннем уходе и лечении. В связи с чем опекун Введенский А.Л. вынужден был заключить договор на услуги сиделки, за которые оплачено <,данные изъяты>, рублей. Также для проведения лечебного массажа Введенскому В.Л. истец заключил договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за 155 сеансов которого уплатил <,данные изъяты>, рублей. Массаж был необходим, поскольку Введенский В.Л. не вставал, все время лежал, и чтобы мышцы не атрофировались, следовало делать массаж. Кроме того истец приобретал для лечения Введенского В.Л. и ухода за ним необходимые лекарства, подгузники, пеленки, продукты питания. На пеленки потрачено <,данные изъяты>, рублей, на взрослые подгузники <,данные изъяты>, рублей, на лекарства – <,данные изъяты>, рублей, на продукты питания <,данные изъяты>, рублей. Расходы на похороны (погребение и поминальный обед Введенского В.Л. были оплачены также истцом. Общая сумма расходов на погребение, включающая в себя копку могилы, гроб, крест, покрывало, венки, услуги автобуса составила <,данные изъяты>, рублей. Сумма расходов, понесенных истцом на поминальный обед, составила <,данные изъяты>, рублей. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ за изготовление памятника Введенский А.Л. уплатил <,данные изъяты>, рублей. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ истец оборудовал на могиле брата, которая находится в <,адрес>, по месту жительства самого истца и Введенского В.Л. оградку, для чего потратил <,данные изъяты>, рублей. Денежные средства, снятые со счета Введенского В.Л. в 2016 г. в размере <,данные изъяты>, рубля являются возмещением расходов за 2015 г. и сняты с разрешения органа опеки.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Введенским А.Л. (заказчик) и ФИО9 (исполнитель), согласно которому последний обязуется по заданию истца оказать услуги сиделки для выполнения работы по уходу за братом заказчика Введенским В.Л., а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д.16). Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена оказываемых услуг составляет <,данные изъяты>, в час. К договору приложены акты приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <,данные изъяты>, рублей (л.д.17-22). Общая сумма составила <,данные изъяты>, рублей.
Кроме того, стороной истца представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Введенским А.Л. (заказчик) и ФИО9 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по оздоровительному массажу пациенту Введенскому В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) Пунктом 3.1 договора предусмотрена цена услуги за один сеанс массажа. Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг: от ДД.ММ.ГГГГ в январе проведено 15 сеансов массажа на сумму <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 13 сеансов массажа на <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 14 сеансов массажа на <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 14 сеансов массажа на <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 14 сеансов массажа на <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 15 сеансов массажа на <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 15 сеансов массажа на <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 14 сеансов массажа на <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 14 сеансов массажа на <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 15 сеансов массажа на <,данные изъяты>, рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 12 сеансов массажа на <,данные изъяты>, рублей, всего <,данные изъяты>, рублей (л.д.24-34).
Квалификация исполнителя по договорам ФИО9 как специалиста (фельдшер, массажист) подтверждена дипломами о среднем профессиональном образовании, сертификатом специалиста (л.д.35,36).
Как следует из товарных чеков на пеленки потрачено <,данные изъяты>, рублей, на взрослые подгузники <,данные изъяты>, рублей (л.д.65-68).
Из отчета опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленного истцом как опекуном для органа опеки расходы на питание составили <,данные изъяты>, рублей (л.д.38-40).
При этом частично, а именно в размере <,данные изъяты>, рубля указанные расходы понесены истцом за счет пенсии Введенского В.Л., получаемой им при жизни. Данный размер полученной пенсии не оспаривается сторонами, подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.72-76).
ДД.ММ.ГГГГ Введенский В.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12). Согласно медицинскому свидетельству о смерти Введенский В.Л. страдал <,данные изъяты>,, приведшей к его смерти (л.д.13).
После смерти Введенского В.Л. истцом были оплачены расходы на похороны: погребение и ритуальные услуги в размере <,данные изъяты>, рублей, что подтверждается товарным чеком и чеком (л.д.41), расходы на поминальный обед в размере <,данные изъяты>, рублей, что подтверждается заказ-счетом (л.д.42), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в судебное заседание.
Также ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор № на изготовление надгробного памятника с ИП ФИО10, который изготовлен, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ услуг (л.д.43,44). ДД.ММ.ГГГГ Введенским А.Л. заключен договор на изготовление металлоконструкции с ИП ФИО11, который вместе с товарным чеком на сумму <,данные изъяты>, рублей представлен судку, а также фотография памятника и оградки на могиле Введенского В.Л.
Ответчица Введенская М.В. (дочь Введенского В.Л.) как наследница первой очереди приняла наследство в виде ? доли квартиры по адресу <,адрес>, денежных средств в размере <,данные изъяты>, рублей, хранившихся на счете умершего в ПАО Сбербанк, что подтвердили представители сторон в судебном заседании, а также следует из сберегательной книжки Введенского В.Л.
В соответствии с п.1, 2 ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
В связи с этим суд считает, что с ответчицы Введенской М.В. как наследницы, принявшей наследство должны быть взысканы расходы, понесенные предсмертной болезнью Введенского В.Л. в размере 398917 рублей (<,данные изъяты>,), понесенные истцом Введенским А.Л., а также расходы на достойные похороны в размере 278290 рублей (<,данные изъяты>,). В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Расходы на достойные похороны заявлены истцом именно в данном размере.
Суду не представлено доказательств необходимости несения расходов по приобретению лекарств в размере <,данные изъяты>, рублей, в связи с чем в иске в данной части истцу должно быть отказано.
В то же время суд считает, что необходимость несения остальных расходов, в частности расходов за услуги массажа, подтверждена стороной истца и не вызывает сомнений у суда. Истцом представлен комплекс необходимых реабилитационных мероприятий при болезни Альцгеймера, подписанный врачом (л.д.61), согласно которому больному необходим лечебный массаж общеукрепляющий.
Доказательств в опровержение указанного вывода и в подтверждение доводов об отсутствии необходимости массажа Введенскому В.Л. в 2016 г. стороной ответчика не представлено, а в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом исследовались документы, находящиеся в личном деле Ввденского В.Л., заведенного в отделе опеки и попечительства Администрации Березовского района ХМАО-Югра, из которых видно, что снятие в 2016 г. со счета Введенского В.Л. денежных средств произведено с разрешения органа опеки для оплаты расходов, понесенных опекуном на опекаемого в 2015 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Введенского А.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Введенской М.В. в пользу Введенского А.Л. расходы, связанные с предсмертной болезнью Введенского В.Л. в размере 398917 рублей, расходы на достойные похороны ФИО3 в размере 278290 рублей.
В остальной части иска Введенскому А.Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято 23 января 2018 г.
Судья Урубкова О.В.