Решение № 2-586/2022 от 25.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

Дело №

УИД: 91RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего — судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО10,

представителя истцов – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гражданское дело по иску ФИО9, действующей в интересах ФИО2, ФИО5 к Администрации Родниковского сельского поселения Республики Крым о признании права собственности на долю домовладения и земельный участок в порядке наследования, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Республики Крым, —

у с т а н о в и л:

ФИО9, действующая в интересах ФИО2, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Родниковского сельского поселения Республики Крым с требованиями о признании права собственности на долю домовладения и земельный участок в порядке наследования, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни, имел в собственности 4/100 доли домовладения, находящегося по адресу: . Также, согласно ной государственной Администрации в Автономной от ДД.ММ.ГГГГ№-р ФИО7 разрешено разработать проект землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка для ведения личного крестьянского хозяйства. Из справки государственной статистической отчетности о наличии земель и распределении их по владельцам земель, землепользователям, угодьям №р/10-01-42 следует, что заявителем является ФИО7, расположение земельного участка — АР Крым, , Родниковский сельский совет, за границами населенного пункта. ФИО7 тяжело болел онкологическим заболеванием, умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев завершить оформление права собственности на вышеуказанный земельный участок. Его наследниками в порядке закона являются дочь — ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и жена — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельству о праве на наследство по закону серии от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО7 в 1/2 доле является дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г., на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 4/100 (четыре сотых) доли домовладения, состоящего из пяти жилых домов: жилой дом литера А, жилой дом литера Б, жилой дом литера В, жилой дом литера Г, жилой дом литера Д, с надворными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: . ФИО5ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону на земельный участок. Однако нотариус отказал в связи с тем, что право собственности на земельный участок за ФИО7 в ЕГРН не зарегистрировано. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону серии №8 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО7 в 1/2 доле является супруга ФИО6. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 4/100 (четыре сотых) доли домовладения, состоящего из пяти жилых домов: жилой дом литера А, жилой дом литера Б, жилой дом литера В, жилой дома литера Г, жилой дом литера Д, с надворными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: . После получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 не зарегистрировала в ЕГРН право собственности на вышеуказанное имущество. ФИО6ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону на земельный участок. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие зарегистрированное за ФИО7 право собственности на земельный участок. Помимо этого, ФИО6 на праве собственности принадлежало 4/100 долей домовладения, расположенного по адресу: . ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 8 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества, принадлежавшего умершей ФИО6, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 зарегистрировала право собственности на 4/100 долей домовладения, расположенного по адресу: . ФИО2 также подала ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, которая являлась наследником после смерти ФИО7, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на 4/100 доли домовладения нотариус отказал в связи с тем, что ФИО6 право собственности на долю спорного домовладения, по представленному истцом свидетельству о праве на наследство, в Едином государственном реестре недвижимости при жизни не зарегистрировала. Таким образом, ФИО2 вступила в наследство только на имущество, которое принадлежало на праве собственности ее матери. При этом, истец имеет нереализованное до настоящего момента право на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на 4/100 доли домовладения, а также на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок. ФИО5 также имеет нереализованное до настоящего момента право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок. Невозможность реализовать свои наследственные права, побудила истцов обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено — Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (т.2, л.д. 93).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена – Администрация Республики Крым (т.2, л.д. 166).

Истцы ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела и подтвердила в судебном заседании представитель истцов – ФИО9, действующая на основании нотариально выданных доверенностей (т.1, л.д.14-17).

Представитель истцов ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно подтверждая правомерность требований истцов в части признания права собственности ФИО2, ФИО5 на земельный участок (по ? доли за каждым истцом) за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, унаследовавшей указанную долю при жизни, после смерти ФИО7 и за ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, представитель предоставила суду для приобщения к материалам дела проект землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка ФИО7, пояснив при этом, что ФИО7 при жизни, во исполнение ной государственной Администрации в Автономной от 27.12 АР Крым, разработал проект землеустройства по отводу земельного участка, расположенного на территории , Автономной Республики Крым, однако, вследствие тяжелого онкологического заболевания, при жизни, не успел закончить оформление передачи спорного земельного участка в свою собственность. Вместе с тем, представитель полагала, что спорный земельный участок входит в наследственную массу после смерти ФИО7 Также представитель пояснила, что в настоящее время, на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты, построенные ФИО7 или его правопреемниками, согласно утвержденному генеральному плану Родниковского сельского поселения , образуемый земельный участок расположен в границах населенных пунктов в зоне жилой застройки (Ж-1), конкретного адреса участок не имеет и его границы в натуре не отведены.

Представитель ответчика — Администрации Родниковского поселения Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомление о вручении судебной повестку путем почтового отправления, причины неявки суду не сообщены.

От третьих лиц: нотариусов Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, ФИО4 в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представители третьих лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причины неявки суду не сообщены.

С согласия представителя истцов, суд, в порядке статьи 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные возражения представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и предоставленные нотариусом по запросу суда материалы наследственного дела, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО13 (ФИО2 до брака) ФИО6 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака ІІ-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.22).

Истец, ФИО2, является дочерью ФИО13 (ФИО2 до брака) ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (т.1, л.д. 24).

Истец, ФИО5 приходится дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д. 26).

На основании договора дарения, удостоверенного Первой Симферопольского государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, р№, ФИО7 и ФИО6 являлись собственниками 8/100 долей домовладения, расположенного по адресу — в равных частях каждый (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер (свидетельство о смерти – т.1,.л.д.25).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются жена наследодателя – ФИО6 и дочь – истец по делу, ФИО5. Иных наследников первой очереди не имеется.

Наследники в установленные сроки, действующим на момент смерти ФИО7 законодательством, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (т.1 л.д.83, 83-об).

Указанные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7 (т.1, л.д.112-162).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону серии 9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО7 в 1/2 доле является дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г., на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 4/100 (четыре сотых) долей домовладения, состоящего из пяти жилых домов: жилой дом литера А, жилой дом литера Б, жилой дом литера В, жилой дом литера Г, жилой дом литера Д, с надворными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: (т.1,л.д.39).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону серии 8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО7 в 1/2 доле является супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г., на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 4/100 (четыре сотых) долей домовладения, состоящего из пяти жилых домов: жилой дом литера А, жилой дом литера Б, жилой дом литера В, жилой дом литера Г, жилой дом литера Д, с надворными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: (т.1,л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти в т.1, л.д.23).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является дочь — истец ФИО2. Иных наследников первой очереди не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО6 и предоставленной суду нотариусом по запросу суда.

ФИО2 в установленные сроки, действующим на момент смерти ФИО6 законодательством, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.1, л.д.65,65-об.).

Указанные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6 (т.1 л.д.64-111).

Истец ФИО2 частично реализовала свое наследственное право после смерти ФИО6, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО6 является ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 4/100 (четыре сотых) долей домовладения, состоящего из пяти жилых домов: жилой дом литера А, кадастровый №, площадь 54,9 кв.м, тамбур литер «а, подвал литер «п/а», пристройка литер «А1», тамбур литер «а2», в составе жилого дома литер «А», жилой дом литера Б, кадастровый №, площадь 109,8 кв.м, Тамбур литер «б», пристройка литер «Б1», тамбур литер «б2», тамбур литер «б3», подвал литер «п/Б1», навес литер «б4», тамбур литер «б5», тамбур литер «б7», козырек, козырек, крыльцо в составе жилого дома литер «Б», жилой дом литера В, кадастровый №, площадь 32,8 кв.м, тамбур литер «в1», тамбур литер «в3» — в составе жилого дома литер «В», жилой дом литера Г, кадастровый №, площадь 43,3 кв.м, пристройка литер «Г1, навес литер «г1» — в составе жилого дома литер «Г», жилой дом литера Д, кадастровый №, площадь 95,6 кв.м., Тамбур литер «д», тамбур литер «», тамбур литер «», козырек — в составе жилого дома литер «Д», со следующими надворными постройками и сооружениями: сарай – лит. «Е», уборная-душ-лит. «К», уборная – лит. «Л», сарай — лит. «О», навес – лит. «С» — не являются объектами капитального строительства, сарай – лит. «З», сарай – «М», сарай – лит. «Т», летняя кухня – топочная-баня- лит. «Р», принадлежащее наследодателю на основании Договора дарения части домовладения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГФИО11, государственным нотариусом Симферопольской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым в Украине зарегистрировано в реестре за №, зарегистрированного в Симферопольском межгородском бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, в книге номер записи 393 (т.1 л.д.104).

Также, ФИО6, при жизни, принадлежала ? доля от 4/100 долей домовладения, состоящего из пяти жилых домов: жилой дом литера А, жилой дом литера Б, жилой дом литера В, жилой дом литера Г, жилой дом литера Д, с надворными постройками и сооружениями, находящимися по адресу: , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии 8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО6 после смерти супруга — ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.40).

Однако, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 даны разъяснения истцу ФИО2, как наследнику первой очереди по закону после смерти ФИО6, которым отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по закону после смерти ФИО6 на ? долю от 4/100 долей домовладения, состоящего из пяти жилых домов: жилой дом литера А, жилой дом литера Б, жилой дом литера В, жилой дом литера Г, жилой дом литера Д, с надворными постройками и сооружениями, находящимися по адресу: , унаследованной ФИО6 после смерти ФИО7 по тем основаниям, что право собственности наследодателя ФИО6 на часть домовладения по свидетельству о праве на наследство по закону серии 8 от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано в Едином государственном реестр прав на недвижимое имуществ (т.1,л.д.27).

Посчитав свое право нарушенным, истец ФИО2 обратилась в суд за его защитой, и полагает, что право собственности на долю спорного домовладения у наследодателя ФИО6 возникло с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку за ФИО6 в установленном порядке право собственности на долю спорного домовладения зарегистрировано не было, по независящим от воли сторон причинам — вследствие смерти наследодателя – ФИО6, спорный объект недвижимого имущества не был включен в состав наследственного имущества после ее смерти.

Вместе с тем, при жизни у ФИО6 возникло право собственности на ? долю от 4/100 долей домовладения, состоящего из пяти жилых домов: жилой дом литера А, жилой дом литера Б, жилой дом литера В, жилой дом литера Г, жилой дом литера Д, с надворными постройками и сооружениями, находящихся по адресу: ,

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО2 исковых требований в части признания за истцом ФИО2 как за наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6, права собственности на ? долю от 4/100 долей домовладения, находящегося по адресу: , унаследованную при жизни ФИО6 после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Разрешая исковые требования ФИО9, действующей в интересах ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу об их необоснованности, исходя из нижеследующего.

ной государственной Администрации в Автономной от ДД.ММ.ГГГГ№-р, в том числе, ФИО7 разрешено разработать проект землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка для ведения личного крестьянского хозяйства, согласно приложению к вышеуказанному распоряжению такое право предоставлено, в том числе, (т.2, л.д.150-об., 151).

Актуальность указанного распоряжения подтверждена сведениями, предоставленными Республики Крым по запросу суда (т.2, л.д.150-151)

После смерти ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону на земельный участок по адресу: , Родниковский сельский совет, за границами населенного пункта. Однако нотариус отказал в связи с тем, что право собственности на земельный участок за ФИО7 в ЕГРН не зарегистрировано.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону на земельный участок по адресу: , Родниковский сельский совет, за границами населенного пункта. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие зарегистрированное за ФИО7 право собственности на земельный участок.

После смерти ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО2 также были даны разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве наследства по закону на земельный участок по адресу: , Родниковский сельский совет, за границами населенного пункта, ввиду того, что ФИО7 умерший ДД.ММ.ГГГГ наследником которого являлась, при жизни, наследодатель ФИО6 умершая ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный земельный участок в органах регистрации при жизни не зарегистрировал.

Согласно п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее — Закон №-ФКЗ), считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 23 этого же Федерального конституционного закона установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным Законом.

В соответствии с п. 1.1 ст. 12.1 Федерального конституционного закона №-ФКЗ до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», регламентирующим и вопросы в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым, установлено, что перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым (ч. 4 ст. 8).

Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации. Подпунктом 15 данного Перечня предусмотрено, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Ст.118 Земельного кодекса Украины, действовавшего на территории Республики Крым по состоянию на 2012 год (дата принятия ной государственной Администрации в Автономной распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-р о даче ФИО7 разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка для ведения личного крестьянского хозяйства), был определен порядок бесплатной приватизации земельных участков гражданами.

Согласно положениям данной статьи, граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для ведения фермерского хозяйства, ведения личного крестьянского хозяйства, ведения садоводства, строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (приусадебного участка), индивидуального дачного строительства, строительства индивидуальных гаражей в пределах норм бесплатной приватизации, подают ходатайство в соответствующий орган исполнительной власти или органа местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными ст. 122 указанного Кодекса.

Решение органов исполнительной власти и органов местного самоуправления относительно приватизации земельных участков принимается в месячный срок на основании технических материалов и документов, которые подтверждают размер земельного участка.

Согласно ст. 125 ЗК Украины, право собственности и право постоянного пользования на земельный участок возникало после получения его собственником или пользователем документа, подтверждающего право собственности или право постоянного пользования земельным участком, и его государственной регистрации. Право на аренду земельного участка возникает после заключения договора аренды и его государственной регистрации (ч.1.2 ст. 125 ЗК Украины).

Вместе с тем, стороной истцов суду не представлено доказательств получения при жизни наследодателем ФИО7 документа, подтверждающего право собственности или право постоянного пользования спорным земельным участком, и его государственной регистрации и такие обстоятельства судебным рассмотрением не установлены.

Более того, отсутствуют доказательства того, что наследодатель ФИО7 при жизни обращался с заявлением о передаче в собственность спорного земельного участка.

Сведения о том, что компетентным органом при жизни ФИО7, принималось решение о передаче (предоставлении) спорного земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) ФИО7 материалы гражданского дела не содержат и доказательства обратного, стороной истцов, суду не представлены.

ной государственной Администрации в Автономной от ДД.ММ.ГГГГ№-р на разрешение ФИО7 разработать техническую документацию, не является правоустанавливающим документом, который подтверждает ранее возникшее право собственности (пользования) наследодателя ФИО7 на спорный земельный участок, в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 264 и не является правоустанавливающим документом, направленным на приобретение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон, поэтому разрешение разработать такой проект не порождает правовых последствий, связанных с возникновением или реализацией субъективных гражданских прав.

Представленный представителем истцов проект землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка ФИО7, разработанный ООО «Крым Геоземресурс» по заказу ФИО7, в нарушение предписаний ст. 118 ЗК РФ, не был представлен на утверждение Комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с согласованием документации по землеустройству, решение об утверждении согласованного Комиссией проекта землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность ной государственной Администрацией в Автономной , по заявлению ФИО7 не принималось, что не оспаривалось представителем истцов в судебном заседании.

Т.е. ФИО7, возможно, и по объективным причинам (как указывают истцы в связи с тяжелой болезнью) не были совершены действия по оформлению и принятию спорного земельного участка в собственность, государственный акт о праве собственности ФИО7, при жизни, получен не был.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Право на подачу в уполномоченный орган (до 2014 года в соответствии со ст. 118 ЗК Украины, а после вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ) заявления о переоформлении права пользования спорного земельного участка на право собственности, являлось личным неимущественным правом ФИО7, неразрывно связанным с его личностью, носит исключительно субъективный характер.

При жизни у ФИО7 отсутствовало вещное право на спорный земельный участок, а, следовательно, указанный земельный участок не подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 и, соответственно, не перешел в порядке наследования к истцам.

Указанное соотносится с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 577-О.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, ФИО5 о признании за истцами права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок (по ? доле за каждым истцом), удовлетворению не подлежат.

Придя к указанному выводу, суд учитывает также и то, что в силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Вместе с тем, основания, по которым истцы претендуют о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на спорный земельный участок, возникли в 2012 году, т.е. после введения в действие ЗК РФ, а кроме того, положения 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации не распространяются на земельные участки, выделенные для ведения личного крестьянского хозяйства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец (представитель истца) на этом не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194–198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю имущества, состоящего из 4/100 долей домовладения, состоящего из пяти жилых домов: жилой дом литера А, жилой дом литера Б, жилой дом литера В, жилой дом литера Г, жилой дом литера Д, с надворными постройками и сооружениями, находящимися по адресу: .

ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ права собственности на ? долю имущества, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: , Родниковский сельский совет, за границами населённого пункта – отказать.

ФИО5 в удовлетворении исковых требований о признании в порядке наследования по закону после смерти отцаи – ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ права собственности на ? долю имущества, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: , Родниковский сельский совет, за границами населённого пункта – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Уржумова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Уржумова