Решение № 2-5866/2017 от 27.02.2018 Ногинского городского суда (Московская область)

Гражданское дело № 2-831/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Загузова С.А.,

при секретаре: Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опока Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Опока А. А.ча к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березовая роща», Росляковой Т. В. о признании недействительным и прекращении членства в садоводческом некоммерческом товариществе и о признании членом садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Опока Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Опока А.А. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березовая роща», Росляковой Т. В. о признании недействительным и прекращении членства в садоводческом некоммерческом товариществе и о признании членом садоводческого некоммерческого товарищества и просила суд:

-признать недействительным и прекратить членство Росляковой Т.В. в СНТ «Березовая Роща»,

-обязать Рослякову Т.В. освободить земельный участок №, общей площадью 435 кв.м и находящийся на нем садовый дом, расположенный в СНТ «Березовая Роща» по адресу: &lt,адрес&gt,,

-признать членом СНТ «Березовая Роща» несовершеннолетнего Опока А.А., закрепив за ним участок № в СНТ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником ФИО по закону является его несовершеннолетний сын Опока А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники первой очереди отсутствуют, завещание наследодателем не составлялось. Наследодатель являлся членом СНТ «Березовая Роща», что подтверждается справкой СНТ «Березовая Роща» от 10 октября 2016 года и членской книжкой ФИО, согласно которой он был принят в члены СНТ 30 сентября 2007 года с закреплением за ним садового участка №. Таким образом, как указывает истец, с 30 сентября 2007 года ФИО имел статус члена СНТ «Березовая Роща» и владел участком №, общей площадью 435 кв.м, и находящимся на нем садовым домом, расположенными по адресу: &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,, участок №. Наследодатель ФИО подписал составленное Росляковой Т.В. заявление о переоформлении на неё участка, которая и обратилась с ним к председателю СНТ Сергееву А.А. Согласно вышеуказанной справке СНТ «Березовая Роща» от 10 октября 2016 года, ФИО являлся членом СНТ до ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных документов, как указывает истец, следует, что наследодатель утратил членство в СНТ, прежде чем заявление о переоформлении было составлено и подано Росляковой Т.В. председателю СНТ. Согласно протоколу собрания СНТ «Березовая Роща» от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № к протоколу, среди членов СНТ, участвующих в собрании, Рослякова Т.В. уже числится как член СНТ, за которым закреплен участок № Истец также ссылался на то, что в рассматриваемом случае имеется лишь одно заявление от 01 августа 2016, которое не несет строго определенного смысла. Процедуры «переписывания участка» в СНТ законодательством не предусмотрено, в связи с чем, не представляется возможным однозначно определить на что направлено заявление: на передачу объекта в собственность Росляковой Т.В., выход из СНТ или переоформление членства в СНТ. Согласно справке от 10 октября 2016 года, ФИО утратил членство 30 июля 2017 года, в то время как заявление составлено только 01 августа 2017 года, что также указывает на отсутствие волеизъявления на выход и указывает на односторонние действия Председателя СНТ по исключению ФИО из членов СНТ. В связи с указанными обстоятельствами, наследодатель вплоть до своей смерти являлся полноправным членом СНТ «Березовая Роща», членство Росляковой Т.В. в СНТ «Березовая Роща» недействительно, а земельный участок №, общей площадью 435 кв.м и находящийся на нем садовый дом, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, в СНТ, подлежит освобождению. Истец считает, что к Опока А.А. в порядке универсального правопреемства перешло право членства в СНТ «Березовая Роща» и право владения земельным участком, которым владел наследодатель при жизни.

Истец Опока Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Опока А.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шабанов Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рослякова Т.В. в судебном заседании иск не признала, против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что является членом СНТ на законных основаниях, что подтверждается списком членов СНТ.

Представитель ответчика СНТ «Березовая Роща» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Судом установлено, что 04 августа 2016 года умер ФИО (л.д. 11).

Наследником к имуществу умершего ФИО является его сын – Опока А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

В материалы дела истцом представлена выписка из протокола общего собрания СНТ «Березовая Роща» от 03 июля 2016 года, согласно которой: общим собранием СНТ «Березовая Роща» большинством голосов председателем СНТ избран Сергеев А.А.

В представленном документе, также указано, что Опоко А.И. являлся членом СНТ «Березовая Роща» до 30 июля 2016 года (л.д. 13).

Также истцом в материалы дела представлена копия членской книжки на имя Опоко А.И. с указанием о принятии в члены СНТ общим собранием 30 сентября 2007 года, садовый участок № (л.д. 14-17).

Согласно данным протокола общего собрания СНТ «Березовая Роща» от 03 сентября 2016 года, Рослякова Т.В. указана в качестве члена СНТ (л.д. 19-21).

Судом также установлено, что Опока Е.А. 09 августа 2017 года обратилась к нотариусу г. Москвы Щеткину Е.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 22).

Постановлением от 18 августа 2017 года нотариусом г. Москвы Щеткиным Е.В. отказано в совершении нотариального действия Опока Е.В., а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Указанный отказ нотариуса основан на том, что Опока Е.В., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Опока А.А., в отведенный законом срок в течение шести месяцев после смерти ФИО не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, а также в связи с тем, что неизвестно место открытия наследства, состав и место нахождение наследственного имущества.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Право быть наследником — неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, — такие права возникают на основании завещания или закона.

На основании изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению иска в части требований о признании недействительным и прекращении членства Росляковой Т.В., поскольку права несовершеннолетнего Опока А.А. не нарушены, Рослякова Т.В. является членом СНТ «Березовая Роща», владеет участком №, преимущественное право наследника на прием в СНТ, действующим законодательством не предусмотрено, а само по себе членство в СНТ носит нематериальный характер, непосредственно связанный с личностью умершего.

Таким образом, оснований к удовлетворению требований об освобождении дома и земельного участка Росляковой Т.В., также не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В связи с изложенным, требование о признании несовершеннолетнего Опока А.А. членом СНТ «Березовая Роща» и закрепление за ним участка №, удовлетворению не подлежит.

Изучив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, а также с учетом имеющихся противоречий в представленных документах владельца земельного участка № в СНТ «Березовая Роща» (фамилия владельца участка № «Опоко А.И.»), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Опока Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Опока А. А.ча к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березовая роща», Росляковой Т. В. о признании недействительным и прекращении членства в садоводческом некоммерческом товариществе и о признании членом садоводческого некоммерческого товарищества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 марта 2018 года.

Судья