Дело № 2-5869/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 18 ноября 2021 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,
при секретаре Рыгиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Планета» к Давыдовой В.К. о взыскании компенсации за использование товарного знака,
установил:
ООО «Планета» обратилось в суд с иском к Давыдовой В.К. о взыскании компенсации за использование товарного знака, указав в обоснование, что (дата) в магазине, расположенном рядом с адресной табличкой по адресу: <,адрес>,, был реализован контрафактный товар – набор для рисования в темноте «Рисуй светом» по цене <,…>,. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью. Исключительные права на товарные знаки принадлежит ООО «Планета». Лицензионный договор с ответчиком, предметом которого являлась бы передача прав на использование товарного знака, истец не заключал, иным образом права на товарный знак не передавал. Основания для внедоговорного использования товарных знаков у ответчика отсутствуют. Просит суд взыскать с Давыдовой В.К. компенсацию за нарушение прав на использование товарного знака в размере <,…>,, расходы по оплате государственной пошлины в размере <,…>,, расходы по приобретению товара с признаками контрафактности в сумме <,…>,, судебные расходы за выписку ЕГРИП в размере <,…>,, почтовые расходы по направлению ответчику претензии и искового заявления в размере <,…>,.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Давыдова В.К. судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, 2) при выполнении работ, оказании услуг, 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, 5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения,
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения,
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
На основании абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В судебном заседании установлено, что (дата) в магазине, расположенном рядом с адресной табличкой по адресу: <,адрес>,, был реализован контрафактный товар – набор для рисования в темноте «Рисуй светом» по цене <,…>,.
Факт реализации товара ответчиком подтверждается товарным чеком от (дата) на сумму <,…>,, спорным товаром, а также диском с видеосъемкой, который приобщен к материалам дела.
Исключительные права на товарные знаки принадлежит ООО «Планета», что подтверждается свидетельством о регистрации товарных знаков №… «Рисуй Светом» Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Лицензионный договор с ответчиком, предметом которого являлась бы передача прав на использование товарного знака истец не заключал, иным образом права на товарный знак не передавал. Основания для внедоговорного использования товарных знаков у ответчика отсутствуют.
По сведениям ЕГРИП по состоянию на (дата), Давыдова В.К. является индивидуальным предпринимателем.
Товарные знаки приравнены к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и являются видом интеллектуальной собственности – средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуги, предприятий. Использование ответчиком товарного знака истца, расположенного на игрушке, производится в отсутствие согласия правообладателя – в нарушение требований п. 3 ст. 1484 ГК РФ, вследствие чего является незаконным.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт реализации ответчиком контрафактного товара с использованием товарного знака и изображений в отсутствие согласия правообладателя, чем грубо нарушены исключительные права истца, в связи с чем, заявленные ООО «Планета» исковые требования являются обоснованными.
Поскольку истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, то с Давыдовой в пользу ООО «Планета» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на использование товарного знака в размере <,…>,.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по приобретению контрафактного товара в размере <,…>,, почтовые расходы в размере <,…>,, расходы за выписку из ЕГРИП в размере <,…>,, оплата которых подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.
В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <,…>,, что подтверждается платежным поручением.
Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Планета» к Давыдовой В.К. о взыскании компенсации за использование товарного знака, удовлетворить.
Взыскать с Давыдовой В.К. в пользу ООО «Планета» компенсацию за нарушение прав на использование товарного знака в размере <,…>,, расходы по оплате государственной пошлины в размере <,…>,, расходы по приобретению товара с признаками контрафактности в сумме <,…>,, судебные расходы за выписку ЕГРИП в размере <,…>,, почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в размере <,…>,.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Н.В. Беликеева
Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 ноября 2021 года (20,21 ноября 2021 года выходные дни).
Судья: подпись Н.В. Беликеева
Подлинник документа хранится
В Волжском городском суде
В материалах дела № 2-5869/2021
УИД: 34RS0011-01-2021-009368-33