Дело № 2-589/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2018 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А.,
с участием представителя истца Попова В.Н., действующего по доверенности от ДАТА действительной по ДАТА года,
ответчиков Бахаревой Е.В., Симоненко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум ДВ» к Симоненко ФИО12, Бахаревой ФИО13, Симоненко ФИО14, Симоненко ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Премиум ДВ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что в квартире <,адрес>, зарегистрированы и проживают Симоненко В.Н., Бахарева Е.В., Симоненко Е.В., Симоненко О.В.. Должники, проживающие в указанном жилом помещении несвоевременно вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, плату за содержание и ремонт, в результате чего по состоянию на 01.12.2017 задолженность по обязательствам за период с января 2015 по ноябрь 2017 составила 89209,25 рублей. За несвоевременную (не в полном объеме) оплату услуг начислена пеня за период с 01.03.2015 по 01.11.2017 в размере 8479,54 рубля. 27.02.2018 мировому судье судебного участка № 18 подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт. Определением суда от 01.03.2018 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, что не предусмотрено ст. 122 ГПК РФ.
Просит взыскать в долевом порядке с Симоненко В.Н., Бахаревой Е.В., Симоненко Е.В., Симоненко О.В. в пользу ООО «Премиум ДВ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт в размере 89209,25 рублей, пени за период с 01.01.2014 по 01.11.2017 в размере 8479,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3130,68 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В ходе судебного разбирательства от истца поступили уточнения к исковому заявлению, в которых указал, что согласно данных выписки из ЕГРН и данных представленных МУП «РКЦ» квартира <,адрес>, имеет несколько лицевых счетов и несколько собственников, владеющих различными долями в праве в различные периоды времени.
1) Лицевой счет №
Начисления производятся с 1983 года по 01.2016 года.
Задолженность составляет 40652,88 руб., пени 2018,99 руб.
Согласно Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 03.04.2018 г. в период образования задолженности жилым помещение владели:
— Симоненко В.Н. — <,данные изъяты>, доли (до 16.05.17)
— Симоненко Е.В. — <,данные изъяты>, доли (по настоящее время)
— Симоненко О.В. — <,данные изъяты>, доли (до 17.04.17)
— Бахарева Е.В. — <,данные изъяты>, доли (до 28.02.17)
— Симоненко Л.М. — <,данные изъяты>, доли (до 28.02.17) (умерла 24.11.2014 г.)
— Симоненко Е.И. — <,данные изъяты>, доли (до 18.10.17) (несовершеннолетняя дочь Симоненко
О.В.)
Симоненко В.Н. после смерти супруги Симоненко Л.М. унаследовал половину ее доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.03.2018 г. о регистрации за Симоненко В.Н. права собственности на <,данные изъяты>, доли (<,данные изъяты>,), а также Симоненко О.В. и Симоненко Е.И. по 1/24. Итого с Симоненко О.В. подлежит взысканию (в т.ч. за несовершеннолетнюю дочь) доля в размере <,данные изъяты>,).
На основании изложенного просят взыскать сумму задолженности размере 40652,88 руб., пени в размере 2018,99 руб. в долевом порядке, а именно:
С Симоненко В.Н. долю долга в размере <,данные изъяты>, или 10667,97 руб.
С Симоненко О.В. долю долга в размере <,данные изъяты>, или 17785,64 руб.
С Симоненко Е.В. долю долга в размере <,данные изъяты>, или 7109,13 руб.
С Бахаревой Е.В. долю долга в размере 1/6 или 7109,13 руб.
2) Лицевой счет №
Данный лицевой счет заведен на Симоненко О.В., Симоненко E.В.
Задолженность с 02.16 по 11.17 составила 31810,59 руб., а также пени в сумме 3696,79 руб.
На основании изложенного просят взыскать сумму долга в размере 31810,59 руб., пени в размере 3696,79 руб. с Симоненко О.В. в полном объеме.
3) Лицевой счет №
Данный лицевой счет заведен на Симоненко Е.В.
Задолженность с 02.16 по 11.17 составила 16745,78 руб., а также пени в сумме 2763,76 руб.
На основании изложенного просят взыскать сумму долга в размере 16745,78 руб., пени в размере 2763,76 руб. с Симоненко Е.В. в полном объеме.
Учитывая, что общая сумма исковых требований не изменилась, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3130,68 руб., расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 15000 руб. просят взыскать в долевом порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с каждого ответчика (ст. 98 ГПК РФ).
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Бахарева Е.В., Симоненко Е.В. иск не признали, указав о том, что после смерти Симоненко Л.М, ни Симоненко Е.И., ни Симоненко О.В. в наследство не вступали, полагают, что права человека в случае смерти прекращаются. В июле 2018 по акту проведённых работ по замене стояка был составлен акт, в котором зафиксированы данные показаний счетчика на холодную воду, согласно которым на начало июля 2018 показания счетчика составляют 183 м.куб., в расчетных же документах показания считчика холодной воды 594,07 м.куб. Таким образом, УК «Премиум» необоснованно требует завышенных сумм оплаты, а также пеней. Пояснили, что, так как им никак не могут по решению суда разделить долг на горячую воду, им начисляют оплату за холодную воду по нормативам, а не по счетчикам. Просят отказать в иске, обязать УК «Премиум» произвести перерасчет по фактическим данным показаний счетчика, произвести списание пеней и штрафов, начиная с 2015 года, когда не были разделен счета.
Ответчики Симоненко В.Н. и Симоненко О.В. в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены.
Ответчик Симоненко О.В. в судебном заседании 04.07.2018 иск не признала, представила письменный отзыв на иск, указав, что решением Кировского суда от 22.08.2017 был установлен порядок оплаты: Симоненко Е.В. – <,данные изъяты>, доли, Симоненко В.Н. – <,данные изъяты>, доли, Симоненко О.В. – <,данные изъяты>, доли. Несмотря на решение суда, порядок оплаты не соблюден, долг не разделен между собственниками. Не исполнение решения суда влечет за собой тот факт, что РКЦ не может разделить долг по водоотведению и на протяжении более года рассчитывает по средним показателям, а не по имеющимся счетчикам воды. Не имеет возможности оплачивать счета, пока не будет разделен долг и пересчитаны показания по счетчикам. В настоящее время она и ее семья (муж, две дочери) являются единоличными собственниками указанного помещения. Долги прежних собственников оплачивать не сможет. Просят принять решение согласно решению суда от 22 августа 2017 года.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
От Симоненко В.Н. к судебному заседанию поступили документы, подтверждающие прекращение за ним права собственности и снятие с регистрационного учета в квартире <,адрес>,, документы относительно долга перед АО «ДГК», а также акт сверки задолженности УК ООО «Премиум ДВ» по квартире на его имя, согласно которого задолженность на 13.04.2018 — 12442,23 руб., чек-ордер об оплате им 18.07.2018 через Сбербанк-онлайн задолженности за коммунальные услуги 14300 руб..
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно представленной выписке из домовой книги по состоянию на 23.01.2018, Симоненко В.Н., Бахарева Е.В., Симоненко Е.В., Симоненко Е.И., Симоненко О.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <,адрес>,. В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Симоненко В.Н. (собственник) с 29.01.1983, Бахарева Е.В. (собственник) с 26.02.1998, Симоненко Е.В. (собственник) с 20.11.1989, Симоненко Е.И. (собственник) с 21.03.2001, Симоненко О.В. (собственник) с 10.02.1995, Симоненко С.И. (член семьи) с 15.11.2016.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.04.2018, данных представленных МУП «РКЦ» (выписка из домовой книги по состоянию на 15.03.2018, лицевые счета), квартира <,адрес>, имеет несколько лицевых счетов и несколько собственников, владеющих различными долями в праве в различные периоды времени:
1) Лицевой счет №
Начисления производятся с 1983 года по 01.2016 года.
Задолженность (содержание жилья, тех.газ, текущий ремонт, капитальный ремонт, лифт, вывоз отходов, ХВС, ХВС ОДН, канализация, в том числе ОДН, коллективная антенна, услуги и работы по управлению МКД) составляет 40652,88 руб., пени 2018,99 руб.
Согласно Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 03.04.2018 г. в период образования задолженности жилым помещение владели:
— Симоненко В.Н. — <,данные изъяты>, доли (с 26.10.2006 до 16.05.2017)
— Симоненко Е.В. — <,данные изъяты>, доли (с 26.10.2006 по настоящее время)
— Симоненко О.В. — <,данные изъяты>, доли (с 26.10.2006 по настоящее время)
— Бахарева Е.В. — <,данные изъяты>, доли (с 26.10.2006 до 28.02.17)
— Симоненко Л.М. — <,данные изъяты>, доли (с 26.10.2006, умерла 24.11.2014 г.)
— Симоненко Е.И. 2001 г.р. — <,данные изъяты>, (с 26.10.2006 до 18.10.17) (несовершеннолетняя дочь Симоненко О.В.)
Симоненко В.Н. после смерти супруги Симоненко Л.М. унаследовал половину ее доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.03.2018 г. о регистрации за Симоненко В.Н. 16.05.2017 права собственности на <,данные изъяты>, доли (<,данные изъяты>, а также Симоненко О.В. и Симоненко Е.И. по <,данные изъяты>,. Итого с Симоненко О.В. подлежит взысканию (в т.ч. за несовершеннолетнюю дочь) доля в размере <,данные изъяты>,
2) Лицевой счет №
Данный лицевой счет заведен на Симоненко О.В., Симоненко E.В.
Задолженность (содержание жилья, тех.газ, текущий ремонт, капитальный ремонт, лифт, вывоз отходов, ХВС, ХВС ОДН, канализация, в том числе ОДН, коллективная антенна, услуги и работы по управлению МКД) с 02.16 по 11.17 составила 31810,59 руб., а также пени в сумме 3696,79 руб.
На основании изложенного просят взыскать сумму долга в размере 31810,59 руб., пени в размере 3696,79 руб. с Симоненко О.В. в полном объеме.
3) Лицевой счет №
Данный лицевой счет заведен на Симоненко Е.В.
Задолженность с 02.16 по 11.17 (содержание жилья, тех.газ, текущий ремонт, капитальный ремонт, лифт, вывоз отходов, ХВС, ХВС ОДН, канализация, в том числе ОДН, коллективная антенна, услуги и работы по управлению МКД) составила 16745,78 руб., а также пени в сумме 2763,76 руб.
Как следует из лицензии Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края № от 14.04.2015г., ООО «Премиум ДВ» осуществляет управление многоквартирным домом <,адрес>,
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст.ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением сторон между собственником и членами его семьи.
В силу ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Согласно представленным истцом расчетам, актам сверки задолженности, у ответчиков возникла задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально долям в праве собственности и с учетом самостоятельных начислений оплаты на собственников, в пользу истца, за исключением требований к Симоненко В.Н. о взыскании задолженности, поскольку согласно платежного документа от 18.07.2018, задолженность им оплачена в полном объеме в день настоящего судебного заседания.
Ссылки ответчиков на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 августа 2017 суд находит несостоятельными, поскольку данным решением суда определен порядок оплаты за жилое помещение по иску Симоненко О.В. к Симоненко Е.В., Симоненко В.Н., АО «Дальневосточная генерирующая компания», которое предоставляет услуги и производит начисление оплаты за отопление и горячее водоснабжение, тем самым не подлежит применению к решению вопроса о взыскании задолженности по оплате за услуги, предоставляемые управляющей компанией (содержание жилья, тех.газ, текущий ремонт, капитальный ремонт, лифт, вывоз отходов, ХВС, ХВС ОДН, канализация, в том числе ОДН, коллективная антенна, услуги и работы по управлению МКД).
Доводы ответчиков о прекращении обязательств по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за долю, принадлежащую Симоненко Л.М., в связи с ее смертью, являются неверными и противоречащими статье 1175 Гражданского кодекса России, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку доля Симоненко Л.М. принята в порядке наследования Симоненко В.Н., что ответчиками не оспаривается, соответственно долговые обязательства по оплате за содержанию данной доли жилого помещения перешил к нему.
При проверке доводов относительно начислений за услуги холодного водоснабжения суд руководствуется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно п. 81 которых,оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.
В настоящем судебном заседании ответчиками предоставлен акт от 03 июля 2018 года об установке пломбы и снятии показаний индивидуального прибора учета холодной воды (ИПУ ХВ СГВ-15) на дату опломбирования комиссией ООО «Премиум ДВ». Доказательств ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной воды в период образования истребуемой истцом задолженности, обращений (жалоб) по поводу начислений сверх показаний приборов учета, ответчиками, на которых лежит обязанность по оснащению жилого помещения индивидуальными приборами учета, не представлено.
В связи с чем, суд не находит оснований для перерасчёта начислений по оплате за услуги холодного водоснабжения.
В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Оснований не принимать расчет пени, представленный истцом, суд не усматривает и полагает возможным в порядке применения мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, взыскать с ответчиков, за исключением Симоненко В.Н., оплатившего долг, в пользу истца начисления пени.
Тем самым, подлежит взысканию задолженность и пени по состоянию на 01.11.2017:
— с Симоненко О.В.: 17785,64 руб. (по лицевому счету № задолженность 31810,59 руб. + пени 3696,79 руб. (по лицевому счету3290-2173-3) = 53293,02 руб.,
— с Симоненко Е.В.: 7109,13 руб. (по лицевому счету №) + задолженность 16745,78 руб. + пени 2763,76 руб. (по лицевому счету 3290-2171-7) = 26618,67 руб..
— с Бахаревой Е.В. — 7109,13 руб. (по лицевому счету №
В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из выписки из договора возмездного оказания услуг от 16.01.2018, между ООО «Премиум ДВ» и ИП Поповым В.Н. заключен договор на оказание юридических и представительских услуг. Стоимость услуг по договору от 16.01.2018 составила 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.03.2018.
С ответчиков, в том числе Симоненко В.Н., оплатившего долг после предъявления иска, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина 3310,68 руб..
С учетом принципа разумности и справедливости, категории сложности рассматриваемого дела, объема выполненных представителем работ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме по данному делу 3000 руб.
Исходя из размера подлежащих удовлетворению требований относительно цены иска, судебные расходы подлежат распределению следующим образом:
— с Симоненко В.Н. — заявлено о взыскании 10667,97 руб., что составит от цены иска 97688,79 руб. — <,данные изъяты>, %: госпошлина – 341,87 руб. (<,данные изъяты>, % от суммы 3310,68 руб.), расходы по оплате услуг представителя — 327,6 руб. (<,данные изъяты>, % от суммы 3000 руб.),
— с Симоненко О.В. – подлежит взысканию 53 293,02 руб., что составит от цены иска 97 688,79 руб. – <,данные изъяты>, %: госпошлина – 1708,09 руб. <,данные изъяты>,% от суммы 3 310,68 руб.)., расходы по оплате услуг представителя — 1636,8 руб. (<,данные изъяты>,% от суммы 3000руб.),
— с Симоненко Е.В. – подлежит взысканию 26618, 67 руб., что составит от цены иска 97 688,79 руб. – <,данные изъяты>, %: госпошлина – 853,11 руб. (<,данные изъяты>, % от суммы 3310,68 руб.), расходы по оплате услуг представителя — 817,5 руб. (<,данные изъяты>,% от суммы 3000 руб.),
— с Бахаревой Е.В. – подлежит взысканию 7109,13 руб., что составит от цены иска 97 688,79 руб. – <,данные изъяты>, %: госпошлина – 227,60 руб. (<,данные изъяты>, % от суммы 3310,68 руб.), расходы по оплате услуг представителя — 218,1 руб. <,данные изъяты>,% от суммы 3000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Премиум ДВ» к Бахаревой ФИО16, Симоненко ФИО17, Симоненко ФИО18 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания и текущий ремонт жилья — удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований к Симоненко ФИО19о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания и текущий ремонт жилья – отказать.
Взыскать с Симоненко ФИО20 в пользу ООО «Премиум ДВ» судебные расходы по оплате госпошлины 341,87 руб., по оплате услуг представителя 327,6 руб..
Взыскать с Симоненко ФИО21 в пользу ООО «Премиум ДВ» задолженность и пени по состоянию на 01.11.2017 – 53293,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1708,09 руб., по оплате услуг представителя 1636,8 руб..
Взыскать с Симоненко ФИО22 в пользу ООО «Премиум ДВ» задолженность и пени по состоянию на 01.11.2017 – 26618,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 853,11 руб., по оплате услуг представителя 817,5 руб..
Взыскать с Бахаревой ФИО23 в пользу ООО «Премиум ДВ» задолженность и пени по состоянию на 01.11.2017 – 7109,13 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 227,60 руб., по оплате услуг представителя 218,10 руб..
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДАТА.
Судья: /подпись/