Решение № 2-590/2022 от 15.09.2022 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)

№2-590/2022

УИД: 61RS0034-01-2022-000805-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2022 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием представителя истцов Макаренко Е.Г.,

представителя ответчика Федюрко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пупковой Н.Н. , Туруткиной В.Н. к Фермерскому хозяйству Гайдуков А.Н. о взыскании стоимости имущественного пая в порядке наследования и судебных расходов,

установил:

Пупкова Н.Н. и Туруткина В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Фермерскому хозяйству Гайдуков А.Н. о взыскании денежной компенсации, соразмерной 0,56 % доли в праве общей долевой собственности на имущество фермерского хозяйства в размере 192 360, 66 рублей, каждому, государственной пошлины в размере 3 524 рублей, каждому.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что Фермерское хозяйство Гайдуков А.Н. создано и зарегистрировано в 1993 году на основании Постановления Главы Администрации Зимовниковского р-на РО № 70 от 16.03.93 г. «О предоставлении земельного участка Гайдукову А.Н. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» указанным гражданам было предоставлено в собственность 830 га, из них пашни 830 га.. В указанном Постановлением утвержден список членов ФХ в количестве 42 человек, в том числе и Гречко Е.М. . После смерти Гречко Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, её долю на земельный участок площадью 19,7 га унаследовали ответчики Пупкова Н.Н. и Туруткина В.Н. в равных долях, в подтверждении чего им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве на земельный участок площадью 830 га в размере по 9,85 га. На имущественный пай наследство выдано не было, поскольку согласно справки от 07.07.2016 года выданной Фермерским хозяйством Гайдуков А.Н., Гречко Е.М. не является членом КФХ и отсутствуют сведения о размере её вклада.

В ходе судебных разбирательств, в том числе между ФХ Гайдуков А. Н. и истцами в судебные инстанции был предоставлен документ, свидетельствующий о наличии у Гречко Е. М. имущественного пая в ФХ Гайдуков А.Н. в размере 1,12 %, с указанием, что эта доля перешла в КФХ в связи с непринятием в члены ФХ наследников, то есть истцов. В свою очередь приказом АОЗТ Агрофирма «Центральная» №139 от 07.04.1993 сорока двум гражданам выделены имущественные паи для организации крестьянского хозяйства на общую сумму 18 730 468 рублей, в том числе Гречко Е. М. выделен имущественный пай в размере 209 781 рублей.

Исходя из изложенного следует, что на момент образования ответчика в качестве юридического лица в отношении всего его имущества был установлен режим общей долевой собственности сорока двух членов хозяйства. При этом доля в праве общей собственности на все имущество фермерского хозяйства для каждого члена хозяйства устанавливалась в соответствии с размером его имущественного пая, определяемого согласно приказу АОЗТ Агрофирма «Центральная» №139 от 07.04.1993, а также исходя из доли в земельном участке, предоставленном для организации крестьянского хозяйства постановлением Главы Администрации Зимовниковского района Ростовской области №70 от 16.03.1993.

02.12.2002 было проведено общее собрание членов фермерского хозяйства Гайдуков А.Н., на котором были приняты, в том числе, решения об утверждении устава хозяйства в новой редакции, а также об утверждении списков работающих и ассоциированных членов фермерского хозяйства Гайдуков А.Н., что подтверждается протоколом №1 от 02.12.2002. Так, списком ассоциированных (не работающих в хозяйстве) членов ФХ Гайдуков А.Н. по состоянию на 01.12.2002 предусматривалось членство в хозяйстве тридцати трех граждан. При этом в отношении каждого члена был указан размер первоначального имущественного пая до деноминации, который соответствовал размеру имущественных паев членов хозяйства в денежном выражении, выделенных приказом АОЗТ Агрофирма «Центральная» №139 от 07.04.1993.

Согласно пункту 2.4. устава ФХ Гайдуков А.Н., утвержденного на общем собрании членов 02.12.2002, в фермерском хозяйстве образован уставный фонд, который составлен из вкладов учредителей. Размер уставного фонда на дату государственной регистрации ФХ составлял 18 730 468 неденоминированных рублей, в т.ч. денежными средствами 14 793 868 рублей и имуществом 3 936 600 рублей. На 01.01.2002 уставный фонд ФХ составляет 537 208 рублей. Уставный фонд выступает в качестве гаранта соблюдения интересов членов ФХ и его кредиторов.

Размер денежной компенсации истцов в ФХ Гайдуков А.Н. составляет 384 721, 32 рублей = 1,12% (размер доли истцов в уставном фонде ФХ Гайдуков А.Н. по состоянию на 01.08.2016) X (34 350 117,87 рублей (рыночная стоимость активов ФХ Гайдуков А.Н. по состоянию на 01.01.2015).

Истцами в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой они просили произвести расчет стоимости имущественного пая принадлежащего умершей Гречко Е.М. и выплатить Пупковой Н.Н. и Туруткиной В.Н. стоимость имущественного пая принадлежащего умершей Гречко Е.М. в денежном выражении. На указанную досудебную претензию ответчиком был предоставлен ответ, согласно которого ответчик сослался на истечение срока исковой давности. При этом указанная норма не предусматривает срок, по истечении которого право наследника на получение указанной компенсации прекращается.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что истцы узнали о нарушенном праве при рассмотрении гражданского дела в январе 2020 года, таким образом, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности. Кроме того, ранее вынесенными решениями суда от 10.04.2017 и 19.02.2020, определены лишь права наследников Гречко Е.М. на земельные участки, и предметом спора определение доли наследников в имуществе ФХ не являлось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Федюрко О.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержав доводы возражений (л.д.46-50).

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные суду документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Зимовниковского района Ростовской области № 70 от 16.03.1993 года гражданину Гайдукову А.Н. был предоставлен участок площадью 830 га для организации КФХ. Гайдуков А.Н. был утвержден главой хозяйства, а членами хозяйств утверждены 42 гражданина, в т.ч. Гречко Е.М.

Приказом Агрофирмы «Центральная» № 139 от 07.04.1993 года 42 гражданам были выделены имущественные паи для организации крестьянского хозяйства на общую сумму 18730468 рублей, в т.ч. Гречко Е.М. в размере 209781 рубль.

Указанное фермерское хозяйство было создано в 1993 году в соответствии с норами Закона РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (вступил в силу с 01.01.1991, утратил силу 16.06.2003).

В соответствии со ст. 1 данного закона крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, предоставленным отдельным гражданам, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде в пожизненном наследуемом владении или в собственности участков.

В соответствии с п.4 ст. 5 этого закона при определении размера земельного участка для ведения крестьянского хозяйства учитывалось количество членов крестьянского хозяйства.

Согласно п.1 ст. 15 указанного закона имущество крестьянского хозяйства принадлежало его членам на правах общей долевой собственности, но при единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество могло находиться в общей совместной собственности.

Согласно ст. 9 данного закона после регистрации крестьянское хозяйство приобретало статус юридического лица. С учетом приведенных норм фермерское хозяйство «Гайдуков А.Н.» было создано как юридическое лицо, а его имущество было сформировано за счет имущественных и земельных паев, принадлежащих его членам на праве собственности.

Таким образом, на первоначальном этапе земельной реформы создание крестьянского (фермерского) хозяйства производилось в виде юридического лица и за счет использования имущества, принадлежащего его членам на праве общей долевой собственности.

В дальнейшем с принятием Гражданского кодекса РФ 1994 года крестьянское (фермерское) хозяйство определялось уже как предпринимательская деятельность без образования юридического лица. Также изменилась и концепция режима общей собственности. Режим собственности определялся как общая совместная собственность членов хозяйства, если законом иди договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признавался предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, а в соответствии с п.1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежало его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Как следует из представленного суду Протокола общего собрания членов фермерского хозяйства Гайдуков А.Н., было принято решение, в том числе об утверждении устава хозяйства в новой редакции. Согласно п.2.2 Устава в состав имущества ФХ входят: земля полученная членами ФХ в собственность при реорганизации государственного предприятия совхоза «Центральный» и внесения в качестве вклада в ФХ, а также земля, приобретенная ФХ у других собственников, транспортные средства, сельхозмашины, тракторы, инвентарь, ГСМ, сырье производственная продукция и другие материальные ценности. Имущество ФХ, указанное в настоящем пункте Устава ФХ сформировано из вкладов в имущество (имущественных паев), внесенных участниками ФХ первоначально при образовании ФХ, и ежегодных отчислений от прибыли, полученной в результате хозяйственной деятельности трудового коллектива ФХ. Уставный фонд ФХ составлен из вкладов учредителей и составлял на дату государственной регистрации ФХ (суммы указаны до деноминации) 18730468 рублей, в т.ч. денежными средствами 14793868 рублей, и имуществом 3936600 рублей. На 01 января 2002 года уставный фонд Фермерского хозяйства составляет 537208 рублей. Уставный фонд Фермерского хозяйства выступает в качестве гаранта соблюдения интересов членов ФХ и его кредиторов (п.2.2.1,2.2.2,2.4) (л.д.22). Согласно Приложения к протоколу общего собрания членов ФХ «Гайдуков А.Н.» №1 от 02.12.2002, доля Гречко Е.М. в размере 1,12% перешла в КФХ (л.д.18).

В постановлении Пятнадцатого апелляционного Арбитражного суда от 17 декабря 2018 года по делу № А53-25854/2017, сделан вывод, что решениями собрания от 02.12.2002 членами фермерского хозяйства Гайдуков А.Н., была определена корпоративная структура участия в хозяйстве как юридическом лице, основанная на неравенстве долей членов хозяйства в его уставном фонде. Кроме того, членами хозяйства было подтверждено неравенство размеров принадлежащих им долей в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. При этом решением собрания от 02.12.2002 подтверждалось фактическое совпадение размера доли в праве общей собственности на имущество ФХ с размером доли в уставном фонде, приходящейся на каждого члена фермерского хозяйства. Поскольку положения Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не содержали понятий уставного фонда фермерского хозяйства и долей в нем, исходя из положений п.1 ст.6 ГК РФ, к правовой квалификации соответствующих отношений в порядке аналогии закона должны быть применены нормы п.1 ст.90 ГК РФ и ст.14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакциях на дату принятия решений собранием — 02.12.2002) об уставном капитале в обществе с ограниченной ответственностью. Так, согласно п. 1 ст. 90 ГК РФ уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости вкладов его участников. В соответствии с п. 1 ст.14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников, при этом в силу п.2 ст. 14 указанного Закона размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Кроме того, в постановлении Пятнадцатого апелляционного Арбитражного суда от 17 декабря 2018 года по делу № А53-25854/2017 была установлена, рыночная стоимость всех активов ответчика на 01.01.2015 составляет 34 350 117,87 рублей = 11 426 776 рублей (рыночная стоимость четырнадцати единиц сельскохозяйственной техники) + 1 254 611 рублей (рыночная стоимость шести единиц автотранспортных средств) + 16 061 998 рублей (рыночная стоимость семи объектов недвижимого имущества) + 2 583 698 рублей (рыночная стоимость строительных материалов, из которых построены объекты недвижимости, расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером 61:13:0600008:1504) + 1 965 061 рублей (рыночная стоимость сельскохозяйственной продукции урожая 2014 года: 240,690 тонн озимой пшеницы) + 1 057 973,87 рублей (наличные денежные средства в кассе и безналичные деньги на расчетном счете).

Судом установлено, что Гречко Е.М. умерла 20.12.2015 года. Наследниками первой очереди после смерти Гречко Е.М., умершей 20.12.2015 года являются истцы: Туруткина В.Н., Пупкова Н.Н., которые вступили в права наследования на долю в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения для введения крестьянского хозяйства. На имущественный пай наследство выдано не было, поскольку согласно справки от 07.07.2016 года выданной Фермерским хозяйством Гайдуков А.Н., Гречко Е.М. не являлась членом Фермерского хозяйства, и отсутствуют сведения о её вкладе.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Согласно ч.1 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 — 255 и 257 — 259 настоящего Кодекса

Судом рассмотрена версия ответчика о том, что Гречко Е.М. на момент смерти не являлась членом КФХ, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, и в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, исключает необходимость повторного доказывания данного обстоятельства в рамках настоящего дела, но и устанавливает запрет на его дальнейшее опровержение.

Однако, указанными судебными актами установлено, что доказательств того, что Гречко Е.М. передавала свою земельную долю в уставной капитал фермерского хозяйства, материалы дела не содержат. Сведения о том, что Гречко Е.М. на момент смерти была включена в состав участников ФХ Гайдуков А.Н., истцом также не представлено. Представленный список пайщиков ФХ Гайдуков А.Н. по состоянию на 28.06.2016 года, справка от 28.06.2016 о том, что пай Гречко Е.М. находится в пользовании ФХ, что свидетельствует о том, что земельная доля, принадлежащая Гречко Е.М. в размере 19,7 га включена в состав общего земельного участка, находящегося в пользовании истца. Данный факт подтверждается также наличием договора аренды, заключенного между ФХ и Гречко Е.М. (обрат сторона л.д.93-94).

Таким образом, указанными решениями судов были определены лишь права наследников Гречко Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Туруткиной В.Н. и Пупковой Н.Н. на земельные участки, и предметом спора, определение доли наследников в имуществе Фермерского хозяйства, не являлось.

Кроме того, истцы 30.06.2016 обращались в фермерское хозяйство Гайдуков А.Н. с заявлением о размере вклада Гречко Е.М. в уставном фонде Фермерского хозяйства Гайдуков А.Н.

Суд также не может согласиться с доводами ответчика о том, что требования предъявлены за передами срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1179 УК РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Приведенная выше норма устанавливает порядок определения срока выплаты компенсации, соразмерной наследуемой доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, — но по соглашению наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения определяется судом.

При этом указанная норма не предусматривает срок, по истечении которого право наследника на получение указанной компенсации прекращается.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истцов подлежит уплаченная истцами государственная пошлина в размере 7047,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пупковой Н.Н. , Туруткиной В.Н. к Фермерскому хозяйству Гайдуков А.Н. о взыскании стоимости имущественного пая в порядке наследования и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Фермерского хозяйства Гайдуков А.Н. () в пользу Пупковой Н.Н. (паспорт РФ серии №) денежную компенсацию, соразмерной 0,56 % доли в праве общей долевой собственности на имущество фермерского хозяйства в размере 192360,66 рублей.

Взыскать с Фермерского хозяйства Гайдуков А.Н. () в пользу Туруткиной В.Н. (паспорт РФ серии №) денежную компенсацию, соразмерной 0, 56 % доли в праве общей долевой собственности на имущество фермерского хозяйства в размере 192 360, 66 рублей.

Взыскать с Фермерского хозяйства Гайдуков А.Н. () в пользу Пупковой Н.Н. (паспорт РФ серии №) государственную пошлину в размере 3 524 рубля.

Взыскать с Фермерского хозяйства Гайдуков А.Н. (ИНН: 6112000747, ОГРН: 1026101050084) в пользу Туруткиной В.Н. (паспорт РФ серии №) государственную пошлину в размере 3 524 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.