Решение № 2-592/2022 от 16.08.2022 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2-592/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Даутовой Ф.Г., Абдракиповой (Даутовой) А.А., Даутовой Л.А., Даутову И.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Даутовой Ф.Г., Абдракиповой (Даутовой) А.А., Даутовой Л.А., Даутову И.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту -Банк, Истец) и Заемщиком — Даутов А.Х. (далее по тексту — Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 750000 рублей (Семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника,

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение Кредитному договору). Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора, (приложение к Заявлению)

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 754 661,87 рублей (Семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 87 коп.), в т.ч.:

— по кредиту — 732 612,03 рублей (Семьсот тридцать две тысячи шестьсот двенадцать рублей 03 коп.)

— по процентам — 22 049,84 рублей (Двадцать две тысячи сорок девять рублей 84 коп.)

Так же Между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту — Банк Истец) и Заемщиком — Даутов А.Х. (далее по тексту — Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальны» условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования-(далее — Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 45000 руб. (Сорок пять тысяч рублей 00 коп.) руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 28 % годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой -нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 198 руб. (Сто девяносто восемь рублей 00 коп.), что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы Технической задолженности и/или уплаты процентов по Технической задолженности (при наличии),

всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии),

процентов, начисленных за пользование Кредитом(-ами) в рамках Лимита кредитования за период с даты следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Задолженности (включительно),

не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 02.02.2022г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 208,52 руб. (Двести восемь рублей 52 коп.), в т.ч.:

— по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 198 руб. (Сто девяносто восемь рублей 00 коп.)

— по сумме начисленных процентов 10,52 руб. (Десять рублей 52 коп.)

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик — Даутов А.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, имеются данные о наследниках, и наследственном имуществе. Наследниками являются:

Супруга наследодателя — Даутова Ф.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения Дочь Абдракипова (Даутовой) А.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дочь Даутова Л.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сын Даутов И.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из:

Жилой дом расположенной по адресу: . Кадастровая стоимость которого составляет 1

А также земельный участок расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Почтовый адрес ориентира: .

Кадастровая стоимость (триста десять тысяч восемьсот семнадцать рублей) 70 коп.

Известно, что у заемщика в собственности был автомобиль госномер .

В иске истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников Даутовой Ф.Г., Абдракиповой (Даутовой) А.А., Даутовой Л.А., Даутова И.А. задолженность в размере 754 870 рублей 39 копеек, в том числе:

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

— задолженность по кредиту – 732 612 рублей 03 копейки,

— задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22 049 рублей 84 копейки,

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

— по сумме выданных кредитных средств – 198 рублей,

— по сумме начисленных процентов – 10 рублей 52 копейки.

Взыскать с наследников в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 749 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчики Даутова Ф.Г., Абдракипова (Даутова) А.А., Даутова Л.А., Даутов И.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований к Территориальному имуществу отказать.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чшминский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту -Банк, Истец) и Заемщиком — Даутов А.Х. (далее по тексту — Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 750000 рублей (Семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника,

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение Кредитному договору). Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора, (приложение к Заявлению)

Так же Между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту — Банк Истец) и Заемщиком — Даутов А.Х. (далее по тексту — Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальны» условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования-(далее — Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 45000 руб. (Сорок пять тысяч рублей 00 коп.) руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 28 % годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой -нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 198 руб. (Сто девяносто восемь рублей 00 коп.), что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно свидетельству о смерти серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС по Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, заемщик по указанным кредитным договорам Даутов А.Х., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ№.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Банк Уралсиб» указало, что ответчики – Даутова Ф.Г. (супруга), Абдракипова (Даутовой) А.А. (дочь), Даутова Л.А. (дочь), Даутов И.А. (сын) вступили в наследство, а потому должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из ответа нотариуса нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что к имуществу Даутова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в производстве нотариуса нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Хайртдинова И.Р. наследственного дела к имуществу Даутова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Даутову А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год принадлежали: здание, назначение объекта недвижимости: жилое, кадастровый №, площадь 48,7 кв.м., земельный участок, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером площадью 723+/-9 кв.м., расположенные по адресу: .

По сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району, за умершим Даутовым А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Администрацией сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан следует, что в жилом доме, находящемся по адресу: зарегистрированных лиц не имеется.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по , Даутова Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 2, .

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по Чишминскому району, Даутов И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОВМ ОМВД России по Чишминскому району, сообщить запрашиваемую адресно-справочную информацию в отношении гражданина Российской Федерации Даутовой (Абдракиповой) А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляется возможным, в связи с отсутствием в базе данных адресно-справочной информации о гражданине Российской Федерации, в отношении которого запрашивается информация.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОВМ ОМВД России по , сообщить запрашиваемую адресно-справочную информацию в отношении гражданина Российской Федерации Даутовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляется возможным, в связи с отсутствием в базе данных адресно-справочной информации о гражданине Российской Федерации, в отношении которого запрашивается информация.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований — их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В связи с отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство по закону либо по завещанию, суд приходит к выводу, что имущество в виде жилого дома и земельного участка, оставшееся после смерти Даутова А.Х., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает при наследовании выморочного имущества от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), как следует из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Пунктом 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Администрация сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан как наследник выморочного движимого имущества в виде жилого дома и земельного участка должна отвечать по долгам наследодателя Даутова А.Х. перед кредитором – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости перешедшего в собственность администрации выморочного имущества.

С учетом изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства, с Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту в размере 732 612 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 22 049 рублей 84 копейки и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по сумме выданных кредитных средств в размере 198 рублей, по сумме начисленных процентов в размере 10 рублей 52 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Даутова А.Х. в виде земельного участка и жилого дома.

Учитывая, что ответчики Даутова Ф.Г., Абдракипова (Даутова) А.А., Даутова Л.А., Даутов И.А. не вступили в права наследования после смерти Даутова А.Х., суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитным договорам с Даутовой Ф.Г., Абдракиповой (Даутовой) А.А., Даутовой Л.А., Даутова И.А..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 749 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Даутовой Ф.Г., Абдракиповой (Даутовой) А.А., Даутовой Л.А., Даутову И.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту в размере 732 612 (семьсот тридцать две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 22 049 (двадцать две тысячи сорок девять) рублей 84 копейки, в пределах стоимости перешедшего к Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан наследственного имущества, оставшегося после смерти Даутова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по сумме выданных кредитных средств в размере 198 (сто девяносто восемь) рублей, по сумме начисленных процентов в размере 10 (десять) рублей 52 копейки, в пределах стоимости перешедшего к Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан наследственного имущества, оставшегося после смерти Даутова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10749 (десять тысяч семьсот сорок девять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов