Дело № 2-934/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 26 апреля 2018 года
Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Елькиной С.Л.,
при секретаре Аверьяновой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Православной Местной Религиозной Организации Воскресенский Новодевичий Монастырь к Дорофеевой Галине Евгеньевне о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Православная Местная Религиозная Организация Воскресенский Новодевичий Монастырь обратилась в суд с иском к Дорофеевой Г.Е. и с учетом уточнений (л.д. 44-45) просила восстановить монастырю срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать истца наследником по завещанию ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ № №, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <,адрес>, в порядке наследования.
В обоснование иска истец указал, что Православная Местная Религиозная Организация Воскресенский Новодевичий Монастырь является наследником по завещанию имущества, открывшегося после смерти ФИО2
В ноябре 2016 года ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <,адрес>,. В установленный шестимесячный срок истец за принятием наследства не обратился, поскольку о смерти наследодателя не знал и не мог знать. С заявление о принятии наследства по закону обратилась Дорофеева Г.Е.
Представитель истца Никитина М.Д. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Представила в материалы дела возражения на отзыв ответчика (л.д. 62-63).
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Ильюшенкова В.Ф., который против удовлетворения требования возражал по доводам письменных возражений (л.д. 31, 64-66, 122-123).
Третьи лица нотариус Шарапова Н.В. и управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Шараповой Н.В. поступили письменные пояснения по делу (л.д. 73).
Суд, в силу части 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154, ст. 1113 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ноябре 2016 умерла ФИО2 (л.д. 5), в состав наследства которой входит квартира по адресу: <,адрес>,
После смерти ФИО2 нотариусом Шараповой Н.В. по заявлению Дорофеевой Г.Е. было открыто наследственное дело № (л.д.74-107).
В ходе ведения наследственного дела нотариусом было установлено наличие завещания от имени ФИО2, составленного в пользу Православной Местной Религиозной Организации Воскресенский Новодевичий Монастырь удостоверенного нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-98). Данное обстоятельство было установлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца нотариусом было направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО2 (л.д. 99-101).
Согласно сведениям с официального сайта Почты России, указанное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно, в связи с истечение срока хранения.
Из пояснений нотариуса Шараповой Н.В. следует, что после возврата указанного письма ДД.ММ.ГГГГ ею повторно направлено извещение на электронную почту Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной церкви.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление Православной Местной Религиозной Организации Воскресенский Новодевичий Монастырь о принятии наследства (л.д. 78).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шараповой Н.В. было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей в ноябре 2016 года ФИО2 было отказано, в связи с пропуском установленного ст. 1153 ГК РФ срока (л.д. 106).
В соответствие с ч.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Документом, который подтверждает факт смерти наследодателя, является, по общему правилу, свидетельство о смерти наследодателя, выданное органами загса. В случае если судом было вынесено решение об объявлении гражданина умершим, об установлении факта смерти, либо факта регистрации смерти, на основании его органами загса также выдается свидетельство о смерти.
Если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти — днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.
Таким образом, учитывая, что в представленном в материалы дела свидетельстве о смерти отсутствует дата, а моментом смерти указан ноябрь 2016 года, то последней датой принятия наследства является 30 мая 2017 года.
В основание иска истец указывает на то обстоятельство, что он не знал и не должен был знать о смерти наследодателя. О факте открытия наследства истцу не сообщали.
Указанные причины, учитывая статус истца, суд считает уважительными, поскольку действительно судом установлено, что о смерти наследодателя истцу ни Дорофеева Г.Е., ни сотрудники правоохранительных органов не сообщали.
Учитывая направление 30.06.2017 нотариусом в адрес истца информации об открытии наследства, с учетом положений ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ, датой отпадения причин пропуска этого срока следует считать дату поступления письма в место вручения — 03.07.2017.
Таким образом, срок, установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения истца в суд для восстановления срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, следует исчислять с указанной даты.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 10.10.2017 года, таким образом, срок, установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ не пропустил.
Поскольку судом установлено, что истец, как наследник по завещанию, не знал и не должен был знать об открытии наследства, а с заявлением о его восстановлении обратился в течение шести месяцев с даты отпадения причин пропуска этого срока, то заявленные требования подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что поскольку в отношении истца было составлено завещание, то он как наследник должен был интересоваться судьбой наследодателя, а отсутствие наследодателя в период с ноября 2016 по август 2017 на службах в церкви и на церковных праздниках должно было подвигнуть Православную Местную Религиозную Организацию Воскресенский Новодевичий Монастырь для проверки состояния наследодателя суд находит несостоятельным.
В соответствие с законодательством РФ о свободе совести и вероисповедания граждане свободны в выборе при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, а также в деятельности религиозных объединений и обучении религии.
Таким образом, посещение религиозных организаций, как и участие в богослужениях и церковных праздниках является субъективным правом гражданина.
Доказательств недобросовестного поведения со стороны истца материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Православной местной религиозной организации «Воскресенский Новодевичий монастырь» срок для принятия наследства после умершей в ноябре 2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной на день смерти по адресу <,адрес>,
Признать за Православной местной религиозной организации «Воскресенский Новодевичий монастырь» право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти в ноябре 2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной на день смерти по адресу <,адрес>, на двухкомнатную <,адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью – 28,3 кв.м., расположенной на 2 этаже 8- этажного панельного дома, 1962 года постройки в <,адрес>,.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: С.Л. Елькина
Решение изготовлено в окончательной
форме 28.05.2018 года.