Решение № 2-595/16 от 02.02.2016 Джанкойского районного суда (Республика Крым)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года Дело №2-595/16

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – Холкиной А.И.

При секретаре – Карита О.С.,

С участием: представителя истца – Асламова А.В., представителя ответчика – Соболева А.И., представителя администрации Джанкойского района – Едлерской Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Джанкое гражданское дело по иску Соболева ФИО11 к Соболеву ФИО12, администрации Джанкойского муниципального района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, с участием третьего лица – нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Роговенко ФИО13,

установил:

Истец Соболев ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Соболеву И.А. и администрации Джанкойского муниципального района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства. Свое требование мотивировал тем, что его мать – ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после которой осталось имущество, состоящее из &lt,адрес&gt, и земельный участок, расположенный на территории Победненского сельского совета Джанкойского района. В настоящее время возникла необходимость оформить наследственные права, однако шестимесячный срок обращения в нотконтору пропущен. Считает, что пропустил срок на принятие наследства по уважительной причине: о смерти матери узнал лишь за десять дней до истечения шестимесячного срока на обращения к нотариусу, 16.07.2015 года истцом нотариально удостоверено заявление о принятии наследства, но своевременно отправлено не было, поскольку в приеме почты было отказано в связи с введением санкций и ограничений странами ЕС, является инвалидом, получает незначительное пособие и не имеет физической и материальной возможности покинуть Эстонию, чтобы самому заняться наследственными вопросами, поэтому просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери.

Истец Соболев Ю.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Асламов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что истец своевременно не мог обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту нахождения наследства, поскольку из Эстонии в Крым приостановлен прием писем и посылок. Заметил, что после категорического отказа в Эстонии принять почту в адрес Крыма, истец по электронной почте 17.07.2015 года связался с нотариусом Джанкойского горнотокруга и направил электронные копии заявления о принятии наследства и копию паспорта. Пояснил, что истец является инвалидом, получает незначительное пособие и не имеет физической и материальной возможности покинуть Эстонию. И только в августа 2015 года Соболеву Ю.А. удалось с помощью знакомых отправить заявление о принятии наследства в г.Джанкой из г.Санкт-Петербурга.

Ответчик Соболев И.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности – Соболев И.А. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против восстановления срока. Пояснил, что ответчик является его отцом и родным братом истца, а также наследником первой очереди после смерти своей матери. О порядке подачи заявления о принятии наследства ему известно, на вопрос о дальнейшем решении вопроса о восстановлении срока для подачи заявления в нотконтору Соболевым И.А. ответил нейтрально, поскольку не информирован о намерении отца о вступлении в наследственные права.

Представитель ответчика – Администрации Джанкойского муниципального района Республики Крым – Едлерская Э.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, считала возможным восстановить срок для подачи заявления о принятии наследства в виду со сложным материальным положением истца и со сложившимся затруднительном положении с почтовой корреспонденцией.

Третье лицо – нотариус Роговенко С.И. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования истца оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, согласно свидетельства о смерти серии 1-АЯ №, выданного Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). О том, что истец является сыном умершей подтверждает свидетельство о рождении истца №, выданного ГУ Отделом культуры и развития языков г.Уральска, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана «ФИО3» (л.д.6).

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса Джанкойского городского нотариального округа от 28.12.2015 года Соболеву Ю.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока на принятие наследства (л.д.7).

Согласно ст.1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец пропустил срок подачи заявления о принятии наследства (срок истек ДД.ММ.ГГГГ) по уважительной причине: Соболев Ю.А. проживает в Эстонской Республике, свое заявление о принятии наследства подал в нотариальную контору г.Эстонии 06.07.2015 года, то есть до истечения шестимесячного срока на принятие наследства (л.д.10), однако своевременно не смог его отправить, поскольку в 2014 года странами Европейского Союза, и в частности, Эстонией в связи с воссоединением Республики Крым и города Севастополь с Россией были введены санкции и ограничения, а именно 02.04.2014 года Государственное предприятие «Eesti Post» временно прекратило отправлять письма и посылки в Крым, согласно публикации в СМИ (л.д.13), данное ограничение действует и до настоящего времени. В подтверждении данного обстоятельства, представителем русских в Эстонии ФИО10 02.01.2016 года сделан запрос во Всемирный почтовый союз по поводу приостановления пересылки корреспонденции между Эстонией и Крымом, на который 04.01.2016 года дан ответ о том, что Укрпочта просит всех операторов стран-членов ВПС приостановить диспетчеризацию в Украину любых международных почтовых отправлений на любой адрес в Крыму (л.д.29-31).

Помимо этого Соболев Ю.А. является инвалидом и имеет заболевание в виде злокачественного новообразования ретромолярной области рта, Таллинским бюро Департамента соцстрахования ему определен процент утраты трудоспособности 60% с 31.07.2014 года, согласно официального перевода медицинского диагноза и медсправки №14/845 от 16.12.2015 года (л.д.24-25, 27).

Таким образом, суд признает причины пропуска Соболева Ю.А. срока для принятия наследства уважительными, а потому выносит решение об удовлетворении его исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.1154, 1155 ГК РФ и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Соболева ФИО11 к Соболеву ФИО12, администрации Джанкойского муниципального района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, с участием третьего лица – нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Роговенко ФИО13, — удовлетворить.

Признать уважительными причины пропуска Соболевым ФИО11 срока для принятия наследства, которое открылось ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери – ФИО3.

Назначить Соболеву ФИО11 дополнительный срок – три месяца, после вступления данного решения в законную силу, для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, которое открылось ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери – ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.320, 321 ГПК РФ.

Судья А.И.Холкина