Решение № 2-595/2013 от 26.08.2013 Каслинского городского суда (Челябинская область)

  Дело №2-595-2013       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли        26 августа 2013 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсиковой Л.С. к администрации Багарякского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок за умершим, включении имущества в наследственную массу, устранении препятствий к пользованию земельным участком путем внесения изменений в нормативные акты органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Евсикова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Багарякского сельского поселения, о признании права собственности на земельный участок за умершим, включении имущества в наследственную массу, устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что ее отцу, Каргаполову С.Г., при его жизни, принадлежал земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, с кадастровым №. Каргаполов С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. На основании чего, просила суд признать право собственности на спорный земельный участок за умершим Каргаполовым С.Г., признать ее вступившей в наследство после смерти отца, выдать свидетельство о праве на наследство по закону, признать действительным свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданное на основании решения от 1993 года, внести изменения в нормативные акты о недвижимости, находящейся в собственности умершего, внести в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю на имя Каргаполова С.Г.

В судебное заседание истец Евсикова Л.С. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика — администрации Багарякского сельского поселения, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Евсиковой Л.С. исковых требований в полном объеме.

Основаниями для возникновения права собственности на земельный участок являлись, в том числе, акты органов местного самоуправления, к ведению которых на момент передачи земельного участка Каргаполову С.Г., в соответствии со ст.ст.18, 23 Земельного Кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), относилось предоставление земельных участков в собственность или бессрочное (постоянное) пользование, в пределах границ населенного пункта.

Решений о предоставлении Каргаполову С.Г. в собственность спорного земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, администрацией Багарякского сельского поселения не принималось.

Выданное свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает возникновения права собственности Каргаполова С.Г. на спорный земельный участок, так как содержит указание на передачу Каргаполову С.Г. земельного участка площадью 900 кв.м. (9 соток) в постоянное пользование, для выращивания овощей.

Согласно текста постановления главы администрации &lt,адрес&gt, и &lt,адрес&gt, № от ДД.ММ.ГГГГ, Каргаполову С.Г. была предоставлена в собственность земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10,8 га, с оценкой 267 баллогектаров.

Само по себе возникновение права собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, не влечет возникновения права собственности на спорный земельный участок за умершим Каргаполовым С.Г., так как право собственности — не единственное вещное право, на котором может быть передан земельный участок, прилегающий к дому.

Сведений о приобретении права собственности на спорный земельный участок по иным основаниям, Евсикова Л.С. суду не сообщила, доказательств не представила.

На основании архивной справки архивного отдела администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, Каргаполов С.Г. в списках граждан, которым были переданы в собственность земельные участки, в том числе на территории д.Жуково, не значился.

Согласно справки администрации Багарякского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, Каргаполову С.Г. спорный земельный участок предоставлялся в постоянное пользование, в связи со смертью Каргаполова С.Г. указанное право было прекращено.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина (способность своими действиями приобретать гражданские права и нести гражданские обязанности), возникает с рождением гражданина и прекращается его смертью.

Таким образом, отсутствуют основания для признания за умершим Каргаполовым С.Г. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что судом отказано в признании за умершим Каргаполовым С.Г. права собственности на спорный земельный участок, он не подлежит включению в наследственную массу после смерти Каргаполова С.Г., а следовательно, на него не может быть выдано свидетельство о праве на наследство (ст.1162 ГК РФ), и требования Евсиковой Л.С. о выдаче свидетельства, так же не подлежат удовлетворению.

Требование Евсиковой Л.С. о внесении изменений в нормативные акты органов местного самоуправления, основано на требовании о признании Каргаполова С.Г. собственником, при жизни, спорного земельного участка, в удовлетворении которого судом отказано.

Иных оснований для внесения изменений в нормативные акты органов местного самоуправления, истцом Евсиковой Л.С. не заявлено, а следовательно, в удовлетворении искового требования о внесении изменений в нормативные акты органов местного самоуправления, касающиеся права собственности на спорный земельный участок, так же надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Евсиковой Л.С., в удовлетворении исковых требований к администрации Багарякского сельского поселения, о признании права собственности на земельный участок за умершим, включении имущества в наследственную массу, устранении препятствий к пользованию земельным участком путем внесения изменений в нормативные акты органа местного самоуправления, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья                                 Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.