Дело № 2-596/2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Заводоуковск 20 июня 2017 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Рушкиной О.В.,
при секретаре Клюка Е.А.,
с участием представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2017 по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Доверие» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору № … от …,
у с т а н о в и л:
Председатель Сельскохозяйственного потребительского Кредитного кооператива «Доверие» (далее – СПКК «Доверие») ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору № … от … Требования мотивированы тем, что в … года ФИО1 обратилась с заявлением в СПКК «Доверие» о предоставлении ей займа на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей сроком на 24 месяца. … по предоставлению ею в обеспечение исполнения договорных обязательств поручителей, ФИО2, ФИО5 с ФИО1 был заключен договор целевого займа … на сумму 100 000 рублей под 18 % годовых. Платежным поручением … от …ФИО1 на текущий счет в банке был перечислен заем в сумме 100 000 рублей. Гашение займа и процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с графиком (приложение … к договору № … от …) Срок возврата займа по …. Условия договора ФИО1 не выполнила. В соответствии с графиком следовало ежемесячно гасить заем с … по … в сумме 4 200 рублей. С …. по … гашение займа и уплата процентов осуществлялась своевременно и в полном объеме в соответствии с графиком. … поручитель ФИО2 погасил за ФИО1 заем в сумме 2600 рублей и уплатил проценты в сумме 1 460 рублей 24 копейки. ФИО2 сообщил, что ФИО1 умерла, и что он, являясь поручителем, будет платить заем за нее. Однако, несмотря на заверения поручителя о гашении займа и неоднократные напоминания со стороны кооператива о необходимости гашения займа, с … денежных поступлений в счет гашения займа не было. … в адрес поручителей ФИО2, ФИО5 были направлены уведомления с просьбой принятия соответствующих мер по гашению займа, однако, данное требование было проигнорировано. За период с … сумма займа не погашенная составляет 41200 рублей, кроме этого имеется просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом на протяжении 12-ти месяцев. По состоянию на … сумма задолженности составляется всего 56095 рублей 80 копеек из них: 41200 рублей – сумма основного долга по займу, 8494 рублей 20 копеек – сумма начисленных процентов за пользование займом, 6401 рублей 60 копеек – сумма начисленных пеней за несвоевременный возврат займа. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию требований на гл. 42 ГК РФ, ст. 121-124 ГПК РФ, просят суд:
взыскать с ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу СПКК «Доверие»: задолженность по договору займа … от … в сумме 41200 рублей – сумма основного долга по займу, 8494 рублей 20 копеек – сумму начисленных процентов за пользование займа, 6401 рублей 60 копеек – сумма начисленных пени за несвоевременный (ежемесячный) возврат займа. Всего на сумму 56095 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1882 рублей 88 копеек. Всего к взысканию 57978 рублей 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца СПКК «Доверие» ФИО4, действующая на основании выписки из протокола общего собрания СПКК «Доверие» за 2014 год от … (л.д. …) поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его жена ФИО1 умерла в … года. От принятия наследства после смерти жены он отказался в установленном законом порядке. Никакого имущества у неё не имеется, дом был взят в ипотеку дол заключения брака. Брак между ним и ФИО1 был зарегистрирован в … года. Долги после смерти ФИО1 имеются, он оплачивает только долги, которые взяты у людей. Кредиты в Банке он не оплачивает, так как отказался от наследства после смерти жены.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что не отрицает, что была поручителем при заключении ФИО1 договора займа от … Однако, после смерти ФИО1, займ, как поручитель не оплачивает, поскольку ей нечем платить.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Особенности деятельности кредитных кооперативов регулируется Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 03.07.2016) О сельскохозяйственной кооперации.
Законом определено, что одной из разновидностей сельскохозяйственных потребительских кооперативов является кредитный кооператив.
Основу деятельности данных кооперативов составляет предоставление займов сельскохозяйственным товаропроизводителям — членам кооператива.
Устав Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Доверие» утвержден Собранием уполномоченных Членов сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Доверие», протокол … от … СПКК «Доверие» поставлен на учет в МИ ФНС №8 по Тюменской области …, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц …. Основным видом деятельности Кооператива является — выдача займов членам кооператива (л.д…
В целом деятельность этих кооперативов подчиняется общим нормам о потребительских сельскохозяйственных кооперативах. Статья 40.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» устанавливает некоторые специальные нормы, касающиеся формирования фондов кредитных кооперативов, взаимоотношений между членами кооператива, выплаты займов, случаев страхования рисков и др.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Отношения по договору займа урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации. Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
… Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Доверие» заключил договор займа … с ФИО1. Сумма займа составила 100 000 рублей. Срок предоставления займа составляет 24 месяца. Процентная ставка – 18% годовых. Займ должен быть полностью возвращен не позднее … (л.д.…
Платежным поручением … от … подтверждается перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей на текущий счет ФИО1 (л.…
В соответствии со ст.ст. 361,362,363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.
Из копий договоров поручительства … (1) от …, … (2) от … (л.д.…), заключенных сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Доверие» с ФИО2, ФИО5, поручители несут перед истцом солидарную ответственность за невыполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа № … от … (п. 1.2,1.3) Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства по возврату займа по основному долгу за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе к правопреемникам Заемщика (п. 1.6).
Согласно копии записи акта о смерти … от … (л.…) ФИО1 умерла ….
Таким образом, заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по договору займа перед истцом, в связи с ее смертью.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).
Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Таким образом, из приведенных выше норм закона следует, что взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества, и при наличии наследников и наследственного имущества.
Аналогичное разъяснение норм Гражданского кодекса РФ содержится в пунктах 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно копии записи акта о заключении брака … (л.…), ФИО2 и ФИО1, зарегистрировали брак ….
Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Заводоуковска и Заводоуковского района Тюменской области (л.д.…… заведено наследственное дело к имуществу умершей …ФИО1, проживавшей по адресу: …. Наследниками по закону являются: супруг – ФИО2 – отказался от наследства (заявление от …, реестр …), дочь – ФИО3 – отказалась от наследства (заявление от …, реестр …).
Истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследников у умершей ФИО1, а также наследственном имуществе.
Обязательства могут быть исполнены правопреемником заемщика, либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие. Долг ФИО1 на других лиц не переводился ни при ее жизни, ни после ее смерти, и правопреемников, за чьи действия могли бы отвечать ответчики перед истцом, нет.
Из ответов на судебные запросы из ГИБДД от …, от … Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по … от …, от … (л.д…), следует, что на гражданку ФИО1 автотранспорт не зарегистрирован, сведений о правах на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества не имеется.
Супруг ФИО2 является владельцем транспортного средства …… выпуска, данный автомобиль приобретен ФИО2… по договору купли-продажи. Также ФИО2 является собственником автомобиля …… выпуска. Указанный автомобиль приобретен … Также гражданину ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: …, приобретенный по договору купли-продажи от … Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом по адресу: …. Основание государственной регистрации – государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от …
Анализ исследованных материалов дела, позволяет суду сделать вывод о том, что, согласно п. 1.6 договоров поручительства, заключенных с ФИО2 и ФИО5, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства по возврату займа по основному долгу за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе к правопреемникам Заемщика, однако, наследники ФИО1 по закону: муж ФИО2 и дочь ФИО3 отказались принимать наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке. Наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено. Все имущество, имеющееся у ФИО2, было приобретено до заключения брака с ФИО1, следовательно, режим совместной собственности на данное имущество не распространяется.
Таким образом, учитывая вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Доверие» к ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № … от …, поскольку отсутствуют правопреемники (наследники) умершей … заемщика ФИО1 и отсутствует наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 207 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
В удовлетворении иска Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Доверие» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору … от …, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Судья О.В. Рушкина
Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.