Решение № 2-596/2017 от 26.06.2017 Алапаевского городского суда (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

19 июня 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истицы Вольф И.Д., представляющей на основании доверенности также Вольф А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2017 по иску Вольф И. Д. к Администрации МО Алапаевское и ТУ Росимущества по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования и самостоятельному требованию Вольф А. И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вольф И.Д., уточнив иск, обратилась в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Вольф И. И.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, и здание гаража № с кадастровым номером № расположенного &lt,адрес&gt, (далее — спорное имущество).

Вольф А.И. обратился в суд с аналогичным требованием о признании в порядке наследования права на &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей собственности спорное имущество.

В обоснование собственного иска и самостоятельного требования Вольф А.И. истица Вольф И.Д. указала на то, что Вольф И.Д. и А.И., будучи соответственно пережившей супругой и сыном наследодателя Вольф И.И., являются наследниками первой очереди, принявшими открывшееся наследство, соответственно в &lt,данные изъяты&gt, и &lt,данные изъяты&gt, долях, в связи с отказом от наследства в пользу Вольф А.И. матери наследодателя Вольф М.Т.

Так как Вольф И.И., при жизни владевший на праве собственности спорным недвижимым имуществом, не зарегистрировал указанное право на него в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, Вольф И.Д. и А.И., в связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорное имущество, не могут оформить право наследства на спорное имущество, поэтому на основании включения последнего в состав наследства, просят признать за ними право собственности на спорное имущество в указанных долях.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющей право принять выморочное имущество в виде жилого дома, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и возражений на требования Вольф И.Д. и А.И. — не заявил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по СО, имеющего право принять выморочное имущество в виде гаража, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на требования Вольф И.Д. и А.И. — не заявил.

Суд, заслушав Вольф И.Д., изучив материалы гражданских дел № и № и письменные материалы настоящего гражданского дела, считает требования Вольф И.Д. и А.И. подлежащими удовлетворению.

Из актов гражданского состояния и копии наследственного дела № (гражданское дело №, л. д. 48-74) следует, что открывшееся после смерти Вольф И. И.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону приняли соответственно в &lt,данные изъяты&gt, и &lt,данные изъяты&gt, долях пережившая супруга и сын наследодателя Вольф И.Д. и А.И.

Из вступившего в законную силу решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует то, что нежилое здание гаража № с кадастровым номером № расположенное &lt,адрес&gt,, включено в состав наследства, открывшегося после смерти Вольф И.И., поэтому указанное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию и считается установленным.

Обсудив вопрос о включении спорного жилого дома в состав наследства, суд исходит из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании), из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Несмотря на то, что из выписки из ЕГРН (л. д. 34) следует то, что право собственности на спорный жилой дом за Вольф И.И. зарегистрировано не было, в то же время, из справок БТИ и Коптеловской сельской администрации, технического и кадастровых паспортов на жилой дом и земельный участок, выписок из похозяйственных книг (л. д. 12 — 22) следует то, что жилой дом по адресу: &lt,данные изъяты&gt, принадлежал на праве собственности наследодателю Вольф И.И.

В связи с тем, что судом установлен факт владения наследодателем Вольф И.И. на праве собственности спорным жилым домом, суд в соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает, что спорное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Вольф И.И.

Так как судом установлено то, что в состав наследства, открывшегося после смерти Вольф И.И. входило спорное имущество, а Вольф И.Д. и А.И. приняли открывшееся наследство в указанных долях, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за Вольф И.Д. и А.И. на основании права наследования по закону право на соответствующие доли в праве общей собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Вольф И. Д. на основании права наследования по закону после смерти Вольф И. И.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, и здание гаража № с кадастровым номером № расположенное &lt,адрес&gt,.

Признать за Вольф А. И. на основании права наследования по закону после смерти Вольф И. И.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, и здание гаража № с кадастровым номером № расположенное &lt,адрес&gt,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.