Решение № 2-598/19 от 28.06.2019 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием истца Лифановой Н.А.,

третьего лица Антиповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лифановой Н.А. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Лифанова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является супругой Антипова В.П., которому на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: &lt,адрес обезличен&gt,. Фактически ? доля жилого дома является частью жилого &lt,адрес обезличен&gt,, которая является самостоятельным объектом права. 13.08.2018 ФИО 1 умер, после его смерти Лифанова Н.А. вступила в права наследования на земельный участок, на котором расположена спорная часть № жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть № жилого дома нотариусом было отказано, в связи с расхождением наименования объекта права в правоустанавливающих документах. Истец просит признать за ней право собственности на часть № жилого дома, расположенную по адресу: &lt,адрес обезличен&gt,, общей площадью 32,3 кв.м., с кадастровым номером: №.

В судебном заседании Лифанова Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что часть спорного дома была передана им с супругом в 1996 году, в последующем 20.07.1999 приобретена ее супругом ФИО 1 по договору купли – продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан, в котором указывалось о приобретении ? доли жилого дома, находящегося по адресу: &lt,адрес обезличен&gt,, с указанного времени они пользовались данной квартирой как дачей. После смерти супруга, последовавшей &lt,дата обезличена&gt,, она продолжает пользоваться квартирой и нести все необходимые расходы. Все принадлежащее ФИО 1 имущество он завещал ей, однако, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве собственности на часть дома ввиду разночтений в написании адреса в договоре купли – продажи и сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости, указанных в Выписке из ЕГРН, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу. Кроме нее наследником после смерти ФИО 1 является дочь Антипова С.В., но она не претендует на наследство. Она просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга – ФИО 1 в виде части № жилого дома, расположенного по адресу: &lt,адрес обезличен&gt,, общей площадью 32,3 кв.м с кадастровым номером №.

Представитель администрации городского округа Краснотурьинск Домрачева О.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2019 №01-21/6, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, а также просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

В письменном отзыве представитель ответчика указала на то, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований Лифановой Н.А., дополнив, что расхождения в адресной части наследственного имущества, приобретенного ФИО 1 не влияет на возникновение права наследования истца, поскольку поселок Белка в действительности является поселком Рудничный и адреса, указанные в договоре купли – продажи и Выписке являются адресом одного и того же жилого помещения. Так, согласно информации с официального сайта Государственного казенного учреждения Свердловской области «Государственный архив Свердловской области» Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 16.09.1939 пос. Белка включен в состав рабочего поселка Рудничный. Уставом муниципального образования города Краснотурьинска пос. Рудничный отнесен к внутригородскому муниципальном образованию г. Краснотурьинск. Таким образом, наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, находящегося по адресу: &lt,адрес обезличен&gt,, на самом деле расположено по адресу: &lt,адрес обезличен&gt,. Согласно справке Комитета по управлению имуществом городского округу Краснотурьинск от 06.06.2019 №01-11/1501 часть спорного жилого дома в Реестре бесхозяйного (выморочного) недвижимого имущества, находящегося на территории городского округа Краснотурьинск, отсутствует. Кроме того администрация обращает внимание на необходимость подтверждения истцом факта обособленности части жилого дома, в отношении которого заявлены исковые требования, путем получения соответствующего технического заключения СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Северное БТИ».

Третье лицо Антипова С.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца. На наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, она не претендует.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, имеющегося ходатайства, а также положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается предоставленными документами, на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от 20.07.1999 ФИО 1 приобрел в собственность ? доли жилого дома находящегося по адресу: &lt,адрес обезличен&gt, (л.д. 9-10).

ФИО 1 и Лифанова Н.А. состояли в зарегистрированном браке с 06.09.1985 (л.д. 12), от которого родилась дочь Антипова С.В. (л.д.13).

ФИО 1 скончался &lt,дата обезличена&gt, в &lt,адрес обезличен&gt,.

Как следует из ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с изложенным, суд полагает, что при указанных обстоятельствах доля в праве общей совместной собственности истца на спорное недвижимое имущество должна быть равна ?.

В материалах дела имеется ответ на запрос суда нотариуса г. Краснотурьинска Бабиной О.В., согласно которому после смерти ФИО 1 было заведено наследственное дело. Согласно материалам данного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась Лифанова Н.А. – супруга умершего. Дочь умершего Антипова С.В. не представила заявление о принятии наследства.

Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО 1 при жизни завещал все имущество супруге Лифановой Н.А., о чем составлено завещание 03.02.2015 и удостоверено нотариусом нотариального округа Краснотурьинск Свердловской области Цыцкуновой Ф.Ф..

Судом установлено, что супруге ФИО 1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 27.02.2019 на сумму недополученной страховой пенсии по старости в размере 14 845, 47 рублей, свидетельство о праве на наследство по завещанию 02.03.2019 на ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: &lt,адрес обезличен&gt,, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 02.03.2019, согласно которому общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из земельного участка, расположенного по адресу: &lt,адрес обезличен&gt,, при этом ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего &lt,дата обезличена&gt, (л.д.54-85).

Постановлением администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области от 23.04.2012 №567 присвоен адрес части № жилого дома: &lt,адрес обезличен&gt, (л.д.23).

В оформлении наследства в виде части жилого дома нотариусом было отказано, поскольку имеется расхождение в адресе наследуемого имущества, а именно, в договоре купли-продажи дома от 20.07.1999 указано, что продавец приобрел в собственность ? доли жилого дома по адресу: &lt,адрес обезличен&gt,, тогда как согласно Выписке из ЕГРН в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости адрес жилого помещения указан как &lt,адрес обезличен&gt,.

В судебном заседании установлено, что указанные объекты недвижимости являются идентичными, что подтверждается письменным отзывом представителя ответчика администрации ГО Краснотурьинск, а также сведениями с официального сайта ГКУ СО «Государственный архив Свердловской области» о включении пос. Белка в состав р.п. Рудничный, а также сведениями о включении пос. Белка в черту рабочего поселка Рудничный пригородной зоны г. Краснотурьинска, приложенными к отзыву ответчика.

Квартира выделялась супругу истца как единое помещение, что прослеживается из представленных суду доказательств, в частности договора купли – продажи от 20.07.1999, сведений, предоставленных БТИ и сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, где площадь жилого помещения указана одинаковая 32,3 кв.м, несмотря на то, что в адресах имеются разночтения. Кроме того в ответе на судебный запрос филиал «Северное БТИ и РН» сообщает, что сведениями об обособленности части жилого помещения, расположенного по адресу: &lt,адрес обезличен&gt,, они не обладают. При этом указывают, что собственность ФИО 1 на спорное жилое помещение целая.

В силу абз. 1 ст. 1111 и абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец приняла часть наследства после смерти супруга ФИО 1, что подтверждается материалами наследственного дела.

Иные лица, имеющие право претендовать на наследственное имущество – дочь умершего (наследник первой очереди) пояснила, что не претендуют на наследственное имущество.

Таким образом, требования истца о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: &lt,адрес обезличен&gt,, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

Лифановой Н.А. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Признать Лифанову Н.А. принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес обезличен&gt,, общей площадью 32,3 кв.м, открывшееся после смерти ФИО 1, &lt,дата обезличена&gt, года рождения, умершего &lt,дата обезличена&gt, в &lt,адрес обезличен&gt,.

Признать за Лифановой Н.А. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес обезличен&gt,, общей площадью 32,3 кв.м с кадастровым номером №

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес обезличен&gt,, общей площадью 32,3 кв.м с кадастровым номером № за Лифановой Н.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2019 года.