Дело № 2-60/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Жирновск 29 мая 2013 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
с участием истца Шамшика А.Г. и его представителя — адвоката Худяковой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшика А. Г. к Правительству Волгоградской области, Мосейчуку А. Г., Мосейчук Т. Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, о признании пострадавшим от пожара и лишившимся жилого дома, о признании права на получение компенсации за сгоревший дом в размере <,данные изъяты>, рублей и материальной помощи в размере <,данные изъяты>, рублей за сгоревшее имущество за счет средств резервного фонда Правительства Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам (в окончательной редакции исковых требований), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в зарегистрированном браке с Шамшик В. А.. За время совместного проживания ими приобретено следующее имущество: жилые дома, расположенные по адресу: <,адрес>, и <,адрес>, Вышеуказанные жилые дома были приобретены на совместные денежные средства, так как они с Шамшик В.А. вели совместное хозяйство и постоянно проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГШамшик В.А. скончалась. После ее смерти осталось наследство, состоящее из вышеуказанных жилых домов. При обращении в нотариальную контору за принятием наследства, Шамшику А.Г. было отказано, на том основании, что Шамшик В.А. при жизни расторгла с ним брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Жирновского районного суда. Выписка о расторжении брака между супругами Шамшик была представлена нотариусу детьми Шамшик В.А. — Мосейчук А.Г. и Мосейчук Т.Г. Истец указал, что о расторжении брака ничего не знал, Шамшик В.А. ему не сообщила о том, что решила расторгнуть брак, в суд его не вызывали. Также указал, что в администрации Александровского сельского поселения Жирновского района они с Шамшик В.А. числились супругами, кроме того при замене паспорта ДД.ММ.ГГГГШамшик В.А. предоставила свидетельство о заключении брака, после чего был поставлен штамп о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении у нотариуса Жирновского района в 2008 году договора купли-продажи жилого дома по адресу: <,адрес>,Шамшик В.А., давал согласие на покупку жилого дома, и при оформлении договора было указано, что Шамшик состояли в браке. Полагает, что Мосейчук А.Г. и Мосейчук Т.Г. незаконно получили свидетельство о праве по закону каждый по 1/2 доли в жилых домах и земельных участках по адресам: <,адрес>,<,адрес>,. Решением Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за Шамшик А.Г. было признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,. ДД.ММ.ГГГГМосейчук А.Г. и Мосейчук Т.Г. получили свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по 1/2 доли каждый по адресу: <,адрес>,. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <,адрес>, сгорел во время массового пожара в <,адрес>,. Мосейчук А.Г. и Мосейчук Т.Г. на основании постановления от 07.09.2010 года № 404-п Администрации Волгоградской области «Об утверждении порядка оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим от пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Котовского, Камышинского, Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2-3 сентября 2010 года получили материальную помощь: в связи с утратой имущества в размере 200 тысяч рублей каждый пострадавший гражданин, а так же лицам, лишившимся жилых помещений, компенсацию за утраченные жилые помещения в размере <,данные изъяты>, рублей, т.е. по <,данные изъяты>, рублей каждому. Шамшик А.Г. полагает, что ему было незаконно отказано в праве на получение компенсации и материальной помощи, поскольку на момент пожара он являлся собственником 1/2 доли сгоревшего дома и 1/2 доли имущества, находившегося в нем. Жилой дом был оформлен на супругу Шамшик В.А., Шамшик А.Г. же давал нотариальное согласие на покупку жилого дома. Кроме того, деньги на покупку жилого дома он занимал у свидетеля ФИО2, которому потом возвращал долг. Считает, что свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Юриной Е.Б. на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, нарушают его права собственника и потому являются незаконными. Считает, что имеет право на получении компенсации и материальной помощи в силу того, что является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <,адрес>,. Считает, что должен быть признан пострадавшим от пожара и лишившимся жилого дома в результате пожара, в связи, с чем за ним должно быть признано право на получении материальной помощи в размере 200000 рублей и компенсации в размере <,данные изъяты>, рублей. Просит суд: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Мосейчук А. Г. и Мосейчук Т. Г. нотариусом Жирновского района Волгоградской области на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, признать Шамшика А.Г. пострадавшим от пожара в с. Александровка, Жирновского района 02.09.2010 года и лишившегося от этого пожара жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,. Признать за ним право на получение компенсации за сгоревший дом в размере <,данные изъяты>, рублей, право на получение материальной помощи в размере 200 тысяч рублей за сгоревшее имущество за счет средств резервного фонда Правительства Волгоградской области.
В судебном заседании Шамшик А.Г. и его представитель — адвокат Худякова Г.И. исковые требования поддержали, просят их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика — Правительства Волгоградской области по доверенности Гречишко С.В. в судебное заседание не явился, представил в письменном виде возражения на исковые требования Шамшика А.Г., где указал, что Правительство Волгоградской области с исковыми требованиями не согласно, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Распоряжением Правительства РФ от 3 сентября 2010 года № 1444-р «О выделении субъектам Российской Федерации средств для оказания материальной помощи гражданам, лишившимся жилого помещения в результате лесных пожаров, произошедших в 2010 году» (далее распоряжение № 1444-р) предусмотрено оказание финансовой помощи бюджетам Волгоградской и Саратовской областей за счет предоставления в 2010 году из федерального бюджета дотаций на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов РФ в размере 1 млрд. рублей для ликвидации последствий природных пожаров, в 2010 году на территориях указанных субъектов РФ, с распределением согласно приложению. Во исполнение распоряжения Правительства № 1444-р были приняты Постановления Администрации Волгоградской области от 07.09.2010 № 404-п «Об утверждении порядка оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим от пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2-3 сентября 2010 года» (далее постановление № 404-п) и 406-п «Об утверждения Порядка оказания гражданам, лишившимся жилых помещений в результате пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2-3 сентября 2010 года, помощи в форме компенсаций за утраченные в результате пожаров жилые помещения» (далее постановление № 406-п). В соответствии с пунктом 3 постановления № 404-п пострадавшими гражданами, имеющими право на получение материальной помощи, являются граждане, включенные в список граждан, признанных пострадавшими в результате пожаров, утвержденный администрацией соответствующего муниципального района по согласованию с Комитетом по чрезвычайным ситуациям, обеспечению безопасности жизнедеятельности населения и взаимодействию с органами военного управления Администрации Волгоградской области. Согласно пункту 7 постановления № 404-п для получения материальной помощи в связи с утратой имущества пострадавшим гражданином представлялись в комиссию по ЧС соответствующего муниципального района: заявление о предоставлении материальной помощи в размере 200 тыс. рублей, документ, удостоверяющий личность, сведения о номере счета, открытого в банке на имя заявителя, документ, подтверждающий право собственности на утраченное или пострадавшее жилое помещение. Пунктом 2 постановления № 406-п предусматривалось, что право на получение компенсационных выплат имели пострадавшие граждане, являвшиеся собственниками жилых помещений, утраченных в результате пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области. В соответствии с пунктом 7 указанного постановления № 406-п компенсационная выплата предоставлялась на основании заявления о предоставлении компенсационной выплаты (далее именуется заявление). Заявление подавалось пострадавшим гражданином или его представителем по форме согласно приложению 1 в администрацию муниципального района по месту нахождения жилого помещения, утраченного в результате пожара. Согласно пункту 8 указанного Постановления к заявлению прилагались: копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность лица, подающего заявление, документ, подтверждающий право собственности пострадавшего гражданина на жилое помещение, утраченного в результате пожара, (в ред. постановления Администрации Волгоградской обл. от 20.09.2010 N 440-п). Перечень документов, предусмотренный указанными Постановлениями (№ 404-п, № 406-п) представляемых гражданами для признания их лицами, пострадавшими от пожаров является обязательным. Из искового заявления и приложенных к нему копий документов видно, что 02.10.2010 года жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>, сгорел во время массового пожара. Поскольку правоотношения в рамках Постановлений (№ 404-п, № 406-п) носят заявительный характер (с обязательным предоставлением правоустанавливающих документов) для получения помощи, у гражданина возникает обязанность представить такие документы. Шамшиком А. Г. правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимости представлены не были и соответственно у Правительства Волгоградской области отсутствовали правовые основания для признания Шамшика А.Г. лицом, пострадавшим от пожаров. Соответственно выплаты Шамшику А.Г. не производились. Истцом не представлено ни одного документа свидетельствующего о нарушении <,адрес>, его прав и законных интересов. На основании правоустанавливающих документов (свидетельств о праве по закону), заявлений граждан Мосейчук А.Г. и Мосейчук Т.Г. поданных ими, в соответствии с Постановлениями (№ 404-п, № 406-п) была оказана материальная помощь по 200000 тысяч рублей каждому и помощь в форме компенсации за утраченное в результате пожара жилое помещение в размере <,данные изъяты>, рублей, тем самым Правительство Волгоградской области исполнило свои обязательства в рамках Постановлений № 404-п, № 406-п. Правительство Волгоградской области считает, что надлежащим образом и в полном объеме исполнило обязательства направленные на получение компенсационных выплат пострадавшим гражданам (собственникам жилых помещений), утраченных в результате пожаров.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Вместе с тем, Постановление Администрации Волгоградской обл. от 07.09.2010 N 404-п Об утверждении Порядка оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим от пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2-3 сентября 2010 г. и Постановление Администрации Волгоградской обл. от 07.09.2010 N 406-п Об утверждении Порядка оказания гражданам, лишившимся жилых помещений в результате пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2-3 сентября 2010 г., помощи в форме компенсации за утраченные в результате пожаров жилые помещения утратили силу в связи с изданием постановления Администрации Волгоградской обл. от 12.12.2011 N 788-п, вступившего в силу со дня его официального опубликования (опубликовано в Волгоградской правде -21.12.2011). Кроме того, доводы Шамшик А.Г о том, что жилой дом по адресу: Россия, <,адрес>, можно отнести к совместной собственности супругов согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (так как он состоял в браке с Шамшик В.А.) опровергаются копиями представленных истцом документов. Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на спорный объект жилой дом зарегистрировано право собственности за Шамшик В. А.ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из решения Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шамшик В. А. к Шамшик А. Г. о расторжении брака, брак зарегистрированный в 1986 году 25 апреля отделом ЗАГСа г. Волжского между Шамшик В. А. и Шамшик А. Г. расторгнут. Решение Жирновского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что право собственности на жилой дом по адресу: <,адрес>, принадлежит Шамшик В. А., которое было зарегистрировано за ней спустя 8 лет после расторжения брака. Таким образом, применять нормы Семейного кодекса РФ, устанавливающие режим совместной собственности в данном случае не возможно, так как, на момент приобретения дома по адресу: Россия, <,адрес>,Шамшик В. А. не состояла в браке с Шамшик А. Г.. После смерти Шамшик В. А.ДД.ММ.ГГГГ права на имущество (жилой дом и земельный участок) по адресу: Россия, <,адрес>,, перешли в порядке наследования по закону к сыну Мосейчуку А. Г. и дочери Мосейчук Т. Г.. Просят в иске Шамшику А.Г. отказать полностью.
Ответчики Мосейчук А.Г. и Мосейчук Т.Г., допрошенные ДД.ММ.ГГГГ Стрежевым городским судом Томской области на основании судебного поручения Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями Шамшика А.Г. не согласны, суду показали, что согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Жирновского районного суда Волгоградской области по делу № был расторгнут брак между Шамшик А.Г. и Шамшик В.А. Данное судебное решение не было обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями п. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В связи с тем, что домовладение, расположенное по адресу: <,адрес>,, было приобретено в 2008 году (когда истец уже не состоял в браке с матерью ответчиков — Шамшик В. А.), соответственно прав на вышеназванное недвижимое имущество у него не возникло. Каких-либо доказательств того, что вышеуказанный жилой дом был приобретен на совместные средства Шамшик А. Г. и Шамшик В. А. истцом не приводится. В 2008 году истец не работал, дохода не имел. Указание истцом на то, что его брак подлежал расторжению исключительно в органах ЗАГС, не основано на семейном законодательстве. Согласно ст. 21 СК РФ «Расторжение брака производится в судебном порядке… в том числе и при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака». Шамшик В.А. обратилась за расторжением брака в судебном порядке именно в связи с отсутствием согласия Шамшик А.Г. на расторжение брака. Статья 25 СК РФ устанавливает момент прекращения брака при его расторжении в суде «со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу», применяется при расторжении брака в суде после ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, брак, Между Шамшик В. А. и Шамшик А. Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ — со дня вступления решения Жирновского районного суда Волгоградской области суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в законную силу. Более того, ч. 2 ст. 25 СК РФ обязует именно суд, а не стороны по иску о расторжении брака «в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака». Считают, что для установления факта того, что брак расторгнут не был, истцу надо обжаловать вступившее в законную силу решение Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. Шамшик В. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, в этот же момент открылось наследство. О смерти Шамшик В. А. истец знал, знал он и о приобретенном — ДД.ММ.ГГГГ жилом доме и земельном участке по <,адрес>,. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности — срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено — устанавливается в три года. В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Считают, что предусмотренный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в 3 года должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ — со дня открытия наследства. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ — то есть спустя более чем 3 месяца с момента истечения срока исковой давности по заявленным требованиям о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просят применить срок исковой давности по заявленному Шамшик А. Г. требованию о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Мосейчук А. Г. и Мосейчук Т. Г. нотариусом Жирновского района Волгоградской области на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, признав общий трехлетний срок исковой давности на
момент обращения в суд с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ) пропущенным. В иске о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о
признании пострадавшим от пожаров, о признании права на получение материальной помощи и компенсации Шамшик А.Г. отказать полностью.
Третье лицо — нотариус Жирновского района Юрина Е.Б., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Шамшика А. Г. к Правительству Волгоградской области, Мосейчуку А. Г., Мосейчук Т. Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, о признании пострадавшим от пожара и лишившимся жилого дома, о признании права на получение компенсации за сгоревший дом в размере <,данные изъяты>, рублей и материальной помощи в размере 200000 рублей за сгоревшее имущество за счет средств резервного фонда Правительства Волгоградской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Распоряжением Правительства РФ от 3 сентября 2010 года № 1444-р «О выделении субъектам Российской Федерации средств для оказания материальной помощи гражданам, лишившимся жилого помещения в результате лесных пожаров, произошедших в 2010 году» предусмотрено оказание финансовой помощи бюджетам Волгоградской и Саратовской областей за счет предоставления в 2010 году из федерального бюджета дотаций на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов РФ в размере 1 млрд. рублей для ликвидации последствий природных пожаров, в 2010 году на территориях указанных субъектов РФ, с распределением согласно приложению.
Во исполнение распоряжения Правительства № 1444-р были приняты Постановления Администрации Волгоградской области от 07.09.2010 № 404-п «Об утверждении порядка оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим от пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2-3 сентября 2010 года» и 406-п «Об утверждения Порядка оказания гражданам, лишившимся жилых помещений в результате пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2-3 сентября 2010 года, помощи в форме компенсаций за утраченные в результате пожаров жилые помещения».
Как следует из п. 2 Постановления администрации Волгоградской области от 12.12.2011 N 788-п «О некоторых постановлениях администрации Волгоградской области», признаны утратившими силу постановления Администрации Волгоградской области:
от 7 сентября 2010 г. N 404-п Об утверждении Порядка оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим от природных пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области в 2010 году,
от 7 сентября 2010 г. N 406-п Об утверждении Порядка оказания гражданам, лишившимся жилых помещений в результате природных пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области в 2010 году, помощи в форме компенсации за утраченные в результате пожаров жилые помещения. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования. Было опубликовано в Волгоградской правде 21.12.2011 года.
В соответствии с ч.1 ст. 25 СК РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из материалов дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГШамшик А. Г. состоял в зарегистрированном браке с Шамшик В. А.. До дня смерти Шамшик В.А. — ДД.ММ.ГГГГШамшик А.Г. и Шамшик В.А. проживали совместно. После смерти Шамшик В.А. осталось наследство, состоящее из жилых домов и земельных участков: расположенных по адресу: <,адрес>,. При обращении в нотариальную контору за принятием наследства, Шамшику А.Г. было отказано, на том основании, что Шамшик В.А. при жизни расторгла с ним брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Жирновского районного суда. ДД.ММ.ГГГГ дети Шамшик В.А. — Мосейчук А.Г. и Мосейчук Т.Г. получили свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по 1/2 доли каждый по адресу: <,адрес>,. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <,адрес>, сгорел во время массового пожара в с.Александровка. Мосейчук А.Г. и Мосейчук Т.Г. на основании постановления от 07.09.2010 года № 404-п Администрации Волгоградской области «Об утверждении порядка оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим от пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Котовского, Камышинского, Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2-3 сентября 2010 года получили материальную помощь: в связи с утратой имущества в размере 200 тысяч рублей каждый пострадавший гражданин, а так же лицам, лишившимся жилых помещений, компенсацию за утраченные жилые помещения в размере 947830 рублей, т.е. по 473915 рублей каждому.
Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Шамшик А.Г. и Мосейчук В.А., справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Александровского сельского поселения Жирновского района Волгоградской области, согласно которой Шамшик В.А. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <,адрес>, вместе с супругом Шамшик А.Г., договором купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <,адрес>,, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Шамшик В.А. серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области, согласно которому она умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными Мосейчук А.Г. и Мосейчук Т.Г. нотариусом Юриной Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они являются наследниками в одной второй доле каждый имущества Шамшик В.А. — жилого дома и земельного участка по адресу: <,адрес>,
Согласно выписке из решения Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Шамшик В. А. к Шамшику А. Г. о расторжении брака, был расторгнут брак между Шамшик А.Г. и Шамшик В.А., зарегистрированный в 1986 году 25 апреля. Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Таким образом, учитывая, что домовладение, расположенное по адресу: <,адрес>,, было приобретено Шамшик В.А. в 2008 году (когда истец уже не состоял в браке с Шамшик В. А.), соответственно, прав на вышеназванное недвижимое имущество у него не возникло.
Доводы истца о том, что в администрации Александровского сельского поселения Жирновского района они с Шамшик В.А. числились супругами, при замене паспорта ДД.ММ.ГГГГШамшик В.А. предоставила свидетельство о заключении брака, после чего был поставлен штамп о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении у нотариуса Жирновского района в 2008 году договора купли-продажи жилого дома по адресу: <,адрес>,Шамшик В.А., давал согласие на покупку жилого дома, и при оформлении договора было указано, что Шамшик состояли в браке, суд не может принять в качестве доказательств, подтверждающих наличие между Шамшик В.А. и Шамшик А.Г. зарегистрированных брачных отношений в соответствии с требованиями СК РФ, поскольку указанное опровергается решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Шамшик В. А. к Шамшику А. Г. о расторжении брака, выписка из которого имеется в материалах дела.
В данном случае суд не может принять во внимание показания свидетелей: ФИО1, ФИО2 и ФИО4. о том, что брак между Шамшик В.А. и Шамшик А.Г. расторгнут не был, супруги Шамшик приобретали спорный жилой дом, находясь в браке, Шамшик А.Г. занимал деньги в размере <,данные изъяты>, рублей у ФИО2 на покупку дома по адресу: <,адрес>,, поскольку они опровергаются вышеуказанным письменным доказательством — выпиской из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака. Кроме этого, согласно имеющемуся в материалах дела договору купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <,адрес>,, от ДД.ММ.ГГГГ, деньги за приобретенное имущество переданы продавцу покупателем — Шамшик В.А. (а не истцом Шамшиком А.Г.), и за ней зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд в данном случае принимает во внимание показания ответчиков Мосейчук и свидетеля ФИО3, допрошенных в судебном заседании Стрежевого городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно судебному поручению Жирновского районного суда, о том, что деньги для покупки дома жилого дома и земельного участка по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, в 2008 году Шамшик В.А. были переданы её сыном Мосейчук А.Г., в указанный период времени Шамшик В.А. не состояла в браке с Шамшик А.Г., поскольку данные показания согласуются с имеющимися письменными доказательствами: выпиской из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Шамшик А.Г. и Шамшик В.А. и договором купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <,адрес>,, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деньги продавцу переданы покупателем — Шамшик В.А.
Суд не может принять в качестве доказательства представленную Шамшик А.Г. расписку о передаче им ФИО4<,данные изъяты>, рублей в счет покупки жилого дома и земельного участка по адресу: <,адрес>,, поскольку данная расписка, как следует из её текста, составлена ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, она противоречит вышеприведенному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <,адрес>,, от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в ЕГРП уполномоченным государственным органом, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности произведенных в указанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ записей у суда не имеется.
Каких-либо иных доказательств того, что вышеуказанный жилой дом был приобретен на совместные средства Шамшик А. Г. и Шамшик В.А., истцом не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования Шамшик А.Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Мосейчук А.Г. и Мосейчук Т.А.
Суд также полагает, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд за восстановлением нарушенного права, поскольку истцу было достоверно известно обстоятельство смерти Шамшик В.А., также, он знал о приобретенном ДД.ММ.ГГГГ жилом доме и земельном участке по адресу: <,адрес>,, однако с момента открытия наследства — с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не обращался с иском о восстановлении нарушенного права.
Кроме этого как следует из справки о факте пожара №, выданной Жирновским ОГПН от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ сгорел во время массового пожара, следовательно, в данном случае также отсутствует предмет спора (жилой дом).
В связи с изложенным не подлежат удовлетворению требования Шамшик А.Г. о признании его пострадавшим от пожара, поскольку суд пришел к выводу о том, что он не являлся собственником сгоревшего спорного жилого дома. Следовательно, не подлежит удовлетворению и его требование о признании права на получение компенсации за сгоревший жилой дом по адресу: <,адрес>,. По мнению суда, указанное требование не подлежит удовлетворению также в связи с тем, что постановление Администрации Волгоградской области от 07.09.2010 N 404-п Об утверждении Порядка оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим от пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2-3 сентября 2010 г. и Постановление Администрации Волгоградской обл. от 07.09.2010 N 406-п Об утверждении Порядка оказания гражданам, лишившимся жилых помещений в результате пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2-3 сентября 2010 г., помощи в форме компенсации за утраченные в результате пожаров жилые помещения, на основании которых истец просит признать за ним право на получении компенсации утратили силу в связи с изданием постановления Администрации Волгоградской обл. от 12.12.2011 N 788-п, вступившего в силу со дня его официального опубликования (опубликовано в Волгоградской правде — 21.12.2011).
В данном случае суд считает обоснованными доводы представителя ответчика — Правительства Волгоградской области, о том, что правоотношения в рамках Постановлений (№ 404-п, № 406-п) носят заявительный характер (с обязательным предоставлением правоустанавливающих документов) для получения помощи, у гражданина возникает обязанность представить такие документы. Шамшиком А.Г. правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимости представлены не были и, соответственно, у Правительства (ранее — администрации) Волгоградской области отсутствовали правовые основания для признания Шамшика А.Г. лицом, пострадавшим от пожаров, и признания за ним права на получение компенсации за сгоревшее имущество.
На основании изложенного, суд полагает полностью отказать Шамшику А.Г. в удовлетворении иска к Правительству Волгоградской области, Мосейчуку А. Г., Мосейчук Т. Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, о признании пострадавшим от пожара и лишившимся жилого дома, о признании права на получение компенсации за сгоревший дом в размере <,данные изъяты>, рублей и материальной помощи в размере 200000 рублей за сгоревшее имущество за счет средств резервного фонда Правительства Волгоградской области.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Шамшику А. Г. в удовлетворении иска к Правительству Волгоградской области, Мосейчуку А. Г., Мосейчук Т. Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, о признании пострадавшим от пожара и лишившимся жилого дома, о признании права на получение компенсации за сгоревший дом в размере <,данные изъяты>, рублей и материальной помощи в размере 200000 рублей за сгоревшее имущество за счет средств резервного фонда Правительства Волгоградской области, — отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Леванин
копия верна:
Судья А.В. Леванин