Гр. дело № 2-602/2018Мотивированное решение изготовлено: 25 мая 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2018 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Протасевич А.Е.
с участием истца Грибовой С.В.
представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Апатиты Гринева М. В., действующего на основании доверенности № 09/62 от 02 апреля 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибовой Светланы Вячеславовны к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В ИЛ:
Грибова С.В. обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования, указав в его обоснование, что ее ФИО умер <,дата>,. После его смерти осталось наследственное имущество в виде транспортного средства марки «Renault Sandero» и денежные средства на счете ГУ УПФ РФ в г. Апатиты в размере 15900 рублей. Вступившим в законную решением Апатитского городского суда от 29 декабря 2016 года с нее в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскана сумма задолженности по договору займа от 04 февраля 2014 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО., в размере 124 623 рубля 50 копеек. При этом суд при вынесении решения исходил из того, что своими конклюдентными действиями она приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО Однако при обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, свой отказ нотариус мотивировал тем, что в резолютивной части решения суда отсутствует указание на признание ее принявшей наследство. Без свидетельства о праве на наследство она не может распорядиться имуществом, входящим в состав наследственной массы.
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО, состоящее из транспортного средства марки «Renault Sandero» и денежных средства на счете в ГУ УПФ РФ в г. Апатиты в размере 15 900 рублей.
Истец Грибова С.В. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль и начисленную, но не выплаченную пенсию ФИО в размере 15900 рублей.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву объект движимого имущества транспортное средство марки «Renault Sandero» в реестре федерального имущества не учитывается, денежные средства со счетов ФИО, открытых в ГУ УПФ РФ в г. Апатиты, в федеральный бюджет не переводились. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, от нотариуса в адрес Росимущества не поступали, в связи с чем, Территориальное управление Росимущества как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по делу.
Определением Апатитского городского суда от 28 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: ООО КБ «АйМаниБанк», ГУ УПФ РФ в г. Апатиты, Воронова О.С.
Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между Грибовым С.Н. и ООО КБ АйМаниБанк был заключен кредитный договор <,№>, от 16.10.2013, состоящий из Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору передал в залог транспортное средство марки Renault Sandero, 2013 года выпуска, двигатель <,№>,, которое приобретено с использованием кредитных средств. Указанный автомобиль находится в залоге у ООО КБ АйМаниБанк по кредитному договору <,№>,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на неполученную умершим пенсию не возражал.
Третье лицо Воронова О.С. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, не явилась, против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследство не претендует, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО умер <,дата>,, что подтверждается свидетельством о смерти <,№>, (актовая запись о смерти <,№>, Отдела ЗАГС Администрации г. Апатиты).
Грибова С.В. являлась женой умершего ФИО., что подтверждается свидетельством о заключении брака <,№>,, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Апатиты Мурманской области 06 декабря 2014 года.
В соответствии со сведениями, представленными нотариусами нотариального округа города Апатиты, наследственное дело после умершего ФИО., не заводилось.
В соответствии со вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда Мурманской области от 29 декабря 2016 года по гражданскому делу №2-1842/2016 с Грибовой С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскана сумма задолженности по договору займа N <,№>, от 04 февраля 2014 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО, в размере 124 623 рубля 50 копеек и судебные расходы в сумме 8 193 рубля. Выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области 05 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении Грибовой С.В.
В соответствии со справкой работодателя истца — ГОБУЗ МОПБ из заработной платы Грибовой С.В. производятся удержания во исполнение данного решения суда. Остаток задолженности на 01 апреля 2018 года составляет в общей сумме 68 790 рублей 67 копеек.
Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 29 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-1842/2016 установлен состав и размер наследственного имущества ФИО в виде начисленной, но не выплаченной пенсии за май 2016 года в размере 15900 рублей и транспортного средства марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак <,№>,, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя в размере 268 000 рублей.
Из указанного решения следует, что указанный автомобиль находится в залоге у ООО КБ АйМаниБанк.
Вместе с тем, факт нахождения транспортного средства в залоге у банка не имеет юридического значения для разрешения заявленного иска, поскольку залог не препятствует наследованию заложенного имущества.
Также по гражданскому делу № 2-1842/2016 установлено, что Грибова С.В. (супруга наследодателя) является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО поскольку после его смерти фактически приняла оставшееся наследство путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, что выразилось в том, что она предприняла меры по сохранению автомобиля, защите его от посягательств других лиц, автомобиль был установлен в автомобильном боксе для хранения.
Совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде транспортного средства, истец в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла также наследство в виде начисленной, но не выплаченной пенсии в размере 15 900 рублей, принадлежащей наследодателю, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Другой наследник первой очереди (дочь наследодателя) Воронова О.С. с момента открытия наследства после смерти ФИО в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила, доказательств принятия ею наследства после смерти ФИО не представила, поэтому суд приходит к выводу о том, что Воронова О.С. не является наследником умершего отца ФИО
Таким образом, учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО., фактически принявшим наследство, в том числе в виде долгов наследодателя, требования Грибовой С.В. признании за ней права собственности в порядке наследования суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.
Суд удовлетворяет иск Грибовой С.В., предъявленный к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе, выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (Росимущество).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грибовой Светланы Вячеславовны к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать Грибову Светлану Вячеславовну, <,…..>,, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО.
Признать за Грибовой Светланой Вячеславовной право собственности на транспортное средство «Renault Sandero», <,…..>,, в порядке наследования.
Признать за Грибовой Светланой Вячеславовной право собственности в порядке наследования на пенсию за май 2016 года в размере 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей в государственном учреждении — Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области, начисленную, но не полученную ФИО.
Решение суда является основанием для выплаты государственным учреждением — Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области, начисленной, но не полученной ФИО, пенсии за май 2016 года в размере 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей, Грибовой Светлане Вячеславовне.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т. Ю. Тычинская