Дело № 2-604/2013г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 13 декабря 2013 г.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Травина И.А.,
с участием представителя заявителя Гринченко В.И.,
действующего на основании доверенности № от Дата обезл. со сроком действия на три года,
при секретаре Рябининой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по заявлению Петухова В.Н. о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Петухов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, указывая на то, что Дата обезл. умерла И.Н.К. Дата обезл. года рождения. С Дата обезл. по день смерти она проживала в поселке ….. После ее смерти осталось определенное имущество, в том числе несколько икон, старых книг, отдельных предметов посуды, фотографий, начисленная, но не полученная пенсия в отделении Пенсионного фонда Камешковского района Владимирской области.
Завещания она не оставила. Родители и муж умерли, детей у нее не было.
Он, П.В.Н., является наследником И.Н.К. по закону. Его отец Петухова Н.И. (умер в 1962 году) был неполнородным братом матери наследодателя, Б.А.И., т.е. он -двоюродный брат И.Н.К., что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Владимира от Дата обезл. об установлении факта родственных отношений и принадлежности правоустанавливающих документов, вступившим в законную силу Дата обезл..
У него несколько месяцев занял процесс поисков документов в органах ЗАГСов областного, городского и районного, в фондах Архива Владимирской области. Поиск был затруднен тем, что наследодатель родилась Б.А.И., будучи несовершеннолетней, вместе с родителями и по их инициативе сменила фамилию на К.Н.К., затем еще дважды меняла фамилию в браках на Р.В.Ф. (муж пропал без вести на фронте в 1942 году) и И.Н.К.. Кроме того, село в котором она родилась неоднократно в разные годы принадлежало разным районам и областям.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Несмотря на большое количество найденных документов, одно из многих ранее недостающих доказательств родства все же не было найдено. Пришлось обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем. Но в Октябрьский районный суд г. Владимира он подал это заявление в течение шестимесячного срока после открытия наследства — Дата обезл.. После вступления в законную силу судебного решения я сразу обратился к нотариусу, а затем в суд с настоящим иском.
Петухов В.Н. просит суд восстановить ему срок принятия наследства после И.Н.К., умершей Дата обезл..
Истец Петухов В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца, Гринченко В.Н., в судебном заседании требования Петухова В.Г. поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика- администрации Камешковского района, в судебное заседание не явился. При этом, в адрес суда от администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезл. умерла И.Н.К., рождения Дата обезл., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Дата обезл. на основании актовой записи о смерти № от Дата обезл. (л.д.5). Для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства у Петухова В.Н. отсутствовали сведения, подтверждающие факт его родственных отношения с наследодателем, И.Н.К., в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и принадлежности правоустанавливающих документов.
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от Дата обезл. года, вступившим в законную силу Дата обезл. года,становлен факт родства между отцом П.В.Н. — П.Н.Н., родившимся Дата обезл. от отца П.И.К. и матери П.П.С. и матерью И.Н.К. — Б.А.И., родившейся Дата обезл. от отца П.И.К. и матери П.А.И. согласно метрической книге Никольской церкви по селу Троицко-Колычево Меленковского уезда Владимирской губернии, хранящейся в Архиве Владимирской области (фонд 590 опись 12, книга 435, л.л. 172 об.,173) — как между неполнородными братом и сестрой, установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов — записи в метрической книге Никольской церкви по селу Троицко-Колычево Меленковского уезда Владимирской губернии о рождении Дата обезл. Б.Н.К. от отца Б.К.Г. и матери Б.А.И., хранящейся в Архиве Владимирской области (фонд 590, опись 12, книга 439, листы 260 об., 261) и свидетельства № о рождении Б.Н.К. Дата обезл. от отца Б.К.Г. и матери Б.А.И., выданного Селивановским райотделом ЗАГ…. от Дата обезл. — К.Н.К., вышедшей замуж за Р.В.Ф. Дата обезл. согласно свидетельству о заключении брака №. Данным решением, так же установлено, что П.В.Н. являлся двоюродным братом И.Н.К., умершей Дата обезл. (л.д.7-8).
С учетом изложенного и отсутствия со стороны ответчика каких- либо возражений относительно заявленных требований, суд считает причину пропуска срока принятия наследства Петуховым В.Н. после смерти И.Н.К. уважительной и данный срок подлежит восстановлению, а требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Восстановить Петухову В.Н. срок для принятия наследства по закону после смерти И.Н.К., умершей Дата обезл..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Травин