Решение № 2-6070/20 от 06.10.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)

Дело № 2-6070/2020

УИД 50RS0026-01-2020-009283-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.10.2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Вирабян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной О. И., Васильева С. И. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Савина О.И., Васильев С.И. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умирает мать истцов Ежова П. А..

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка №, площадью 402 кв.м., расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,». В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились ДД.ММ.ГГ к нотариусу &lt,адрес&gt, Московской области Левшиной В.М. с заявлением о вступлении в права наследников по закону (наследственное дело №).

Других наследников к имуществу умершей Ежовой П.А. не имеется. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, в связи с тем, что за умершей не зарегистрировано право собственности в органах государственной регистрации и ввиду отсутствия сведений в едином государственном реестре зарегистрированных прав за наследодателем. Таким образом, на сегодняшний день истцы не имеет возможности оформить свои наследственные права.

Просили суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ежовой П. А., умершей ДД.ММ.ГГ, земельный участок площадью 401 кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,» и признать за ними право по 1/2 доле, в праве общей собственности за каждым на земельный участок, в следующих координатах:

Истцы Савина О.И., Васильев С.И. в судебное заседание не явились. Представитель истцов Панина М.П., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, в связи с пропуском истцами срока исковой давности о признании права собственности на земельный участок.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, иатериалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГ умирает Ежова П. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка &lt,адрес&gt,, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГ.

После смерти Ежовой П.А. открылось наследство в виде земельного участка №, площадью 402 кв.м., расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,».

Наследниками к ее имуществу являются дети умершей истцы по делу Савина О.И., Васильев С.И.

В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились ДД.ММ.ГГ к нотариусу &lt,адрес&gt, Московской области Левшиной В.М. с заявлением о вступлении в права наследников по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, в связи с тем, что за умершей не зарегистрировано право собственности в органах государственной регистрации и ввиду отсутствия сведений в едином государственном реестре зарегистрированных прав за наследодателем.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ№ « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно Постановления Главы администрации Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГ№ за членами садоводческого товарищества «Лесные поляны» &lt,адрес&gt, закреплена земля в бессрочное (постоянное) пользование площадью 9,52 га.

Ежовой П.А. было выдано Главой Администрации Люберецкого района Московской области свидетельство № от ДД.ММ.ГГ о праве собственности на землю на 0,0402 га для выращивания сельхозкультур, что подтверждает принадлежность земельного участка наследодателю.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Ежова П.А. при жизни приобрела право собственности на указанный земельный участок, истцы приняли наследство в виде земельного участка, что является основанием для включения данного имущества в наследственную массу после смерти наследодателя.

Таким образом, суд считает, что необходимо признать в порядке наследования по закону за Савиной О.И. и Васильевым С.И. право собственности на указанное выше имущество в равных долях в порядке наследования.

В остальной части иска об установлении границ и координат поворотных точек земельного участка суд отказывает, поскольку из схемы расположения земельного участка (л.д. 17) следует, что одна из границ земельного участка не согласована с владельцем смежного земельного участка. При этом после регистрации своего права на земельный участок в регистрирующих органах истцы не лишены возможности установить их и поставить земельный участок на кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заявление ответчика о пропуске истцам срока давности суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, что истцами срок давности не пропущен, поскольку возникшие правоотношения являются длящимися, как было указано выше, истцы приняли наследство в установленный срок, и считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной О. И., Васильева С. И. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить в части.

Включить земельный участок №, площадью 402 кв.м, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,» в наследственную массу Ежовой П. А., умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за Савиной О. И. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка №, площадью 402 кв.м, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,».

Признать за Васильевым С. И. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка №, площадью 402 кв.м, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,».

Отказать в удовлетворении иска в остальной части: об указании координат вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 20.10.2020 года.