Решение № 2-608/14 от 01.04.2014 Каширского городского суда (Московская область)

Стр. 35

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

г. Кашира Московской области. Дело № 2-608/14

ДД.ММ.ГГГГ.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,

при секретаре Клиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Барабановой Н.Ю.

к администрации Каширского муниципального района Московской области,

третьи лица: администрация сельского поселения Домнинское Каширского муниципального района Московской области, нотариус г. Москвы Лыкова Н.А. и Заволокин Н.В.,

о признании права собственности в порядке наследования по закону,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Барабанова Н.Ю. обратилась в Каширский городской суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt,, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства и огородничества, по адресу: &lt,адрес&gt,, имеющий следующие размеры:

&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО4, которой принадлежал по праву собственности спорный земельный участок. После ее смерти в наследство вступил ФИО5 – отец истицы, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа от наследства в его пользу дочери наследодателя – Барановой Н.Ю. Нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подлежало государственной регистрации. При жизни ФИО5 свое право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер и единственным наследником после его смерти осталась истица Баранова Н.Ю., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство ей не может быть выдано в связи с тем, что при жизни отец истицы не зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем истицей заявлен настоящий иск.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – администрация Каширского муниципального района, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился в суд, и не просил об отложении судебного заседания.

Третьи лица также извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Заволокин Н.В. и нотариус г. Москвы Лыкова Н.А. направили в суд ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, изложенными в статье 12 ГК РФ, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что на основании Свидетельства на право собственности на землю, выданного главой администрации Домнинского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО4 по праву собственности принадлежал земельный участок для садоводства и огородничества в &lt,адрес&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt,

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти &lt,данные изъяты&gt,

Наследство после смерти ФИО4 принял ее муж ФИО5, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа от наследства в его пользу дочери наследодателя – Барановой Н.Ю. Это подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы Лыковой Н.А. (зарегистрировано в реестре за № №).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам по закону или завещанию.

Единственным наследником к имуществу ФИО5, обратившимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу, являются его дочь Баранова Н.Ю., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г. Москвы Лыковой Н.А.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорный земельный участок вошел в состав наследственного имущества ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истица Баранова Н.Ю., являющаяся дочерью ФИО5, что подтверждается ее свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО5, реестр №, удостоверенное нотариусом города Москвы Лыковой Н.А., в соответствии с которым было заведено наследственное дело №

Из справки нотариуса г. Москвы Лыковой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г., реестр №, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ его жены ФИО4, на земельный участок, площадью &lt,данные изъяты&gt,, кадастровый номер №, находящийся по адресу: &lt,адрес&gt,, на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства и огородничества. Право собственности на указанный земельный участок по указанному свидетельству о праве на наследство подлежало государственной регистрации на дату выдачи в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области, но регистрация права по свидетельству о праве на наследство по закону не производилась.

Таким образом, истица лишена возможности оформить свое наследственное право на спорный земельный участок, ввиду отсутствия у наследодателя правоудостоверяющего документа на него, так как ФИО5 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Спорный земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, с кадастровым номером №, согласно данным кадастрового инженера &lt,данные изъяты&gt,, имеет следующие размеры:

&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,

Учитывая, что споров между наследниками не имеется, а Баранова Н.Ю. в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, она считается принявшей все наследство, принадлежащее на день смерти наследодателю, в том числе и спорного земельного участка.

Таким образом, исковые требования Барановой Н.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Барановой Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt,, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства и огородничества, по адресу: &lt,адрес&gt,, имеющий следующие размеры:

&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,
&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,	&lt,данные изъяты&gt,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: С.А.Адарченко