№ 2-609/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Трефиловой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 23 ноября 2018 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кашиной Елене Александровне о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Махнин Д.А. обратилась в суд с иском к Кашиной Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте № в сумме 64 998,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 149,95 руб. указывая, что ФИО8 23.03.2013 получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту, договор №. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, сроком на 12 месяцев. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. С момента смерти ФИО2 погашение задолженности по кредитной карте прекратилось. По состоянию на 16.10.2018 задолженность по кредитной карте составляет 64 998,39 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 57 058,12 руб., просроченные проценты 7940,27 руб. ПАО Сбербанк стало известно, что наследником ФИО2 является Кашина Е.А., которая приняла имущество принадлежащее наследодателю, пользуется им содержит его.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживал.
Ответчик Кашина Е.А. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, расчет задолженности, представленный представителем банка не оспаривала, с суммой задолженности согласилась. В материалы дела приобщила письменное заявление о признании иска, в котором указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малюта А.В. суду представлен ответ на запрос, исх. № от 16.11.2018г., из которого следует, что в производстве нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником которого по закону является его супруга Кашина Елена Александровна, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, <,данные изъяты>, долю авто, <,данные изъяты>, долю прицепа, <,данные изъяты>, долю трактора, <,данные изъяты>, долю тракторного прицепа выдано 25.06.2018 года, на <,данные изъяты>, долю авто, <,данные изъяты>, долю прицепа, <,данные изъяты>, долю трактора, <,данные изъяты>, долю тракторного прицепа выдано свидетельство о праве собственности на долю пережившего супруга 25.06.2018 года, свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату по договору страхования выдано 13.08.2018 года.
Ответчик не оспаривала, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, превышает размер долга.
В силу положений изложенных в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик представила письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей в судебном заседании судом разъяснены и понятны.
В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы, у суда не имеется.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кашиной Елены Александровны задолженность по кредитной карте № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 64 998 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 39 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга 57 058 (Пятьдесят семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 12 копеек, просроченные проценты 7 940 (Семь тысяч девятьсот сорок) рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149 (Две тысячи сто сорок девять) рублей 95 копеек, — всего взыскать 67 148 (Шестьдесят семь тысяч сто сорок восемь) рублей 34 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Ю.М. Симонов