Дело № 2-609/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2016 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Джаран Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродиной Н.Н. в интересах З.А.С. к Сусаниной Н.П. о взыскании долга наследодателя,
У С Т А Н О В И Л:
Забродина Н.Н. в интересах З.А.С. Сергеевича обратилась к Сусаниной Н.П. с иском о взыскании задолженности З.С.П. Петровича по алиментам в сумме 102730 рублей 32 копейки.
В обоснование иска Забродина Н.Н. указала, что З.С.П. не выплачивал алименты на содержание своего сына Забродина А.С., на момент совершеннолетия сына его задолженность по алиментам согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ составила 102730 рублей 32 копейки.
ДД.ММ.ГГГГЗ.С.П. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <,адрес>,
З.С.П. составил завещание, о чем стало известно при обращении к нотариусу.
Учитывая, что на момент смерти у наследодателя имелась задолженность по алиментным обязательствам, которая являлась его имущественным долгом, она подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Считает, что требование о взыскании задолженности должно быть предъявлено к Сусаниной Н.П. либо к другим наследникам.
В настоящее время стало известно, что Сусанина Н.П. – сестра ФИО23 которой было завещано имущество, продает жилой дом и земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ Забродина Н.Н. в интересах З.А.С. просила взыскать с Сусаниной Н.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек (л.д. 186).
В судебном заседании представители истца Забродина Н.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), адвокат Юнусов З.С., представивший удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 157), иск поддержали.
Истец Забродин А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 182).
Письменные возражения Забродина А.С. против применения исковой давности, о чем было заявлено ответчиком Сусаниной Н.П., приобщены к делу (л.д. 185).
Ответчик Сусанина Н.П. иск не признала, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о задолженности ее брата Забродина С.П. по алиментам на день его смерти. Также просила применить исковую давность.
Письменный отзыв ответчика Сусаниной Н.П. приобщен к делу (л.д. 91).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На основании п. 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
В судебном заседании установлено:
Родителями истца З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются З.С.П. и Забродина Н.Н. (л.д. 13).
З.С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
После смерти З.С.П. нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области было заведено наследственное дело № по заявлению наследника по завещанию Сусаниной Н.П. (л.д. 108, 110, 111).
ДД.ММ.ГГГГ Сусаниной Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <,данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <,адрес>,, с кадастровой стоимостью одной второй доли жилого дома 158121 рубль (л.д. 124).
Другие наследники и наследственное имущество отсутствуют (л.д. 108-135).
В материалах наследственного дела № содержится заявление Забродина А.С., поступившее нотариусу нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у наследодателя З.С.П. задолженности по алиментам в сумме 102730 рублей 32 копейки (л.д. 127-130).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кусинского районного подразделения судебных приставов исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№ было окончено в связи с окончанием срока выплаты алиментов (л.д. 14, 53).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кусинского подразделения судебных приставов, рассмотревшим материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с З.С.П. проживающего по адресу: <,адрес>,, в пользу Забродиной Н.Н., было вынесено постановление об определении за должником З.С.П.. задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102730 рублей 32 копейки (л.д. 15).
З.С.П. был обязан к уплате алиментов на содержание сына З.А.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Забродиной Н.Н. на основании постановления о взыскании алиментов народного судьи Кусинского городского народного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
В копии дела № заведенного Кусинским городским народным судом ДД.ММ.ГГГГ, содержатся: постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), приложение к исполнительному листу об удержаниях с З.С.П. алиментов в размере ? заработка с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с января по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 67), исполнительный лист № в котором содержится отметка судебного пристава-исполнителя Кусинского подразделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об окончании срока выплаты алиментов (л.д. 65-66).
По сообщению и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области Зеленорецкой О.Б. исполнительный документ, выданный Кусинским районным судом о взыскании алиментов в отношении З.С.П.. на содержание сына З.А.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Забродиной Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения не поступал (л.д. 151).
Кроме того, предоставлена информация о слиянии с ДД.ММ.ГГГГ Кусинского районного отдела судебных приставов и Златоустовского отдела судебных приставов с присвоением наименования ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району. Сведения по исполнительным производствам, ранее находящимся и оконченным по каким-либо причинам Кусинским районным отделом судебных приставов, в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району отсутствуют (л.д. 151).
На основании ст.ст. 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство, принадлежавшее наследодателю Забродину С.П. на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе имущественные права и обязанности, признается принадлежащим наследнику Сусаниной Н.П. со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии у З.С.П. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем Кусинского подразделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102730 рублей 32 копейки. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе, не может служить подтверждением доводов Забродина А.С. о наличии у наследодателя долга в указанной сумме, тем более что с момента определения размера задолженности до момента смерти должника прошло более одиннадцати лет, и в течение столь длительного периода она могла быть выплачена.
Кроме того, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кусинского подразделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по исполнительному документу являлась Забродина Н.Н.. Данных о том, что после достижения З.А.С. совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя, стороной истца не представлено.
В силу п. 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
По правилам п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 59 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304), а также другие требования в случаях, установленных законом.
Согласно п. 1 ст. 9 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.
Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.
Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно: когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в Семейном кодексе Российской Федерации. Такие сроки предусмотрены в п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38, ст. 44 и п. 4 ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации, и данный перечень является исчерпывающим.
Поскольку Семейный кодекс Российской Федерации прямо не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и задолженности по ним, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение.
Как следует из ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы о взыскании периодических платежей (взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, и другие) сохраняют силу на все время, на которое присуждены платежи. Такой же порядок действует и в отношении нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов.
В указанных случаях сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исчисляются для каждого платежа в отдельности.
Как следует из представленных доказательств, исполнительный лист после окончания срока выплаты алиментов хранился в материалах дела № АЕ-20 (л.д. 65-66) и повторно к исполнению не предъявлялся.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению, по мнению суда, истек, иное в судебном заседании не установлено и из материалов дела не следует.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска З.А.С.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные Забродиным А.С. на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей (л.д. 186-188), взысканию с Сусаниной Н.П. не подлежат, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Забродину З.А.С. в иске к Сусаниной Н.П. о взыскании задолженности наследодателя З.С.П. в сумме 102730 (сто две тысячи семьсот тридцать) рублей 32 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий