Дело №2-61/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2019 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бережнова Р.С.
при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стопоревой В.Н.
Стопоревой В.Н. к местной религиозной организации «Старообрядческая Община с. Залесово Алтайского края» об установлении факта принятия наследства,
признании права собственности,
установил:
Стопорева В.Н. обратились в суд (с учетом уточнения) с иском к местной религиозной организации «Старообрядческая Община с. Залесово Алтайского края» об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства Стопоревой В.Н. после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности Стопоревой В.Н. на 1/2 долю жилого <,адрес>,, на земельный участок по адресу: <,адрес>,.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества, которое ко дню смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, окажется ей принадлежащим, она завещала местной религиозной организации «Старообрядческая община». В соответствии с Заключением о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния внесены исправления фамилии умершей «ФИО3» на «ФИО1». Наследственное имущество, на которое выдано вышеуказанное завещание, состоит из 1/2 доли жилого дома № и земельного участка № квартира №, расположенных по адресу: <,адрес>,.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, данное имущество принадлежит по праву собственности ФИО1, которая является матерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 её сын ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Залесовского нотариального округа Алтайского края Российской Федерации, при этом ему стало известно о завещании его матери от ДД.ММ.ГГГГ, указанном выше. В связи с обнаружением факта наличия завещания своей матери ФИО2 обратился к Епископу Новосибирскому и Всея Сибири с заявлением о передаче из Старообрядческой общины в его собственность завещанного его матерью имущества. В соответствии с Протоколом Архиерейского Собора Религиозной организации Русская Православная старообрядческая Церковь от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: отказаться от наследства по завещанию ФИО1
имущества. Со дня смерти ФИО1 до дня своей смерти ФИО2 проживал в жилом доме №, расположенном на земельном участке № квартира № по адресу: <,адрес>, полноценно использовал земельный участок, а также жилой дом для проживания. В доме он делал ремонты, оплачивал коммунальные услуги и т.д. Однако, право собственности на наследуемое имущество надлежащим образом не оформил. ФИО2, который до дня своей смерти, являлся супругом Стопоревой В.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом являлся единственным наследником первой очереди на наследственное имущество ФИО1
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Стопорева В.Н., являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО2, фактически приняла наследство, проживает в спорном жилом доме, использует земельный участок. В доме делает ремонты, оплачивает коммунальные услуги. После смерти ФИО2, в установленный законом срок, Стопорева В.Н. не вступила в права наследования спорного имущества. Местная религиозная организация «Старообрядческая община» с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, а наоборот отказалась от принятия наследства указанного в завещании ФИО1 Также не приняли наследство в установленный срок сын — Стопорев А.В. и дочь — Косенко (добрачная фамилия ФИО7) В.В., которые не возражают против того, чтобы истец вступила в права наследования на имущество наследодателя. Установить факт принятия Стопоревой В.Н. наследства на имущество, указанное выше после смерти супруга ФИО2 во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании истец Стопорева В.Н. и ее представитель Конюшенко П.В. настаивали на доводах, изложенных в заявлении.
Представитель ответчика Местной религиозной организации «Старообрядческая община с. Залесово Алтайского края Гуреев Е.А. представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третьи лица Стопорев А.В. и Косенко В.В. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ранее полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст.268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно ответу нотариуса ФИО4, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело (л.д. 37).
В соответствии с завещанием, ФИО3 принадлежащее ей имущество в виде 1/2 доли жилого <,адрес>, земельный участок №, <,адрес>,, расположенные по адресу: <,адрес>,, завещала местной религиозной организации «Старообрядческая община» (л.д. 42).
Согласно протоколу Архиерейского Собора от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отказаться от наследства по завещанию ФИО3 — имущества в виде земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: <,адрес>, на местную религиозную организацию «Никольская Старообрядческая Община с. Залесово Алтайского края» (л.д. 13).
В соответствии с Заключением о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. составленной комитетом ЗАГС Администрации Залесовского района Алтайского края Российской Федерации на ФИО3 внесены исправления фамилии умершей «ФИО3» на «ФИО1» (л.д. 8).
Факт принятия наследства после смерти ФИО1 подтверждается пояснениями истца, свидетеля ФИО5 в судебном заседании, которые пояснили, что после смерти матери ФИО2 принял меры к сохранности ее имущества, проживал в спорном доме, занимался его ремонтом, занимался огородом, вместе со своей семьей, женой и детьми.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Суд полагает установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент смерти ФИО2 ему принадлежал земельный участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: <,адрес>,
ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).
Наследниками по закону к имуществу умершего являются его супруга Стопорева В.Н., сын Стопорев А.В. и дочь ФИО7 (Косенко) В.В..
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленных суду материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что Стопорева В.Н. обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть приняла наследство в установленном законом порядке. Стопорев А.В. обратился к тому же нотариусу с заявлениями об отказе от доли на наследство ДД.ММ.ГГГГ, Косенко В.В. с идентичным заявлением обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в ином порядке, кроме судебного, данный факт установить не представляется возможным, заявление истца об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за истцом Стопоревой В.Н. права собственности на земельный участок и 1/2 долю жилого дома № по адресу: <,адрес>,.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Стопоревой В.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Стопоревой В.Н.
Стопоревой В.Н. после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Стопоревой В.Н. на 1/2 долю жилого <,адрес>,.
Признать право собственности Стопоревой В.Н. на земельный участок по адресу: <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Р.С.Бережнов
Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года