Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<,адрес>, 09 августа 2016г.
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,
при секретаре Дечковой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидерко З.Г. к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства и признание право собственности на наследованное имущество
у с т а н о в и л:
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде одного жилого дома общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый номер №, и земельного участка, площадью <,данные изъяты>, кв. м., кадастровый номер №, которые расположены по адресу: <,адрес>,, принадлежащие умершему на праве собственности.
В настоящее время она является единственной наследницей первой очереди по закону, поскольку остальные наследники, которые могли бы претендовать на имущество брата, умерли. Так, наш отец ФИО4 умер еще в ДД.ММ.ГГГГ, а наша мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., так и не вступив в наследство сына, чего и не желала делать.
В установленный законом срок она не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку в этом не было необходимости, и я считала, что получит свидетельство о праве на наследство без каких-либо препятствий, т.к. фактически после смерти брата стала проживать в его доме, и ухаживать за престарелой больной матерью. В настоящее время она решила вступить в наследство и получить на руки свидетельство о праве на наследство, однако когда обратилась к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области за консультацией, то получила рекомендации на обращение в суд для восстановления пропущенного срока.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Фактически после смерти брата ФИО3 она проживает в его доме и обрабатывает землю, которые являются наследственным имуществом, тем самым, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ (с даты смерти ФИО3) по настоящее время она, как наследник, совершила действия являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, поскольку другие наследники, именно моя мать, вступать в наследство не пожелала в силу возраста болезни. С ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение указанным имуществом, производит за свой счет оплату расходов на содержание, наследственного имущества, в частности электроэнергии, обрабатывает огород, сажает овощи, ухаживает за домом, делает текущие ремонты. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на наследованное имущество, в виде одного жилого дома общей площадью <,данные изъяты>, кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью <,данные изъяты>, кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <,адрес>,.
В судебном заседании истец Сидерко З.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований казенного учреждения «Администрации Троицкого муниципального образования» полагал требования подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участвующих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступило заявление о признании иска в полном объеме, при этом ответчику разъяснены и понятны положения ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в силу чего заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлении, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Истец Сидерко З.Г. обратилась с требованиями неимущественного характера (восстановление срока принятия наследства, установление факта наследства) и имущественного характера (признание права собственности на объекты недвижимости).
В силу п.1, п.2 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления в суды общей юрисдикции, по делам имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 01 процент суммы, превышающий 200 000 рублей.
Согласно технического паспорта стоимость объекта недвижимости жилого дома составляет в ценах 2011года ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка согласно кадастрового паспорта <,данные изъяты>,, общая сумма которых составила <,данные изъяты>,.
Таким образом сумма государственной пошлины в рамках заявленного иска составляет 5200+(1% от суммы превышающей 200000руб.- <,данные изъяты>,
При этом истец при обращении прилагает квитанцию об оплате государственной пошлины в размере <,данные изъяты>,.
Таким образом с истца подлежит довзысканию государственная пошлина в размере <,данные изъяты>,.
На основании ст. 39, 173, ст.98, ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Сидерко З.Г. к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства и признание право собственности на наследованное имущество УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Восстановить Сидерко З.Г. пропущенный срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на наследованное имущество, в виде одного жилого дома общей площадью <,данные изъяты>, кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <,данные изъяты>, кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <,адрес>,.
Взыскать с Сидерко З.Г. государственную пошлину в размере <,данные изъяты>, с зачислением денежных средств на счет муниципального образования «<,адрес>,».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Егорова