Свердловский районный суд г. Перми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Свердловский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-6165/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 14 июля 2011 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре Брусиловской И.Н.,
с участием представителя истца Онучина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышанской Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ОА «Воевода» о взыскании суммы районного коэффициента, суммы задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособий по временной нетрудоспособности, пособие на погребение, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Камышанская Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «ОА «Воевода», указав, что между истицы — ФИО1 и ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истицы умер. Истице не выплачены — заработная плата за месяца, компенсация за неиспользованный отпуск, пособие по временной нетрудоспособности и пособие на погребение, индексация задержанных сумм. Согласно, трудового договора зарплата ФИО1 составляла -СУММА23-, но в силу ст.133 и 148 ТК РФ должна составлять -СУММА25- в связи, с чем задолженность ответчика по зарплате в части районного коэффициента за ДД.ММ.ГГГГ. — ДД.ММ.ГГГГ. составила -СУММА26-. Задолженность ответчика по зарплате ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА1- Компенсация за неиспользованный отпуск (за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) составила -СУММА25-. Пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исходя, из средней заработной платы составило -СУММА2-. Также в силу закона с ответчика подлежит взысканию социальное пособие на погребение в сумме -СУММА23-.
Истица просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате районного коэффициента в размере -СУММА26- задолженность по зарплате в размере -СУММА1-, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере -СУММА25-, пособие по временной нетрудоспособности в размере -СУММА2-, социальное пособие на погребение в размере -СУММА3-, уточнив в судебном заседании сумму расходов на оплату услуг представителя, просит взыскать сумму услуг представителя в размере -СУММА4-.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания аналогичные исковому заявлению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил отложить судебное заседание в связи с нахождением представителя за пределами Пермского края.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд считает неявку представителя ответчика неуважительной, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 56 ТК РФ трудовой договор — соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. (ч.2).
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ответчиком ООО «ОА «Воевода» был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5- 6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. (л.д.8). ФИО1 с истицей Камышанской Р.Р. (л.д.7).
Согласно п.6 трудового договора зарплата ФИО1 составляла -СУММА23-.
Согласно ст.133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
В соответствии со ст.148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Таким образом, минимальный размер заработной платы ФИО1 должен составлять -СУММА25- с учетом уральского коэффициента.
В соответствии со ст.226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 214.3, 214.4, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.
В соответствии со ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из платежных ведомостей ФИО1 было выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ — -СУММА5-.
Согласно трудовому договору оклад Камышанского составляет -СУММА23-, районный коэффициент составляет -СУММА6-, НДФЛ- -СУММА7-. Сумма заработной платы Камышанского ежемесячно будет составлять: (-СУММА23-+-СУММА6-) — -СУММА7- = -СУММА8-. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата будет составлять -СУММА9- (с учетом районного коэффициента и вычетом налога на доходы физических лиц). Задолженность перед Камышанским ООО «ОА «Воевода» составит -СУММА10-. Данная сумма складывается из размера заработной платы Камышанского за месяцев за вычетом полученной суммы заработной платы за указанный период,: -СУММА9—СУММА5-=-СУММА11-.
Требования о взыскании районного коэффициента в размере -СУММА26- удовлетворению не подлежат, поскольку судом рассчитана средняя заработная плата Камышанского с учетом районного коэффициента и за вычетом налога на доходы физических лиц.
Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит в размере -СУММА10-, как недоплаченная сумма исходя из представленных суду материалов.
Кроме того, требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из представленного ответчиком расчета, сумма компенсации будет составлять: -СУММА9-/ (-СУММА12-*-СУММА13-)=-СУММА14-. -СУММА14- * -СУММА15-= -СУММА16-. -СУММА16—%- НДФЛ=-СУММА17-. Данная сумма была выплачена супруге Камышанского ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение.
Оплата больничного листа ответчиком произведена из расчета дней нетрудоспособности, исходя из предъявленного больничного листа. Суду представлены больничные листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая продолжительность нахождения Камышанского на больничном листе составляет дней, оплата больничного листа за дней составляет -СУММА18-. Как следует из платежной ведомости, оплата больничного листа за дней была произведена ответчиком и составила -СУММА19-. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма в размере -СУММА20-.
В соответствии со ст. 10 ФЗ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ (ред. от 25.11.2009 года) «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.
В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.
Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:
организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.
В данном случае, истица просит взыскать сумму пособия в размере -СУММА3-. Доводы ответчика о том, что пособие не должно превышать суммы в размере -СУММА21- не могут быть приняты судом во внимание, поскольку законом сумма пособия определяется с применением районного коэффициента.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг по договору истцом уплачено -СУММА4-, согласно соглашению об оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме -СУММА22- за день занятости адвоката. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит удовлетворению.
Суд считает, что поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона, то с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ.
Ответчиком иных доказательств в обоснование своих возражений представлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 194 — 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Камышанской Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Воевода» о взыскании суммы районного коэффициента, суммы задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособий по временной нетрудоспособности, пособие на погребение, судебных расходов — удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воевода» в пользу Камышанской Р.Р. сумму задолженности по заработной плате в размере -СУММА10-, пособие по временной нетрудоспособности в размере -СУММА20-, социальное пособие на погребение в размере -СУММА3-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА4-, в остальной части иска — отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воевода» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА24-.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья: