Дело № 2-6181/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 ноября 2016 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Бунаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко Г.И. к ОАО «Омскоблгаз» о признании права собственности на ценные бумаги,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеенко Г.И. обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Моисеенко Т.А.1, приходящаяся ей матерью. В связи со смертью открылось наследство, состоящее из 87 именных привилегированных акций ОАО «Омскоблгаз» типа А (вып.1) номиналом 1 рубль № госрегистрации 2-01-00396-F. При регистрации владельца акций ошибочно указано имя вместо Таисья указано Таисия. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав в совершении нотариального действия было отказано по причине пропуска установленного в законе срока для принятия наследства. Однако, фактически наследственное имущество, оставшееся после матери, истцом было принято. Просит установить факт принадлежности Моисеенко Т.А.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 87 именных привилегированных акций ОАО «Омскоблгаз» типа А (вып.1) номиналом 1 рубль № госрегистрации №, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия Моисеенко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти Моисеенко Т.А.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Моисеенко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 87 именных привилегированных акций типа А (вып.1) номиналом 1 рубль № госрегистрации № ОАО «Омскоблгаз» в порядке наследования после смерти Моисеенко Т.А.1 с причитающимся по ним дивидендами с 1998 года.
В судебном заседании Моисеенко Г.И. исковые требования уточнила, исключила требование по дивидендам.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков по иску привлечены Моисеенко В.И. , Моисеенко А.И., Игнатова И.И. В письменных заявлениях, адресованных суду, ответчики с исковыми требованиями истца согласились.
В судебном заседании А.И. исковые требования признала, указала, что спора в отношении наследственного имущества не имеется.
В судебном заседании представитель ОАО «Омскоблгаз» Дубова О.В., действующая на основании доверенности (л.д.63), полагала, что ОАО «Омскоблгаз» является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку прав истца на получение дивидендов не нарушало.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, заслушав процессуальную сторон по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Данное процессуальное решение основано на следующем правовом и фактическом анализе.
Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (ст.12 Гражданского кодекса РФ), однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.
Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя средствами и способами, указанными заинтересованным лицом в качестве неправомерных.
Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГМоисеенко Т.А.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство, в состав которого входит 87 именных привилегированных акций ОАО «Омскоблгаз» типа А (вып.1) номиналом 1 рубль № госрегистрации №.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Моисеенко Г.И. является дочерью Моисеенко Т.А.1, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.<,данные изъяты>,). Моисеенко В.И. , Моисеенко А.И., Игнатова И.И. также являются детьми Моисеенко Т.А.1
Из представленных ОАО Регистратор Р.О.С.Т. сведений следует, что Моисеенко Т.А.2 является владельцем 87 именных привилегированных акций ОАО «Омскоблгаз» типа А (вып.1) номиналом 1 рубль № госрегистрации №. По лицевому счету Моисеенко Т.А.1 в реестре АО «Омскоблгаз» не проводились операции по переходу права собственности на ценные бумаги (л.д.<,данные изъяты>,).
Статус Моисеенко Т.А.1 в качестве владельца ценных бумаг ОАО «Омскоблгаз» не оспорен и под сомнение не поставлен.
В числе прочих юридических фактов истец просит установить принадлежность ценных бумаг Моисеенко Т.А.1, поскольку в лицевом счете владельца ценных бумаг допущено неправильное написание имени, вместо Моисеенко Т.А.1 указано Моисеенко Т.А.2.
Ошибочность сведений при написании имени подтверждается свидетельством о рождении Моисеенко Т.А.1 (л.д<,данные изъяты>,), актовыми записями о браке (л.д.<,данные изъяты>,), о рождении детей, о смерти, справкой городского поселения о месте проживания Моисеенко Т.А.1 на день смерти.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленной принадлежность Моисеенко Т.А.1ДД.ММ.ГГГГ г.р. 87 именных привилегированных акций ОАО «Омскоблгаз» типа А (вып.1) номиналом 1 рубль № госрегистрации №, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации, представленной нотариальной палатой Омской области, следует, что наследственное дело после смерти Моисеенко Т.А.1 заводилось в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако, сведений о включении в состав наследства после смерти Моисеенко Т.А.1 ценных бумаг нотариусом не представлено, в равной степени как и не представлено наследственное дело после смерти Моисеенко Т.А.1 При этом, нотариусом представлено наследственное дело в связи со смертью Моисеенко И.И., приходящегося мужем Моисеенко Т.А.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследственных дел нотариусом не заводилось.
В судебном заседании Моисеенко Г.И. пояснила, что после смерти матери за оформлением наследственных прав никто не обращался. Однако, после смерти Моисеенко Т.А.1 ею были получены личные вещи наследодателя.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Проверяя обоснованность доводов иска, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества, в результате которых наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом.
Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании истец пояснила, что наследство юридическим способом принято не было в силу имеющегося несоответствия в имени наследодателя, указанном в реестре владельцев ценных бумаг. Однако, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Моисеенко Т.А.1, состоящее из ее личных вещей.
Законные права Моисеенко Г.И. ответчиками по делу не оспорены, исковые требования признаны, о каких-либо притязаниях не заявлено.
Проанализировав приведенные истцом доводы, суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.
Кроме того согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановлении Пленума от 29.05.2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание то обстоятельство, что Моисеенко Г.И. фактически приняла часть наследства, оставшегося после смерти Моисеенко Т.А.1, суд полагает фактическое принятие Моисеенко Г.И. наследства в виде ценных бумаг доказанным и не опровергнутым.
Основываясь на совокупном правовом и фактическом анализе обстоятельств спора, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сложившаяся неопределенность в юридической принадлежности наследственного имущества исключает реализацию истцом фактически возникших прав наследника, суд признает права Моисеенко Т.А.1 подлежащими защите.
В соответствии со ст. 149 Гражданского кодекса РФ лицами, ответственными за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, являются лицо, которое выпустило ценную бумагу, а также лица, которые предоставили обеспечение исполнения соответствующего обязательства. Лица, ответственные за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, должны быть указаны в решении о ее выпуске или в ином предусмотренном законом акте лица, выпустившего ценную бумагу. Право требовать от обязанного лица исполнения по бездокументарной ценной бумаге признается за лицом, указанным в учетных записях в качестве правообладателя, или за иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге.
Учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.
В силу ч. 3 ст. 149 Гражданского кодекса РФ распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.
Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди, судом установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Моисеенко Т.А.1, суд полагает возможным требование о признании права собственности в порядке наследования на указанное в иске имущество удовлетворить.
Решение суда является основанием для изменения реестродержателем сведений о владельце 87 именных привилегированных акций ОАО «Омскоблгаз» типа А (вып.1) номиналом 1 рубль № госрегистрации №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Моисеенко Г.И. удовлетворить.
Установить факт принадлежности Моисеенко Т.А.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 87 именных привилегированных акций ОАО «Омскоблгаз» типа А (вып.1) номиналом 1 рубль № госрегистрации №F, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Моисеенко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти Моисеенко Т.А.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Моисеенко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 87 именных привилегированных акций типа А (вып.1) номиналом 1 рубль № госрегистрации № ОАО «Омскоблгаз» в порядке наследования после смерти Моисеенко Т.А.1.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Голубовская
Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2016 года