Дело № 2-6186/17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2017 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Рубцовой А.С.,
с участием представителя истцов Кушнаревой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунина В.А., Якунина А.А. к ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах, указав, что ………………….. года умерла их мать ФИО. Истцы приняли наследство после смерти матери, однако получить свидетельства о праве на наследство в виде вкладов, хранящихся у ответчика на расчетных счетах № …………….. и № …………….., они не могут, так как Банк на запрос нотариуса дал ответ, что наследодательницей сделаны завещательные распоряжения на Якунина В.А. в отношении денежных средств, находящихся на счете № …………….., и на имя Якунина А.А. в отношении денежных средств, находящихся на счете № …………….., однако предоставить завещательные распоряжения, на основании которых нотариус может выдать им соответствующие свидетельства Банк отказался в связи с их утратой.
Определением судьи от 24 ноября 2017 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
Истцы Якунин В.А., Якунин А.А., представители ответчиков МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Представитель истцов Кушнарева Л.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Письменными материалами дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 октября 2017 года отменено решение Новгородского районного суда от 03 августа 2017 года, которым иск Якунина В.А. и Якунина А.А. удовлетворен. Постановлено по делу новое решение, которым в иске Якуниным А.А. и В.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в размере денежных вкладов в сумме по 100 000 рублей каждому, находящихся на счетах № …………….. и № …………….., открытых на имя ФИО., и начисленных на них процентов, отказать.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что ………………….. года умерла ФИО Наследниками по закону после смерти ФИО являются ее сыновья Якунин В.А. и Якунин А.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.
11 ноября 2016 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому истцу на следующее имущество: квартиру, недополученную пенсию, социальные выплаты, денежный вклад в КПК «Кредо» и 6 денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в отношении которых вкладчиком ФИО. не были составлены завещательные распоряжения.
Материалами наследственного дела также установлено, что по запросам нотариуса Банк представил сведения о том, что помимо указанных выше 6-ти вкладов в подразделении № 8629/1440 ПАО Сбербанк у ФИО имеются денежные средства:
— на счете № …………….. в сумме 111 457 рублей 43 копеек (остаток по состоянию на дату смерти), в отношении которых 18 октября 2014 года ФИО оформлено завещательное распоряжение на имя Якунина В.А. Завещательное распоряжение зарегистрировано за № 530350830, удостоверено ответственным сотрудником Гаврилюк Р.П., не отменялось и не изменялось, выплаты вклада после смерти вкладчика не производились,
— на счете № …………….. в сумме 111 457 рублей 43 копеек (остаток по состоянию на дату смерти), в отношении которых 18 октября 2014 года ФИО оформлено завещательное распоряжение на имя Якунина А.А. Завещательное распоряжение зарегистрировано за № 530350831, удостоверено ответственным сотрудником Гаврилюк Р.П., не отменялось и не изменялось, выплаты вклада после смерти вкладчика не производились.
Свидетельства о праве на наследство на указанные денежные вклады нотариусом истцам не были выданы ввиду отказа Банка их предоставить со ссылкой на отсутствие завещательных распоряжений в Оперативном Архиве Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.
Также судом установлено, что 18 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО Сбербанк) и ФИО (вкладчик) заключен Договор № 42306.810.2.4386.0003061 о вкладе «Сохраняй» и Договор № 42306.810.2.4386.0003062 о вкладе «Сохраняй», в соответствии с которыми вкладчик ФИО. внесла по каждому из договоров по 100 000 рублей под 7,25% годовых на срок до 18 октября 2016 года (на 2 года), а Банк обязался принять вклады и возвратить их с причитающимися процентами.
Судом также установлено, что завещательные распоряжения, сделанные ФИО в отношении перечисленных выше вкладов были утрачены Банком при невыясненных обстоятельствах.
Отменяя принятое Новгородским районным судом решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Указано, что Якунины В.А. и А.А. не лишены права на обращение в суд с иском к Банку о признании права собственности на спорные вклады.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 – 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Пунктом 32 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007 года (Протокол №02/07), выдача свидетельства на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в отношении которых сделано завещательное распоряжение в порядке, предусмотренном статьей 1128 ГК РФ, нотариусом осуществляется на основании самого завещательного распоряжения, составленного в соответствии с требованиями Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 27.05.2002 года №351, и ответа банка на запрос нотариуса о подтверждении факта удостоверения конкретного завещательного распоряжения или факта его отмены или изменения уполномоченным на это сотрудником банка.
Согласно п. 2 ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п.5,10 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 27.05.2002 года №351, в завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения, б) местожительство завещателя, в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад, завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.
Согласно п.14 вышеприведённых Правил, выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002 г., производится в зависимости от конкретного случая, в том числе на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию или закону, выданного нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации, копии решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу или исполнительного листа в случае рассмотрения дела в судебном порядке.
С учётом изложенного, по вине Банка, утратившего подлежащий хранению в Банке экземпляр завещательного распоряжения, но, тем не менее, сообщившего нотариусу информацию о наличии завещательного распоряжения, наследники завещателя не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию и, соответственно – распорядиться наследственным имуществом в виде денежного вклада, хранящегося у ответчика, который не вправе выдать наследникам эти денежные средства без предъявления вышеупомянутого свидетельства.
Таким образом, именно Банком, в обязанность которого входит надлежащее оформление завещательных распоряжений и их хранение, а также выдача наличных средств наследникам вкладчика, нарушены права последних и, в частности, права истцов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Банк является надлежащим ответчиком по заявленным истцами требованиям.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ими требований.
Поскольку решение состоялось в пользу истцов, а Якунин В.А. освобожден от уплаты государственной пошлина, Якунину А.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ПАО Сбербанк в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Якунина В.А., Якунина А.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Якуниным В.А. право собственности на денежный вклад № …………….., открытый на имя ФИО, ………………….. года рождения, умершей ………………….. года, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися на него процентами и компенсационными выплатами.
Признать за Якуниным А.А. право собственности на денежный вклад № …………….., открытый на имя ФИО, ………………….. года рождения, умершей ………………….. года, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися на него процентами и компенсационными выплатами.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 26 декабря 2017 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года