Дело № 2-6195/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2013 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шепель Р. Н. к Ефлеевой Д. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Шепель Р.Н. обратилась в суд с иском к Ефлеевой Д.И., которым с учетом его уточнения просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шепель А. Т., умершего /дата/ г., признать истца принявшей наследство после её супруга, признать за Шепель Р.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Шепель А. Т., умершего /дата/ г., на следующее имущество: денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России», денежный вклад, находящийся на расчетном счете № (старый №) в отделении № ОАО «Сбербанка России», денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России», денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России», денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России», денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России», денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России», денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России», денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России», денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России».
Представитель истца по доверенности Антонова Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.
Ответчик Ефлеева Д.И. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Шепель Р.Н. требования с учетом их уточнения обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, /дата/ умер Шепель А. Т., /дата/ рождения, уроженец д. <,адрес>,.
Наследником по закону является Шепель Р. Н. — истец по настоящему делу, которая является женой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПА № от /дата/ г.
Наследственным имуществом является:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
— земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <,адрес>,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № (старый № №) в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России».
/дата/ Шепель А.Т. составил завещание, удостоверенное нотариусом <,адрес>, Маркиной И.М., в соответствии с которым из принадлежащего ему имущества земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <,адрес>, завещал Ефылеевой Д. И..
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Согласно ответу нотариуса Сахно В.А., в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего Шепеля А.Т., умершего /дата/ Как следует из данного сообщения, /дата/. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась указанная в завещании Ефлеева Д.И., которая сообщила заявлением, что наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. /дата/ Ефлеевой Д.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество: земельный участок пл. 834 в.м., находящийся по адресу: <,адрес>, путь, <,адрес>,, и жилой дом, находящийся по указанному адресу.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя — ст. 1113 ГК РФ либо, хотя знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого Законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу действующего законодательства, право на получение материальной выгоды в виде унаследованного имущества имеют лица, состоящие в родстве. Родственные отношения предполагают не только наличие материальной заинтересованности, но и неразрывную связь между родственниками, их общение, взаимодействие и взаимопомощь.
Как указала сторона истца в судебном заседании, /дата/ умер муж Шепель Р.Н. – Шепель А.Т., после смерти Шепель А.Т. открылось наследство, состоящее, в том числе, и из вкладов в Сбербанке России, принадлежащие умершему супругу. Истец, /дата/ рождения, является наследником первой очереди по закону, однако обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не могла по причине болезни. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от /дата/ г., согласно которой Шепель Р.В. наблюдается в МБУЗ Левобережная городская поликлиника, нуждается в смотровом уходе, и за пределы квартиры не выходила.
Установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая возраст истца, состояние её здоровья, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о восстановлении ей срока для принятия наследства, поскольку материалами дела подтверждается уважительность причин его пропуска.
С учетом выше установленных фактических данных, не опровергнутых стороной ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суд признает причину пропуска Шепель Р.Н. срока для принятия наследства уважительной, восстанавливает истцу срок для принятия наследства после смерти Шепеля А.Т. и признает Шепель Р.Н. принявшей наследство.
Право на принятие наследства после смерти Шепеля А.Т., Шепель Р.Н. в порядке первой очереди по закону стороной ответчика в суде не оспаривалось.
Ответчик Ефлеева Д.И. в судебном заседании, заявленные Шепель Р.Н. требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершего, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что Шепель А.Т. было составлено завещание только на земельный участок и жилой дом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на наследство по закону на денежные вклады, открытые на имя Шепель А.Т., находящиеся в структурных подразделениях ОАО «Сбербанка России», а именно:
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № (старый № №) в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России».
При таких данных, а так же учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные Шепель Р.Н. требования с учетом их уточнения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шепель Р. Н. к Ефлеевой Д. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, – удовлетворить.
Восстановить Шепель Р. Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шепель А. Т., умершего /дата/ г.
Признать Шепель Р. Н. принявшей наследство после смерти Шепель А. Т., умершего /дата/ г.
Признать за Шепель Р. Н., /дата/ рождения, уроженкой д. Шарапово <,адрес>,, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Шепель А. Т., умершего /дата/ г., на следующее имущество:
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № (старый № №) в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России»,
— денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в отделении № ОАО «Сбербанка России».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.
Судья Н.Н. Тягай