Дело № 2-6/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2017 года п. Куеда
Куединский районный суд Пермского края
В составе:
Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,
При секретаре Бадртдиновой З.Н.,
С участием истца <,ФИО>,1,
Представителя истца Сергеевой Н.П.,
Ответчика <,ФИО>,3,
представителя ответчика <,ФИО>,4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <,ФИО>,1 к <,ФИО>,3, УМТП « Куединские тепловые сети» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, а также о взыскании с <,ФИО>,3 расходов на погребение с наследника
установил:
Истец <,ФИО>,1 обратилась в суд с иском к <,ФИО>,3, УМТП «Куединские тепловые сети» с требованиями об определении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру по адресу: <,адрес>,, находящейся в общей долевой собственности соразмерно долям, а также с требованиями о взыскании с <,ФИО>,3 как с наследника умершего <,ФИО>,2. расходов на его погребение. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,. Право собственности на 1/4 долю на квартиру зарегистрировано в установленном порядке, получено Свидетельство о государственной регистрации. Право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру перешло к ней по договору дарения с <,ФИО>,2., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 3/4 доли в праве на указанную квартиру является ответчик <,ФИО>,3, право собственности к ней перешло в порядке наследования от <,ФИО>,5., умершей ДД.ММ.ГГГГ. <,ФИО>,2. и <,ФИО>,5. состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время в данной квартире никто на регистрационном учете не значится. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на оказание коммунальных услуг с УМТП «Куединские тепловые сети». После того, как она стала собственником 1/4 доли в праве на указанную квартиру ей УМТП стали приходить извещения с указанием суммы долга, образовавшегося еще при жизни <,ФИО>,2., а также извещения на текущие платежи за всю квартиру. Не согласившись с размером оплаты за коммунальные платежи, она обратилась к УМТП « Куединские тепловые сети» за разделением лицевого счета. В разделении лицевого счета отказано. Считает, что ей необосновано производят начисления коммунальных платежей за всю квартиру, а не исходя от доли в праве на указанное жилое помещение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится долг в размере 52853 рубля 03 копейки. Считает, что долг на ее имя должен быть перерасчитан начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, когда она стала собственником 1/4 доли в праве на квартиру) соразмерно ее доле в праве, поскольку она с <,ФИО>,3 совместного хозяйства не ведут и должны самостоятельно осуществлять обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением и оплачивать коммунальные услуги, к тому же никто из них данным жилым помещением не пользуется и не проживает в квартире. Просила определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу : <,адрес>,, установит размер доли в оплате коммунальных услуг на указанную квартиру за истцом равной 1/4 доли в праве, за ответчиком <,ФИО>,3 размер доли 3/4. Обязать УМТП « Куединские тепловые сети» произвести перерасчет коммунальных услуг на <,адрес>, и выставить отдельный счет на оплату жилого помещения <,ФИО>,1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец просит взыскать с <,ФИО>,3 как с наследника после смерти <,ФИО>,2. расходы, понесенные истцом на погребение <,ФИО>,2. в размере 21240 рублей. Данные требования мотивировала тем, что истец не является наследником после смерти <,ФИО>,2., но понесла расходы на его похороны общая сумма расходов, понесенная истцом на похороны <,ФИО>,2. составила 21240 рублей. Также расходы по погребению своего отца нес <,ФИО>,6., его расходы составили 25000 рублей. В соответствии со ст. 1174 ГК РФ просила взыскать расходы, понесенные ей на погребение <,ФИО>,2. с ответчика <,ФИО>,3, т.к. она является его наследником, получила свидетельство о праве на наследство по закону.
В судебном заседании <,ФИО>,1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Суду показала, что ранее квартира по адресу: <,адрес>, принадлежала ее сестре умершей ДД.ММ.ГГГГ<,ФИО>,5.. После смерти <,ФИО>,5. открылось наследство в виде указанной квартиры и денежных средств, находящихся на счетах в банке. Наследниками после смерти <,ФИО>,5. стали <,ФИО>,3 — дочь <,ФИО>,5. согласно завещания и <,ФИО>,2.- муж <,ФИО>,2., имеющий обязательную долю в наследстве. К <,ФИО>,3 перешла в порядке наследования 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, а к <,ФИО>,2. на 1/4 долю в праве на указанную квартиру. <,ФИО>,2. умер ДД.ММ.ГГГГ, до самой смерти он проживал в указанной квартире. При жизни <,ФИО>,2. передал в дар истцу 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: <,адрес>,, составив договор дарения ДД.ММ.ГГГГ. Переход право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, став собственником 1/4 доли в праве на указанную квартиру. При жизни <,ФИО>,2. и после смерти <,ФИО>,5. <,ФИО>,3 не участвовала в содержании квартиры, коммунальные платежи не оплачивала, оплату по коммунальным платежам производил один <,ФИО>,2., но из-за тяжелого материального положения оплату производил не в полном объеме, в связи с чем по коммунальным услугам при его жизни образовался долг, который в последующем, когда она стала собственником 1/4 доли в праве на квартиру выставили ей как лицу, заключившему договор по оказанию ЖКУ. В настоящее время после смерти <,ФИО>,2. в квартире никто не проживает, ею никто не пользуется, она пустует, в связи с чем за электричество счета поступают нулевые, а также учитывая, что зарегистрированных в квартире лиц нет, то за воду начислений также нет. В квартире центральное отопление. Коммунальные услуги состоят в настоящее время только из оплаты за отопление. Она в УМТП Куединские тепловые сети просила разделить лицевой счет на двоих с ней и <,ФИО>,3 соразмерно доли каждого, но этого сделано не было. В настоящее время в квартире никто не проживает, ключи от квартиры находятся у нее, квартирой она не пользуется, т.к. квартира требует ремонта. Просит в настоящее время определить порядок оплаты коммунальных услуг соразмерно имеющихся у них с ответчиком долей, обязать УМТП « Куединские тепловые сети» произвести перерасчет и выставить ей новый счет с ДД.ММ.ГГГГ соразмерно ее доли исходя из 1/4 доли в праве.
<,ФИО>,2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поскольку родственников в <,адрес>, у <,ФИО>,2 не было, она по просьбе его сына <,ФИО>,6. ухаживала перед смертью за <,ФИО>,2 когда <,ФИО>,2 умер, ответчик <,ФИО>,3 в похоронах отца не участвовала, расходы по его захоронению не несла. Расходы на погребение <,ФИО>,2. несла она и <,ФИО>,6.. <,ФИО>,6. нес расходы на поминальный обед, которые составили 25000 рублей, а она несла расходы, непосредственно связанные с погребением, обратилась в ритуальные услуги, где был оказан полный комплекс ритуальных услуг, который составил 21240 рублей. <,ФИО>,3 и <,ФИО>,6. являются наследниками после смерти <,ФИО>,2., ими получены свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли на каждого на денежные средства, находящиеся на счетах. Недвижимого имущества, транспортных средств у <,ФИО>,2. на момент смерти не было, личные вещи и предметы домашнего обихода забрала себе <,ФИО>,3. Поскольку сама она не является наследником после смерти <,ФИО>,2. и даже не является его родственником, она желает получить компенсацию понесенных расходов на его погребение с ответчика <,ФИО>,3, так как второй наследник <,ФИО>,2. также нес расходы на погребение.
Представитель истца Сергеева Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик <,ФИО>,3 и ее представитель <,ФИО>,4 в судебном заседании с иском согласны не были в полном объеме, просили в иске отказать, а также в случае вынесения решения не в пользу истца взыскать с истца понесенные <,ФИО>,3 расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно представительские расходы в сумме 10000 рублей и транспортные расходы в сумме 1401,30 рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик <,ФИО>,3 суду показала, что ее мамой <,ФИО>,5., умершей ДД.ММ.ГГГГ было оставлено завещание на ее имя, наследником обязательной доли стал <,ФИО>,2.. Нотариусом на ее имя были выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию: на 34 доли на квартиру по адресу: <,адрес>,6, а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя <,ФИО>,5., а именно на 3/4 доли от 1/2 доли. 1/2 доли на денежные вклады перешла к <,ФИО>,2. как к пережившему супругу, 1/4 от оставшихся 1/2 доли перешла к нему как к наследнику, имеющему обязательную долю в наследстве. На 34 от 1/2 доли на денежные средства перешли к ней как к наследнику по завещанию. В права собственности на3/4 доли на квартиру она не вступила, государственная регистрация ее прав на 34 доли в квартире не произведена. В настоящее время истец <,ФИО>,1 является единственным собственником указанной квартиры в размере 1/4 доли, ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о государственной регистрации права. Указанной квартирой она не пользуется, в ней не проживает, не зарегистрирована, регистрация права собственности не произведена, в связи с чем у нее нет обязанности по содержанию указанной квартиры и уплате коммунальных услуг, такая обязанность лежит в полном объеме на истцу, т.к. только она является зарегистрированным собственником, имеет право пользования, владения и распоряжение квартирой. Считает, что УМТП «Куединские тепловые сети» законно требуют с <,ФИО>,1 оплату коммунальных услуг в полном объеме. После смерти <,ФИО>,2. никакого имущества не осталось, т.к. единственное имущество — 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: <,адрес>, еще при его жизни перешла по договору дарения к <,ФИО>,1, стоимость 1/4 доли квартиры составляет более 300000 рублей, что достаточно для погашения долгов <,ФИО>,2. и для расходов на его погребение. Юридически она и ее брат <,ФИО>,6. являются наследниками после смерти <,ФИО>,2., получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве, однако никакого наследства после смерти <,ФИО>,2. не имеется. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства во вкладах на имя <,ФИО>,5., которые он унаследовал после ее смерти, но на момент смерти отца денежных средств уже не было, т.к. и он и она денежные средства после смерти матери получили, также получили компенсации по вкладам. Ни какого другого имущества после смерти своего отца она не получила, взяла после смерти отца из квартиры на память только шторы, не представляющие ценности.
Ответчик УМТП «Куединские тепловые сети» в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, направили в суд письменный отзыв, в котором указали, что их организацией оказываются услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению по адресу: <,адрес>, исходя из количества зарегистрированных граждан, т.к. в квартире не установлены учеты прибора. До ДД.ММ.ГГГГ в квартире был прописан <,ФИО>,2., который умер, до его смерти начисление производилось на одного человека. После его смерти, поскольку зарегистрированных лиц нет, начисление услуг по водоснабжению и водоотведению не начисляются, кроме начислений услуг по отоплению. ДД.ММ.ГГГГ<,ФИО>,1 зарегистрировала право собственности на квартиру на 1/4 доли в праве, подала заявление на разделение лицевого счета, в чем ей было отказано в связи с тем, что отопление начисляется на всю площадь квартиры в целом и не может быть разделено на доли, т.к. собственник 34 доли квартиры право собственности не оформил, договоры на оказание услуг не заключил, заявление на разделение лицевого счета не подавал. <,ФИО>,1 договор на услуги отопления, водоснабжения и водоотведения заключила, квитанции на оплату направляются ей через агента ПАО «Пермэнергосбыт». Общая просроченная и текущая задолженность за услуги составляет в размере 57164,99 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ПАО « Перэнергосбыт» просили рассмотреть дело в их отсутствии. Направили в суд письменный отзыв в котором указали, что регистрация права собственности на жилье не предполагает создание отдельного счета. Изначально лицевой счет присваивается (открывается) на имущественный объект, а не отдельно на каждого владельца. Раздел счета предполагает возможность внесения отдельно плату за электроэнергию и отопление, т.е. при установлении отдельного учета прибора на каждый вид коммунальных услуг, которые бы позволили определить фактический объем потребленных услуг для каждого из жильцов. Собственники могут по своей воле заключить соглашение о распределении коммунальных услуг между собой и оплачивать потребленные услуги по одной квитанции. Если по своей воле собственники не достигнут соглашения, инициатор раздела может обратиться в суд и действовать на основании решения суда.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований <,ФИО>,6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что исковое заявление <,ФИО>,1 полностью поддерживает, направил в суд чеки, подтверждающие несение им затрат на поминки отца <,ФИО>,2..
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчиком УМТП «Куединские тепловые сети» оказываются услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению по адресу: <,адрес>,. Прибора учета в квартире не установлены. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован и не проживает, производятся начисления только по оплате за отопление исходя из площади жилого помещения 46, 9 кв. метров. ДД.ММ.ГГГГ между УМТП «Куединские тепловые сети» и <,ФИО>,1 заключен договор пользования тепловой энергией в горячей воде.
Согласно Выписки из единого государственного реестра надвижимости имеются сведения о правообладателях жилого помещения: квартиры по адресу: <,адрес>,, правообладателем указана <,ФИО>,1, за которой зарегистрировано доля в праве 1/4 общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что до момента смерти <,ФИО>,5., умершей ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником квартиры по адресу: <,адрес>, После ее смерти открылось наследство на указанную квартиру. Нотариусом нотариального округа <,адрес>, РБ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя <,ФИО>,3, согласно которого наследником указанного в завещании имущества <,ФИО>,5 умершей ДД.ММ.ГГГГ в 3/4 долях является <,ФИО>,3 На 1/4 долю в праве собственности на квартиру выдано <,ФИО>,2.. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру перешло к истцу <,ФИО>,1.
До настоящего времени ответчиком <,ФИО>,3 право собственности на 34 доли Квартиры не зарегистрировано в установленном порядке.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ граждане становятся собственниками имущества, в том числе перешедшего к ним по наследству.
В силу ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Таким образом, право общей долевой собственности на квартиру по адресу <,адрес>, зарегистрировано в настоящее время только за одним участником долевой собственности за истцом <,ФИО>,1.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ( часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В силу положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,
2) взнос на капитальный ремонт,
3) плату за коммунальные услуги.
На основании статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
Истец просит определить порядок оплаты только коммунальных услуг за квартиру. Из пояснений истца <,ФИО>,1 и отзыва ответчика УМТП, а также согласно представленным квитанциям и сведениям по лицевому счету № из коммунальных услуг в настоящее время оказывается только услуга по отоплению- пользования тепловой энергией в горячей воде. Договор на оказание данной услуги заключен с <,ФИО>,1ДД.ММ.ГГГГ.
Судом из пояснений сторон также установлено, что ответчик <,ФИО>,3 в квартире по адресу <,адрес>,6 в ней не проживает, квартирой не пользуется, проживает в <,адрес>, РБ, из объяснений ответчика <,ФИО>,3 следует, что она не претендует в ближайшее время пользоваться данной квартирой, проживать в ней или использовать иным путем, не возражает против пользования данной квартирой в настоящее время в полном объеме только ответчиком <,ФИО>,1, чье право собственности зарегистрировано в установленном порядке.
Таким образом, поскольку ответчик <,ФИО>,3 государственную регистрацию своего права как участника долевой собственности на квартиру не произвела, а право собственности возникает с момента регистрации такого права, кроме того в спорной квартире не проживает и не пользуется ею, договора на оказание коммунальных услуг с ней не заключалось, то оснований для удовлетворения требований об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, а именно оплаты за отопление, которое производится исходя из площади отапливаемой квартиры, и выставлении ей отдельного платежного документа не имеется.
Истцом также заявлены требования к <,ФИО>,3 о взыскании с нее расходов на погребение <,ФИО>,2..
Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле предусмотрено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <,ФИО>,2.
Согласно приложенным к исковому заявлению платежным документам истец <,ФИО>,1 понесла расходы на погребение <,ФИО>,2. на общую сумму 21240 рублей, а именно на ритуальные услуги: приобретение гроба, пирамиды, таблички, подушки, покрывала, полотенец, венков, оградки, а также расходы на копальщиков, на катафалк, вынос тела.
Согласно материалам наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Куединского нотариального округа наследниками <,ФИО>,2. в равных долях по 1/2 доли являются ответчик <,ФИО>,3 и третье лицо не заявляющее самостоятельных требований <,ФИО>,6. — дети умершего <,ФИО>,2..
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону в состав наследства, открывшегося после смерти <,ФИО>,2. входит:
— права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные наследодателем <,ФИО>,2. во вклад ПАО «Сбербанк России» на счет № открытый в подразделении № западно-уральского банка ПАО Сбербанк. Остаток по вкладу составляет 00,00 рублей. Вклад компенсации не подлежит.
— права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями внесенные во вклад ПАО Сбербанк России <,ФИО>,5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону был ее супруг <,ФИО>,2., принявший наследство по шести вкладам. Остаток по вкладам на момент смерти <,ФИО>,2. нулевой, компенсации по вкладам и компенсация ритуальных услуг получены после смерти <,ФИО>,2. ее наследниками <,ФИО>,2 в ДД.ММ.ГГГГ г. и <,ФИО>,3. в ДД.ММ.ГГГГ году.
Т.о., фактически денежные средства, на которые наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону, на счетах к моменту рассмотрения дела в суде отсутствуют. Как пояснила в судебном заседании ответчик <,ФИО>,3 к нотариусу за принятием наследства она обратилась в связи с тем, что полагала, что у отца в собственности должна была находится 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, однако при оформлении наследство было установлено, что перед смертью свою долю в праве на указанную квартиру отец <,ФИО>,2. подарил <,ФИО>,1.
На другое имущество, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Доказательств того, что ответчик <,ФИО>,3 приняла также и иное домашнее имущество, его размер, наименование и стоимость, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая, что наследник несет расходы на похороны соразмерно своей доли в наследстве и в пределах стоимости имущества перешедшего к нему в порядке наследования, то истец должен доказать стоимость имущества, перешедшего к наследнику.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств перехода к ответчику определённого имущества, его определенно-вещный состав и его стоимость, то оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов на погребение умершего <,ФИО>,2. с ответчика <,ФИО>,3 в указанном истцом размере не имеется.
Таким образом, заявленные требования истца <,ФИО>,1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком <,ФИО>,3 заявлены требования о взыскании расходов на проезд к месту рассмотрения дела в суде из <,адрес>, РБ в <,адрес>, края и обратно в сумме 1401р. 30 коп., представлены маршрут следования, квитанции на приобретение бензина, расчет топлива. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. расходы подтверждены документально. Кроме того, ответчиком <,ФИО>,3 заявлены требования о взыскании расходов на представителя в сумме 10000 рублей, представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость услуг составила 10000 рублей, договор заключен с <,ФИО>,4, также представлена расписка <,ФИО>,4 в получении денег от <,ФИО>,3 по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика участвовал в 1 судебном заседании, затраты ответчика на представителя подтверждены надлежащим образом, право ответчика на возмещение расходов на оплату услуг представителя, в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требования, является бесспорным. Вместе с тем, суд полагает, что заявленная сумма является не соразмерной, не соотносится с тем объемом работ, которые были выполнены в рамках данного договора оказания услуг. При этом суд учитывает сложность дела, его категорию,, сроки рассмотрения дела в суде — 1 судебное заседание, а также сложившиеся в данном районе расценки аналогичных видов услуг, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает требования об оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично на сумму 1500 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
решил:
<,ФИО>,1 отказать в удовлетворении требований об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании расходов на погребение с наследника в полном объеме.
Взыскать с <,ФИО>,1 в пользу <,ФИО>,3 судебные расходы в виде расходов на проезд в сумме 1401, 30 рублей, в виде расходов на представителя в размере 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: О.В. Ермакова