Муромский городской суд Владимирской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Муромский городской суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-624/2011
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
23 марта 2011 год
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием истца Шацкого А.Н., его представителя адвоката Кульковой О.П., ответчика Шацкой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Шацкого А.Н. к Шацкой Г.А. о признании завещания недействительным,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
у с т а н о в и л :
Шацкий А.Н. обратился в суд с иском к Шацкой Г.А. о признании недействительным завещания, составленного Ш. от 7 октября 2004 года, удостоверенное начальником учреждения ОД-1/5 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Владимирской области Ю. 7 октября 2004 года, зарегистрированное в реестре за № (номер)
В обоснование исковых требований указал в заявлении, что находясь в местах лишения свободы его отец Ш. 7 октября 2004 года завещал свою квартиру (номер) в доме (номер) по ул….. матери истца и своей бывшей жене Шацкой Г.А., которое было удостоверено начальником учреждения ОД-1/5 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Ю. Ш. умер 15 января 2010 года, после его смерти заведено наследственное дело. Истец считает, что завещание от 7 октября 2004 года является недействительным, так как не соответствует закону, поскольку в нем отсутствует подпись свидетеля.
В судебном заседании истец Шацкий А.Н. поддержал исковые требования.
Ответчик Шацкая Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Шацкой Г.Н. разъяснены.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных ст. 1127 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником мест лишения свободы.
Согласно п.2 ст.1127 ГК РФ завещание, приравненное к нотариальному удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица удостоверившего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
В силу ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Несоблюдение установленных Кодексом правил об удостоверении завещания влечет за собой недействительность завещания согласно п.1 ст.1124 ГК РФ.
Судом установлено, что квартира (номер) в доме (номер) по …. принадлежала на праве собственности Ш.
7 октября 2004 года начальник Учреждения ОД-1/5 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Владимирской области Ю.., являясь должностным лицом, удостоверил завещание Ш.., по которому он завещал квартиру (номер) в доме (номер) по ул….. со всем находящимся в ней имуществом своей бывшей жене Шацкой Г.А.
15 января 2010 года Ш. умер. Наследниками на имущество Шацкого Н.Н. по закону является его сын Шацкий А.Н., по завещанию – его бывшая жена Шацкая Г.А.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что при удостоверении завещания не присутствовал свидетель, вследствие чего не были соблюдены установленные законом правила о письменной форме завещания, а ответчик Шацкая Г.А. не возражает против удовлетворения исковых требований, суд полагает, что имеются основания для признания завещания недействительным. Согласно ст.167 ГК РФ восстанавливается первоначальное положение, по которому собственником квартиры является Ш.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Завещание Ш., удостоверенное начальником учреждения ОД-1/5 Управления исполнения наказания Министерства юстиции РФ по Владимирской области Ю. 7 октября 2004 года, по которому квартира (номер) в доме (номер) по ул….., завещана Шацкой Г.А., признать недействительным.
Восстановить первоначальное положение, при котором завещатель Ш. является собственником квартиры (номер) в доме (номер) по ул……
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И. Бондаренко.