РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.11.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,
при секретаре Пивоваровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6261/13 по иску Банникова М.Ф. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Банников М.Ф. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата умерла его бабушка — П.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу адрес, принадлежащая ей на основании свидетельства о праве на наследство после смерти Р., выданного дата государственным нотариусом Первой куйбышевской государственной нотариальной конторы Д.
Наследниками после смерти П. . являлись ее дочь (мама истца) — Б. (до брака П.) ..
дата умерла Б.1., которая не приняла вышеуказанное наследство, в связи с тем, что Б.1. умерла вскоре после смерти П. не успев оформить свое право на наследство и получить соответствующее свидетельство в силу наличия тяжелой болезни. Однако предпринимала попытки к принятию наследства, что подтверждается справкой Выползовской сельской администрации, согласно которой Б.1. совершила похороны своей матери и после ее смерти пользовалась вещами, которые взяла — кроватью, столом, стулом, постельным бельем, то есть приняла вещи как наследство. Поскольку Б.1. фактически пользовалась и владела принадлежащими П. A.M. вещами как наследник и собственник, она фактически приняла часть наследства, в связи с чем она фактически приняла все наследство в полном объеме, включая и 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу адрес.
Наследниками Б.1. по закону являлись ее муж (отец истца) — Б.2, ее дочь — П.1.до брака Б.) . . (сестра истца) и он, Банников М.Ф. После смерти Б.1. Б.2 в установленном законом порядке принял наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в адрес, расположенном на земельном участке площадью *** ГА. При этом в силу неведения и отсутствия документов не оформил свое право на наследство на состоящее из 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу адрес. Однако приняв уже ранее часть наследства и получив свидетельство о праве на наследство, Б.2 фактически принял все наследство в полном объеме, включая и 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу адрес.
дата умер Б.2. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в адрес, участок №…, расположенном на земельном участке площадью *** кв.м. Наследниками по закону после его смерти являлись истец и его сестра — П., которая умерла дата, то есть до смерти Б.2 Наследников после смерти П. нет.
После смерти Б.2, истец в установленном законом порядке принял наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в адрес, участок №…, расположенном на земельном участке площадью *** кв.м. При этом в силу неведения и отсутствия документов также не оформил свое право на наследство на состоящее из 14 доли жилого дома, находящегося по адресу адрес. Однако приняв уже ранее часть наследства и получив свидетельство о праве на наследство, также фактически принял все наследство в полном объеме, включая и 14 долю жилого дома, находящегося по адресу адрес.
В апреле 2013 года истец обратился к нотариусу г. Самары Б.3. с намерением принять вышеназванное наследство после смерти П. Б.1. и Б.2 состоящее из 14 доли жилого дома, находящегося по адресу адрес, однако в этом истцу было отказано по причине того, что наследодатели при жизни не оформили юридически, то есть в установленном законом порядке, свое право на наследство, не обратились к нотариусу и не получили свидетельство о праве на наследство, а истцом был пропущен шестимесячный срок принятия наследства.
Таким образом, истец считает, что Б.1., а впоследствии и Б.2 и Банников М.Ф., приняв часть наследства, приняли все причитающееся наследство, в том числе и наследство, открывшееся после смерти П., состоящее из 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящегося по адресу адрес.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, истец, являясь наследником по закону первой очереди после смерти Б.2, приобрел право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящегося по адресу адрес.
Просит суд признать право собственности в порядке наследования за Банниковым М.Ф.на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящегося по адресу адрес.
Истец в судебном заседании, представитель истца Постнова Н.Л. действующая на основании ордера № 322425 от 31.10.2013 года, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориального управления в Самарской области в судебное заседание не явился предоставил суду ходатайство в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус г.Самары Богатырева И.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Бухарцева С.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Третье лицо Желтухина Г.М.. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Третье лицо Русяев И.Г. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Самарская область, г.Самара, ул.Новомайская, д.24.
Третье лицо Русяев М.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что дата умерла П., которая приходилась истцу Банникову М.Ф. бабушкой. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти от дата на имя П. Кроме того факт родственных отношений подтвержден свидетельствами о рождении и браке, из которых видно, что ФИО18 и ФИО19 вступили в брак дата, после брака жене присвоена фамилия П., из свидетельства о рождении на имя ФИО20 следует, что указанные выше лица являются ее родителями. дата ФИО20 вступила в брак с Б.2 и ей присвоена фамилия Б., согласно свидетельства о рождении от дата следует, что Б.2 и Б.1. являются родителями Банникова М.Ф., также указанные лица являются родителями ФИО21 (после вступления в брак Пудовкина), что следует из свидетельства о рождении выданного дата
После смерти П. открылось наследство, состоящее из1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу адрес, принадлежащая ей на основании свидетельства о праве на наследство после смерти Р., выданного дата государственным нотариусом Первой куйбышевской государственной нотариальной конторы Д.
Наследниками после смерти П. A.M. являлись ее дочь (мама истца) — Б. (до брака П.) ..
дата умерла Б.1., что подтверждается свидетельством о смерти выданным дата, которая не приняла вышеуказанное наследство. Как пояснил истец, в связи с тем, что Б.1. умерла вскоре после смерти П. она не успела оформить свое право на наследство и получить соответствующее свидетельство в силу наличия тяжелой болезни. Однако предпринимала попытки к принятию наследства, что подтверждается справкой Выползовской сельской администрации, согласно которой Б.1. совершила похороны своей матери и после ее смерти пользовалась вещами, которые взяла — кроватью, столом, стулом, постельным бельем, то есть приняла вещи как наследство. Поскольку Б.1. фактически пользовалась и владела принадлежащими П. A.M. вещами как наследник и собственник, она фактически приняла часть наследства, в связи с чем она фактически приняла все наследство в полном объеме, включая и 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу адрес.
Наследниками Б.1. по закону являлись ее муж (отец истца) — Б.2, ее дочь — П. (до брака Б.) . . (сестра истца) и он, Банников М.Ф. После смерти Б.1. Б.2 в установленном законом порядке принял наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в адрес, расположенном на земельном участке площадью *** ГА, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата При этом в силу неведения и отсутствия документов не оформил свое право на наследство на состоящее из 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу адрес. Однако приняв уже ранее часть наследства и получив свидетельство о праве на наследство, Б.2 фактически принял все наследство в полном объеме, включая и 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу адрес.
дата умер Б.2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в адрес, участок №…, расположенном на земельном участке площадью *** кв.м. Наследниками по закону после его смерти являлись истец и его сестра — П., которая умерла дата, то есть до смерти Б.2 Наследников после смерти П. нет.
После смерти Б.2, истец в установленном законом порядке принял наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в адрес, участок №…, расположенном на земельном участке площадью *** кв.м., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону серии адрес. При этом в силу неведения и отсутствия документов также не оформил свое право на наследство на состоящее из 14 доли жилого дома, находящегося по адресу адрес. Однако приняв уже ранее часть наследства и получив свидетельство о праве на наследство, также фактически принял все наследство в полном объеме, включая и 14 долю жилого дома, находящегося по адресу адрес.
В апреле 2013 года истец обратился к нотариусу г. Самары Б.3. с намерением принять вышеназванное наследство после смерти П. A.M., Б.1. и Б.2 состоящее из 14 доли жилого дома, находящегося по адресу адрес, однако в этом истцу было отказано по причине того, что наследодатели при жизни не оформили юридически, то есть в установленном законом порядке, свое право на наследство, не обратились к нотариусу и не получили свидетельство о праве на наследство, а истцом был пропущен шестимесячный срок принятия наследства.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса Б.3., следует, что после смерти Б.2, умершего дата в нотариальной конторе нотариуса Б.3. было заведено наследственное дело №….
дата с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО22, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.
дата с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын наследодателя Банников М.Ф., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, участок под номером №…
Других обращений по наследственному делу не поступало и сведений о других наследниках не имеется.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: адрес являлась П.
Кроме того согласно выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Бухарцевой С.М. принадлежит доля в праве 3/10 на жилой дом по адресу: адрес, Желтужиной Г.М. принадлежит *** доля в праве собственности на указанный жилой дом.
В материалах дела имеется кадастровый паспорт на жилой адрес в адрес, с указанием №… и технический паспорт на данный объект.
Таким образом, суд считает, что Б.1., а впоследствии и Б.2 и Банников М.Ф., приняв часть наследства, приняли все причитающееся наследство, в том числе и наследство, открывшееся после смерти П., состоящее из 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящегося по адресу адрес.
В соответствии со ст. 1152 ч.1,ч.2 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 218 часть 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии с п. 8 Постановления пленума ВС РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что собственник ? доли спорного дома Русяев И.Г. в судебном заседании иск поддержал, остальные собственники в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, истец, являясь наследником по закону первой очереди после смерти Б.2, приобрел право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящегося по адресу адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банникова М.Ф. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования за Банникова М.Ф. на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу адрес.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2013 г.
Судья подпись Лобанова Ю.В.
Копия верна:
Судья
Секретарь