Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2018 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Преснове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарёва Дмитрия Жаксылыковича к Федянину Александру Сергеевичу о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Золотарёв Д.Ж. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 130 000 руб., госпошлины в возврат 3 800 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно расписке от 13.03.2015 г. ответчик обязался в срок до 31.09.2015 г. передать истцу денежные средства в размере 5 700 Евро, по договоренности с ответчиком сумму долга конвертировали в рубли и определили, что долг будет соответствовать 350 000 руб. Согласно графику платежей ответчик выплатил 220 000 руб., оставшаяся сумма не выплачено по настоящее время. Ссылаясь на то, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства в полном объеме, добровольно выплатить долг отказывается, истец просит требования удовлетворить.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик с иском не согласился, поддержал письменные возражения, ссылаясь на то, что истец никаких денежных средств не передавал, обязательство по их возврату не возникло, просил отказать в иске.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 13.03.2015 г. Федянин А.С. выдал Золотарёву Д.Ж. расписку о том, что обязуется выплатить денежные средства в размере 5 700 Евро до 31.09.2015 г., в случае перехода прав собственности домена «…...ru».
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из буквального толкования, представленной расписки, следует, что Федянин А.С. принял на себя обязательства по выплате денежных средств Золотарёву Д.Ж. в случае перехода права собственности на домен «your-parket.ru».
Из представленных материалов установлено, что на имя Золотарёва Д.Ж. было зарегистрировано доменное имя «your-parket.ru», истец являлся администратором и осуществлял все права пользования указанным доменом с 13.09.2012 г. по 17.03.2015 г., что подтверждается справкой регистратора доменных имен ЗАО «Регистратор Р01».
В судебном заседании ответчик подтвердил, что указанный домен был переведен на его имя, однако он предполагал, что в последующем продаст домен иному лицу, в связи с чем и была договоренность с истцом о выплате средств, настоящее время он не является владельцем домена.
Статья 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает следующие основные понятия: п.15 — доменное имя — обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно Правилам регистрации доменных имен в доменах «.ru» и «.рф», утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет № от 05.10.2011 г., в редакции 03.12.2015 г., домен – это область (ветвь) иерархического пространства доменных имен, обозначаемая уникальным доменным именем и обслуживаемая набором серверов DNS, домен. РФ – домен верхнего уровня с уникальным обозначением «рф», домен. RU – домен верхнего уровня с уникальным обозначением «ru», доменное имя — символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен (DNS), администратор – пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре, администрирование – осуществление администратором прав и обязанностей, установленных настоящими Правилами.
Согласно п.6.1 указанных Правил, в течение срока регистрации доменного имени (за исключением периодов, указанных в пункте 6.5 настоящих Правил) администратор вправе передать право администрирования другому лицу, направив письменную заявку регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени. Лицо, которому передается право администрирования, должно заключить с регистратором, осуществляющим поддержку сведений об этом доменном имени, договор об оказании услуг регистрации доменных имен и подтвердить свое согласие на получение права администрирования в соответствии с указанным договором.
Статья 1234 ГК РФ устанавливает, что по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Между тем в перечень поименованных в подпунктах 1-12 п.1 ст.1225 ГК РФ результатов интеллектуальной деятельности доменное имя не включено.
Из системного толкования законодательства относительно интеллектуального права и доменного имени следует, что право на использование домена состоит в возможности извлекать пользу из самого факта владения доменом, поскольку владелец домена имеет возможность направлять пользователей сети Интернет к определенному сайту, а также использовать доменное имя путем организации почтового сервиса с почтовыми адресами. Помимо прав, вытекающих из особой правовой природы доменного имени, в содержание прав на доменное имя входят права, связанные с доменным именем как объектом гражданских прав, а соответственно права на распоряжение доменным именем (предоставить за плату или безвозмездно право на его использование другому лицу на определенное время, возможна уступка прав на доменное имя, т.е. его отчуждение другому лицу).
При этом правовая форма данных правоотношений законодательством отдельно не урегулирована.
Статья 420 ГК РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Статья 454 ГК РФ устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Исходя из буквального толкования представленной расписки, следует, что ответчик принял на себя обязательства по оплате истцу денежных средств за переход к нему прав на домен «your-parket.ru», ранее зарегистрированный за истцом.
Как усматривается из документов и пояснений сторон, истец и ответчик совершили в последующем действия необходимые для перерегистрации домена на имя ответчика, ответчик же производил выплаты истцу в соответствии с установленным между сторонами графиком, однако в полном объеме сумму не выплатил.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения не по договору займа, а по договору купли-продажи, согласно которому истец обязался перевести на имя ответчика домен «your-parket.ru», зарегистрированный за ним, а ответчик оплатить цену за переход права.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
Согласно условиям договора ответчик обязался произвести оплату в размере 5 700 Евро в срок до 31.09.2015 г.
Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Принимая во внимание, что хотя в сентябре 30 дней, однако установленный срок позволяет определить период исполнения обязательства, соответственно ответчик должен был произвести выплату не позднее 01.10.2015 г. Кроме того истец направлял ответчику уведомление о погашении задолженности, которое было получено ответчиком 26.02.2018 г., однако по настоящее время долг не выплачен.
Из представленного графика платежей усматривается, что ответчик произвел выплаты: 26.10.2015 г. в сумме 50 000 руб., 13.12.2015 – 50 000 руб., 04.02.2016 г. – 50 000 руб., 26.04.2016 г. – 20 000 руб., 27.06.2016 г. – 30 000 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал факт оплаты указанных сумм по расписке, пояснив, что оплачивал данные суммы на развитие домена, перестал выплачивать деньги, поскольку домен не был реализован иному лицу так, как он (ответчик) предполагал.
Однако из буквального толкования графика платежей следует, что денежные суммы выплачивались именно по расписке от 13.03.2015 г. в счет возврата суммы 5 700 Евро.
Довод ответчика о том, что он выплачивал денежные средства на развитие домена, а не за его приобретение, опровергаются представленными материалами, поскольку с 17.03.2015 г. истец перестал быть администратором домена, соответственно не мог заниматься его развитием.
В судебном заседании истец пояснил, что с ответчиком была достигнута договоренность о конвертации долга и его выплате в рублевом эквиваленте и установлении общей суммы долга в размере 350 000 руб., с учетом произведенных выплат истец просит взыскать только 130 000 руб.
Между тем письменного соглашения об изменении суммы долга между сторонами заключено не было.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание, что представленные доказательства подтверждают возникновение у ответчика обязанности произвести выплаты за переход права на домен, ранее принадлежащий истцу, ответчик произвел выплату частично, с учетом пояснений истца о том, что долг составляет 130 000 руб., суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3 800 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает с ответчика надлежит взыскать судебные издержки в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Золотарёва Дмитрия Жаксылыковича к Федянину Александру Сергеевичу о взыскании долга удовлетворить,
взыскать с Федянина Александра Сергеевича в пользу Золотарёва Дмитрия Жаксылыковича задолженность в сумме 130 000 руб., госпошлину в возврат в сумме 3 800 руб., а всего 138 800 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.
Судья: подпись