Дело № 2-633-2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Мухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 31 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чуприкову Д.А. , Максимовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чуприкову Д.А., Максимовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Чуприкова А.А. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №***. Между Банком и Чуприковым А.А. заключен договор путем присоединения к условиям выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 21663,54 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 14952,31 рублей, просроченные проценты- 4111,26 рублей, неустойка – 2599,97 рублей. В настоящее время истцу стало известно, что должник ФИО1. умер. Наследниками заемщика являются: сын- Чуприков Д.А., Максимова М.А. Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Чуприкова Д.А., Максимовой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21663,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 849,91 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Чуприков Д.А., Максимова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО6 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №***. Между Банком и ФИО6 был заключен договор путем присоединения к условиям выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.12, 13-16).
Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 21663,54 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 14952,31 рублей, просроченные проценты- 4111,26 рублей, неустойка- 2599,97 рублей (л.д. 5-10).
Наследниками к имуществу ФИО6 в силу п.1 ст.1142 ГК РФ являются: сын- Чуприков Д.А., дочь- Максимова М.А., которые приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6, как путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Заведено наследственное дело №*** от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Ефремовой Л.И., к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6 (л.д. 51-70). Выданы на имя Чуприкова Д.А., Максимовой М.А. свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
Способы принятия наследства изложены в ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 О судебной практике по делам о наследовании ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ.
ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом, по адресу: <,адрес>,, земельный участок, по адресу: <,адрес>, ( л.д. 62-64).
Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6 к ответчикам Чуприкову Д.А., Максимовой М.А. перешло право собственности по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г, Кемерово, <,адрес>,.
Согласно справке ПАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной кредитной задолженности составляет 21663,54 рублей.
Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества (л.д. 65,68).
Следовательно, ответчики Чуприков Д.А., Максимова М.А. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанных выше размерах.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании).
Суд на основании п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств того, когда ему стало известно о смерти наследодателя. Таким образом, не подтвержден период начисления неустойки по кредитному договору.
Суд счел необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков неустойки отказать.
Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, руководствуясь положениями статей 307, 309, 810, 811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, пунктами 58 — 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года О судебной практике по делам о наследовании, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору стороной ответчика не представлено, и принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, а также принимая во внимание, что предъявленная истцом ко взысканию сумма долга не превышает размер принятого ответчиками наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания солидарно с Чуприкова Д.А., Максимовой М.А. задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 849,91 рублей (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Чуприкова Д.А. , Максимовой М.А. , солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:
— 14952 руб.31 коп. задолженности по кредитному договору,
— 4111 руб.26 коп. задолженность по уплате процентов по кредиту
— 762 руб.54 коп. расходы по оплате гос. пошлины,
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий :