Дело № 2-6353/2021
66RS0004-01-2021-001506-63
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.08.2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.08.2021
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М. Б.,
при секретаре Химченко В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Зорину Илье Игоревичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.
Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», «Дружок», «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины», а также обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № №. 30.11.2019 на интернет-сайте с доменным именем korolevstvo-volshebstva.ru истцом был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже аниматорских услуг. Администратором доменного имени <,адрес>, является ответчик.
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», «Дружок», «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины» в размере 30 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № № в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил соответствующее ходатайство, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 103-105).
В судебное заседание ответчик Зорин И. И. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 101-102).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п.п. 1п.п. 1, 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Как следует из п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.
В силу п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно пп.1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2005 между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Шмидт Д. С. (режиссер-постановщик) был заключен договор на создание аудиовизуального произведения, согласно которому студия поручает, а режиссер-постановщик обязуется создать аудиовизуальное произведение – анимационный сериал с рабочим названием «Ерошка» продолжительностью 80 серий (продолжительность серии – 4,5 мин.), звук – стерео, формат – видео, срок создания сериала – 3 квартал 2006 года (л.д. 33-34).
Пунктом № указанного договора предусмотрено, что режиссер-постановщик передает студии в полном объеме на условиях, определяемых договором, принадлежащие ему исключительные авторские права на использование сериала, включая права на его отдельные юридически значимые элементы (включая, но не ограничиваясь, художественными образами сериала).
15.06.2005 ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Шмидт Д. С. (режиссер-постановщик) заключили дополнительное соглашение № № к договору на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005, согласно которому режиссер-постановщик передает студии исключительные права на использование в любой форме и любым способом, в том числе, персонажа (изображения персонажа) «Лунтик», созданного режиссером-постановщиком в ходе выполнения своих обязанностей по договору (л.д. 34-36).
Изображение персонажа в бумажном виде, а также в электронном виде в формате. psd и. tiff является приложением к данному соглашению и его неотъемлемой частью.
Приказом генерального директора ООО «Студия анимационного кино «Мельница» от 14.08.2006 № № рабочее название анимационного фильма «Ерошка» изменено на название «Лунтик и его друзья» (л.д. 38).
01.09.2009 между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Кунцевич А. Б. (художник) был заключен договор заказа, согласно которому студия поручает, а художник обязуется создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала под рабочим названием «Веселая Семейка» и сдать результат студии в срок до 05.12.2009 (л.д. 49-52).
Пунктом № указанного договора предусмотрено, что художник обязуется создать изображение следующих персонажей: Семья Барбоскиных: 1. Шарик, 2. Гений.
29.10.2009 ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Кунцевич А. Б. (художник) заключили дополнительное соглашение № № к договору заказа с художником от 01.09.2009, по которому пришли к соглашению о необходимости дополнительной доработки персонажей анимационного сериала под рабочим названием «Веселая семейка» (л.д. 52 оборот).
27.10.2009 ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Кунцевич А. Б. (художник) заключили дополнительное соглашение № № к договору заказа с художником от 01.09.2009, по которому пришли к соглашению о внесении изменений в имена и непосредственно в название сериала, согласовали, что рабочим названием сериала с даты заключения соглашения следует считать «Барбоскины», также согласовали переименование персонажа «Шарик» в «Дружок» (л.д. 53).
16.11.2009 ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Кунцевич А. Б. (художник) подписали акт приема-передачи к договору заказа от 01.09.2009 (л.д. 53 оборот -54).
16.11.2009 между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Смирнова Е. А. (художник) был заключен договор заказа № №, согласно которому студия поручает, а художник обязуется создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала под рабочим названием «Веселая Семейка» и сдать результат студии в срок до 05.12.2009 (л.д. 44-47).
Пунктом № указанного договора предусмотрено, что художник обязуется создать изображение следующих персонажей: Семья Барбоскиных: 1. Малыш, 2. Роза, 3. Лиза, 4. Папа, 5. Дед.
30.11.2009 ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Смирнова Е. А. (художник) подписали акт приема-передачи к договору заказа от 01.09.2009 (л.д. 47 оборот — 48).
Также, как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав в отношении товарных знаков (знаков обслуживания) на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) № №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка № №, приоритет товарного знака ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия, с учетом продления, до ДД.ММ.ГГГГ), № №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка № №, приоритет товарного знака ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), № №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка № №, приоритет товарного знака 12.09.2011, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39-43, 55-60, 61-66).
Протоколом осмотра доказательств в российском сегменте информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в виде интернет-сайта по адресу: <,адрес>, от 30.11.2019 установлен факт использования объектов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно произведения изобразительного искусства-рисунки: «Лунтик», «Дружок», «Роза», обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № № (л.д. 14-29).
Согласно ответу АО «РСИЦ» от 08.10.2020 № № администратором домена второго уровня <,адрес>, является Зорин Илья Игоревич с 23.01.2014 по настоящее время (л.д.12-13).
Таким образом, разместив произведения изобразительного искусства-рисунки «Лунтик», «Дружок», «Роза», обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № № на сайте <,адрес>, в сети «Интернет», ответчик использовал указанные объекты интеллектуальной собственности без разрешения истца, что является нарушением исключительных авторских прав последнего на указанные объекты интеллектуальной собственности, товарный знак.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Определяя размер компенсации, суд, учитывая, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (известность объектов интеллектуальной собственности публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает определить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», «Дружок», «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины» в размере 15 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № № в размере 15 000 руб.
Оснований для взыскания размеров компенсаций в заявленном истцом размере суд не усматривает.
Истцом также понесены расходы почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления с приложением на сумму 59 руб. (л.д. 11). Данные расходы суд признает необходимыми расходами в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Зорину Илье Игоревичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Зорина Ильи Игоревича в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», «Дружок», «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины» в размере 15 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № № в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: