Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
…. года Свердловский районный суд г…. в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре …..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № …. по иску ….Гурутовой Л. Г. к ….Ленской Л. М. , ….Ленскому В. А. , ….Никиткиной Н. И. , ….Никиткиной В. В. , …. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Гурутова Л.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что она является наследником …. умершего …. года и приняла наследственное имущество, получив свидетельство о праве на наследство по закону, в свою очередь принятие части наследства в соответствии со ст.1152 ГК РФ означает принятие всего наследства. Право наследодателя …. на долю в домовладении по адресу: г.…. не было зарегистрировано, в связи с чем при ее обращении к нотариусу ….. за получением свидетельства о праве на наследство на принадлежащую наследодателю долю в вышеуказанном домовладении, было отказано и рекомендовано обратиться в суд за удостоверением принадлежности архивной копии свидетельства от …. года наследодателю ….., поскольку в указанном свидетельстве его данные записаны как ….. Из свидетельства о рождении, выданного повторно отделом ЗАГС ….…. года следует, что родителями …. отчество не указано), рожденного …. года являются – …. и ….….. С учетом вышеизложенного, истец просила установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство …. – …., установить факт принятия наследства Гурутовой Л.Г. и признать за ней право собственности на …. долю домовладения по адресу: г.….
В судебном заседании Гурутова Л.Г. и ее представитель – …. поддержали заявленный иск, настаивали на его удовлетворении.
Ленская Л.М. и Ленский В.А. против удовлетворения заявленного иска не возражали, подтвердив доводы иска.
Никиткина Н.И. в судебном заседании не согласилась с предъявленным иском, сославшись в качестве доводов возражений на то, что сведения о размере доли, приходящейся на наследодателя ….. являются противоречивыми, его родство …. и принадлежность свидетельства о праве на наследство не доказаны.
Никиткина В.В. и законный представитель несовершеннолетнего ….. – …. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третьи лица – Администрация г.…. нотариус Иркутского нотариального округа ….. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании из доводов иска, объяснений истицы и представленной нотариусом копии наследственного дела № …. к имуществу …., умершего ….…. года установлено, что наследственное имущество принято его супругой – Гурутовой Л.Г. – истцом по данному делу, о чем выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
Постановлением нотариуса ….…. года истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/16 долю дома по адресу: Иркутск, ул. ….…. в связи с тем, что в представленной архивной копии свидетельства от …. года наследником указан …., в то время, как наследодателем является …..
Рассматривая заявленный иск в части установления факта принадлежности наследодателю …. свидетельства за реестровым номером …., …. года, в соответствии с завещанием наследственное имущество …. перешло к наследникам, в том числу …., суд учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от …. года, а именно принятие наследства истицей после смерти ее супруга – ….А., в том числе и принадлежащей ему 1/16 доли в домовладении по адресу: г.…..
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица, как относительно размера доли, принадлежащей наследодателю ….., которая определена в размере …. что соответствует содержанию свидетельства о праве на наследство от …. года, исходя из количества наследников к имуществу …. – вдова ….., дети …. и …. и внуки – …. и …. – …. наследников, размера наследственного имущества с учетом доли пережившей супруги – ….
Оценивая содержание вышеуказанного свидетельства и написания в нем наименования наследников, а именно детей наследодателя «….», а внуков «….», суд приходит к выводу о том, что отчество детей наследодателя – …., производно от имени наследодателя «…. а отчество внуков – «….». Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили участвующие в деле участники общей долевой собственности Ленская Л.М. и Ленский В.А., доказательств обратного ответчиками Никиткиной Н.И. и Никиткиной В.В. в суд не представлено, сведения о наличии прописки по месту жительства по адресу: г.…. у …., …. года рождения и …., …. года рождения подтверждаются данными, содержащимися в домовой книге, которая исследовалась в ходе судебного разбирательства. Доказательств, свидетельствующих об отказе …. от перешедшего к нему в порядке наследования права собственности на долю домовладения по адресу: г.…. суду не представлено и указанных обстоятельств судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает подлежащим установлению в соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ юридический факт принадлежности свидетельства о праве на наследство, выданного за реестровым № ….…. года на наследственное имущество …. – …., …. года рождения, поскольку в связи с отсутствием отчества в указанном выше свидетельстве, наследник к имуществу …. – Гурутова Л.Г. лишена возможности получить в ином порядке документ, удостоверяющий данный факт, в свою очередь установление указанного факта имеет для истицы юридическое значение, поскольку влечет возникновение прав на наследственное имущество, состоящее в том числе из принадлежащей ….. доли в домовладении, расположенном по адресу: г.…..
Исходя из установленных обстоятельств принятия наследства ….., его наследственное имущество в соответствии со ст. 218, 1110 ГК РФ переходит в неизменном виде как единое целое в порядке универсального правопреемства к наследнику Гурутовой Л.Г. ( супруге наследодателя) и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В связи с изложенным, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ….Гурутовой Л. Г. удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство, выданного за реестровым № ….…. года на наследственное имущество …. – …., …. года рождения.
Признать ….Гурутову Л. Г. принявшей наследство …., …. года.
Признать за ….Гурутовой Л. Г. в порядке наследования право собственности на принадлежащую наследодателю ….…. долю домовладения, расположенного по адресу: г.…..
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: