Артёмовский городской суд Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Артёмовский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-642/2010 года
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А.,
с участием представителя истца Оружева Р.А.,
ответчика Шакирьянова Т.С.,
при секретаре Кодочиговой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахимовой Сажиды Салихьяновны к Шакирьянову Тагиру Салыхьяновичу, нотариусу Мартынову Борису Петровичу о признании права на наследство по завещанию из общей совместной собственности наследодателей на квартиру под Номер обезличен в доме Номер обезличен по … …, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Дата обезличена года нотариусом Мартыновым Б.П. на имя Шакирьянова Тагира Салыхьяновича в ? долях из общей совместной собственности незаконным, об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию из общей совместной собственности наследодателей на квартиру, об обязании ответчика обеспечить доступ в квартиру, выдав ключи и не препятствовать вступлению во владение и пользование наследственным имуществом, о разъяснении способов и порядок раздела наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Габдрахимова С.С. обратилась в суд с иском к Шакирьянову Тагиру Салыхьяновичу, нотариусу Мартынову Борису Петровичу о признании права на наследство по завещанию из общей совместной собственности наследодателей на квартиру под Номер обезличен в доме Номер обезличен по … …, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Дата обезличена года нотариусом Мартыновым Б.П. на имя Шакирьянова Тагира Салыхьяновича в ? долях из общей совместной собственности незаконным, об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию из общей совместной собственности наследодателей на квартиру, об обязании ответчика обеспечить доступ в квартиру, выдав ключи и не препятствовать вступлению во владение и пользование наследственным имуществом, о разъяснении способов и порядок раздела наследственного имущества.
Как следует из искового заявления истца нал.д. 5-7, её родители: отец — ФИО7 и мать — ФИО6. имели на праве общей совместной собственности квартиру в … …, по … дом Номер обезличен кв. Номер обезличен. Данный факт подтверждается договором купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года.
Дата обезличена года её отец, согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Артёмовской государственной нотариальной конторы ФИО11B., зарегистрированному в реестре за Номер обезличен, распорядился, что из принадлежащего ему имущества: квартиру под Номер обезличен, находящуюся в … …, в доме Номер обезличен, завещает ей.
Дата обезличена года нотариус г. Артёмовского ФИО8 совершила удостоверительную надпись на этом завещании о том, что настоящее завещание не отменено, не изменено, другое не составлено.
В тот же день — Дата обезличена года, её мама, согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Артёмовской государственной нотариальной конторы ФИО12., зарегистрированному в реестре за Номер обезличен, распорядилась, что из принадлежащего ей имущества: квартиру под Номер обезличен Номер обезличен, находящуюся в пос. … …, в доме Номер обезличен, завещает, также ей.
Таким образом, каждый из моих родителей завещал свою долю в совместной собственности ей.
Дата обезличена года умер отец. Однако тогда, в силу своего незнания и юридической неграмотности, она не понимала, что квартира принадлежит её родителям на праве совместной собственности, что открылось наследство и, что необходимо принимать наследство по завещанию отца. Тем более, что и мама на тот момент завещала квартиру ей. Ни мама, ни она, не предполагали тогда, что открылось наследство после смерти отца, и что ей нужно его принимать. Так и было, до самой смерти мамы.
Тем не менее, она фактически вступила во владение и пользование частью наследственного имущества. Ключи от квартиры ей были переданы ещё при жизни отца и остаются у неё до сих пор. После смерти отца они с мамой продолжали оставаться одной семьёй и проводили совместную жизнь до самой её смерти. Она помогала ей и общалась с ней каждый день. В любое время, по необходимости, она могла, отворив двери своими ключами, заходить в квартиру. Если по какой-то причине она в какой-то день не заходила к ней и не справлялась о её нуждах, она начинала беспокоиться об этом. После смерти отца некоторые его вещи были переданы мамой ей. В том числе его тюбетейки, рубашки, которые носили его внуки — её дети, фотографии и портреты.
Впоследствии, Дата обезличена года, мама изменила своё прежнее завещание и, согласно завещанию, удостоверенному нотариусом г. Артёмовска Мартыновым Б.П., распорядилась, что из принадлежащего ей имущества: квартиру под № Номер обезличен находящуюся в
… …, в доме Номер обезличен, завещает внуку, то есть, её сыну — ФИО9
Таким образом, мама могла завещать и завещала внуку лишь свою долю в собственности на эту квартиру, но не всю квартиру, поскольку оставшуюся долю в собственности на эту квартиру отец завещал ей, распорядившись, таким образом, согласно ст.ст. 1118, 1122 Гражданского кодекса, своим имуществом на случай смерти.
Дата обезличена года умерла мама. После того как они похоронили маму, приехал брат – Шакирьянов Т.С., который был в очередной командировке, и заявил о том, что мама завещала квартиру ему. Она об этом не знала. Впоследствии действительно выяснилось, что мама изменила, по какой-то причине, своё прежнее завещание и незадолго до смерти распорядилась, согласно завещанию от Дата обезличена года, удостоверенному нотариусом г. Артёмовска Мартыновым Б.П., что все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим», она завещает сыну – Шакирьянову Т.С., который живёт в том же доме что и мама, но на другом этаже. Это завещание изменяет то завещание, в котором мама завещает имущество её сыну, но никаким образом не изменяет и не может изменять завещание отца, точно также как в том случае, когда мама изменила своё завещание в первый раз, распорядившись, что свою долю завещает вместо неё сыну.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
После смерти мамы ответчик заменил входную дверь в квартиру, не предупредив её об этом и тем самым, лишив возможности вступления во владение и пользование частью наследственного имущества.
В апреле 2008 года она по объявлению обратилась за консультацией к адвокату ФИО10, после чего ей было разъяснено, что она имеет право оформить своё право на наследство по завещанию её отца в части принадлежащей ему доли в совместной собственности на данную квартиру, а также право на обязательную долю, согласно ст. 1149 Гражданского кодекса, из наследства открывшегося после смерти мамы. Также было разъяснено, что согласно ст. 1155 Гражданского кодекса, она должна в течение 6 месяцев принять наследство.
После этого, ею были предприняты меры к принятию наследства по завещанию отца и обязательной доли из наследства открывшегося после смерти мамы. Она обратилась с иском в суд. Впоследствии производство по данному делу было приостановлено в связи с её неявкой. Она перенесла в связи с последними событиями: ….
Дата обезличена года нотариус Мартынов Б. П., выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию ответчику — Шакирьянову Т.С. в ? долях на квартиру под Номер обезличен в доме Номер обезличен по … …. …
При выдаче данного свидетельства, по какой — то причине, видимо по ошибке, не было учтено завещание её отца, как акт его — наследодателя, воли. Поэтому оно должно быть признано незаконным.
Дата обезличена года нотариус Мартынов Б.П., выдал ей свидетельство о праве на обязательную долю наследства на данную квартиру в ? доле. А Дата обезличена года ей было выдано свидетельство о государственной регистрации данного права. Но свидетельство о праве на наследство по завещанию она так и не получила. На момент смерти мамы, она принадлежала, к нетрудоспособным детям наследодателя, поскольку достигла 55-летнего возраста. Ответчик также как и она, совместно с родителями не проживал. Он проживает в квартире под Номер обезличен в доме Номер обезличен по … …, которая досталась ему в результате обмена принадлежащей отцу и оформленной впоследствии на ответчика через шахтный комитет квартиры под Номер обезличен в доме Номер обезличен по … пос. … Поэтому считает, что недовольства в том, что отец не дал ответчику ничего из своего имущества не должно быть.
Таким образом, её право на наследство в совместной собственности родителей состоит: ? доли — по завещанию отца и плюс ? обязательной доли по закону из имущества принадлежащего маме. Итого она имеет право на 5/8 доли из совместной собственности наследодателей.
Истец Габдрахимова С.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Оружев Р.А., действующий на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поскольку квартира находилась в совместной собственности матери и отца истца, а отец распорядился частью своего имущества- завещал свою долю квартиры истцу. Истец не обращалась в течение шести месяцев после смерти отца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как не знала о том, что это необходимо сделать. Истец обращалась ранее в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца, но решения по существу требований принято не было в связи с оставлением заявления без рассмотрения. С иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшей наследство после смерти отца не обращалась в суд. Фактически Габдрахимова С.С. приняла наследство после смерти отца- взяла себе несколько тюбетеек, рубашки, шифоньер. После замены дверей в спорной квартире истец не обращалась к ответчику с просьбой передать ключи, поскольку у них неприязненные отношения. Он не отказывал ей в передаче ключей, а также не препятствовал во вступлении во владение и пользование квартирой, то есть в данном случае спора нет. По исковым требованиям о разъяснении способа и порядка раздела наследственного имущества он просит суд разъяснить сторонам, каким образом они должны осуществлять свои наследственные права.
Ответчик Шакирьянов Т.С. с иском не согласился и пояснил, что после смерти отца истец не принимала наследство, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращалась. После смерти отца наследство приняла мать. Ответчик забрала себе шифоньер, который находился в квартире отца и матери не в течение 6 месяцев после смерти отца, а по истечении 6 лет, когда он стал менять мебель в квартире матери. Он сам отдал ей шифоньер. После смерти отца истец никогда не проживала с матерью. Считает, что отец не мог распорядиться своей долей в имуществе, поскольку в течение 20 лет страдал заболеванием и не осознавал характер и последствия своих действий. В завещании он не расписывался. Считает завещание недействительным. В суд с иском об оспаривании завещания отца не обращался.
Ответчик нотариус Мартынов Б.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании пояснил, что является сыном Габдрахимовой С.С. Помнит, что после смерти дедушки по истечении нескольких месяцев мама забрала себе две тюбетейки дела, рубанки, шифоньер трехстворчатый с антресолью, фотографии. Он носил вещи дедушки- тюбетейки, рубашки.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям:
Согласно решению Артемовского городского суда от 22 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Шакирьянова Т.С. к Габдрахимовой С.С. и нотариусу Мартынову Б.П. о признании незаконным выделения нотариусом Мартыновым Б.П. обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, умершей Дата обезличена года., в размере 1/4 доли, и обязании нотариуса Мартынова Б.П. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на все имущество в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 09 августа 2010 года.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанное решение имеет для настоящего гражданского дела преюдициальное значение.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о заключении брака следует л.д. 30 гражданского дела № 2-333/2010 года), что ФИО7 и ФИО13 заключили брак Дата обезличена года.
Согласно свидетельству о смерти л.д. 13), ФИО6, родившаяся Дата обезличена года, умерла Дата обезличена года.
Согласно свидетельству о смерти л.д. 31 гражданского дела Номер обезличен года), ФИО7, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года.
В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Из договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года л.д. 14) следует, что ФИО7 и ФИО6 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: …, …, …, …, …. договор зарегистрирован в БТИ г. Артемовского за Номер обезличен от Дата обезличена года, в делах администрации города за Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно завещанию от Дата обезличена года л.д. 12), ФИО6, Дата обезличена года рождения, завещала своему сыну – Шакирьянову Тагиру Салыхьяновичу все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно завещанию от Дата обезличена года л.д.9), ФИО7, завещал квартиру Номер обезличен, находящуюся в …, …, … …, в доме Номер обезличен Габдрахимовой С.С.
Как установлено из содержания заявления от Дата обезличена года л.д. 27 гражданского дела № 2-333/2010 года), Шакирьянов Т.С. обратился к нотариусу Мартынову Б.П. с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6, умершей Дата обезличена года.
Из заявления от Дата обезличена года л.д. 28 гражданского дела № 2-333/2010 года) следует, что Габдрахимова С.С. обратилась к нотариусу Мартынову Б.П. с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершей Дата обезличена года.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года л.д. 13), следует, что Шакирьянов Тагир Салыхьянович является наследником имущества ФИО6, умершей Дата обезличена года, в ? долях.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года л.д. 35 гражданского дела № 2-333/2010 года), Габдрахимова Сажида Салихьяновна является наследником имущества ФИО6, умершей Дата обезличена года, в ? доле.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Судом установлено, что истец не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшегося после смерти отца ФИО7, последовавшей Дата обезличена года в течение шести месяцев после смерти наследодателя, таким образом, пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Исковые требования о восстановлении этого срока и признании её принявшей наследство, либо установлении факта принятия наследства после смерти отца не предъявляла.
ФИО6 после смерти супруга ФИО7 фактически приняла наследство, поскольку до смерти супруга они проживали совместно, после его смерти осталась проживать в том же жилом помещении- квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по … …. …, что не оспаривается сторонами. Квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по … … находилась в совместной собственности ФИО6 и ФИО7, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Габдрахимовой С.С. к Шакирьянову Т.С., нотариусу Мартынову Б.П. о признании права на наследство по завещанию из общей совместной собственности наследодателей на квартиру под Номер обезличен в доме Номер обезличен по … …, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Дата обезличена года нотариусом Мартыновым Б.П. на имя Шакирьянова Т.С. в ? долях из общей совместной собственности незаконным, об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию из общей совместной собственности наследодателей на квартиру следует отказать.
Судом установлено, что ответчик Шакирьянов Т.С. не препятствует истцу вступлению во владение и пользование наследственным имуществом, не отказывает ей в получении ключей от указанной квартиры, что не спаривается представителем истца в судебном заседании.
Исковые требования о разъяснении сторонам способов и порядка раздела наследственного имущества также не подлежат удовлетворению, поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 1165-1170) предусмотрены способы раздела наследственного имущества и дополнительного разъяснения в форме решения суда не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Габдрахимовой Сажиды Салихьяновны к Шакирьянову Тагиру Салыхьяновичу, нотариусу Мартынову Борису Петровичу о признании права на наследство по завещанию из общей совместной собственности наследодателей на квартиру под Номер обезличен в доме Номер обезличен по … …, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Дата обезличена года нотариусом Мартыновым Б.П. на имя Шакирьянова Тагира Салыхьяновича в ? долях из общей совместной собственности незаконным, об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию из общей совместной собственности наследодателей на квартиру, об обязании ответчика обеспечить доступ в квартиру, выдав ключи и не препятствовать вступлению во владение и пользование наследственным имуществом, о разъяснении способов и порядка раздела наследственного имущества- отказать.
Мотивированное решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его составления в Свердловский областной суд через суд его постановивший.
Судья: О.А. Нигматзянова