72RS0021-01-2021-002065-92
Дело №2-6455/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 24 августа 2021 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Лобачевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маша и Медведь» к Фоминой Светлане Юрьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: «Маша» по свидетельству №, дата приоритета от 14.09.2012 года, дата регистрации 07.02.2014 года, правовая охрана по товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки», «Медведь» по свидетельству №, дата приоритета от 14.09.2012 года, дата регистрации 07.02.2014 года, правовая охрана по товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки», «Маша и Медведь» по свидетельству №, дата приоритета от 19.01.2009 года, дата регистрации 31.08.2009 года, правовая охрана по товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки», «Заяц» по свидетельству №, дата приоритета от 28.05.2015 года, дата регистрации 08.07.2016 года, правовая охрана по товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки», «Белка» по свидетельству №, дата приоритета от 20.05.2015 года, дата регистрации 11.07.2016 года, правовая охрана по товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки», «Панда» по свидетельству №, дата приоритета от 20.05.2015 года, дата регистрации 17.07.2016 года, правовая охрана по товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки». Право на использование данных товарных знаков истец ответчику не передавал. 12.06.2018 года ИП Фомина С.Ю. реализовала контрафактный товар – игрушечный телефон с нанесенными на него изображениями: «Маша», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, «Медведь» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, «Маша и Медведь» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, «Заяц» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, «Белка» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, «Панда» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №. 15.09.2020 года ИП Фомина С.Ю. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Стоимость фиксированного вознаграждения за использование каждого товарного знака составляет 10000 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать компенсацию за нарушение в порядке статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 60000 руб., судебные издержки на приобретение контрафактного товара в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 247,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1223), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1484 того же Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ООО «Маша и Медведь» принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки:
— «Маша» по свидетельству №, дата приоритета от 14.09.2012 года, дата регистрации 07.02.2014 года, правовая охрана по товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки», (л.д.14-16)
— «Медведь» по свидетельству №, дата приоритета от 14.09.2012 года, дата регистрации 07.02.2014 года, правовая охрана по товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки», (л.д.17-19)
— «Маша и Медведь» по свидетельству №, дата приоритета от 19.01.2009 года, дата регистрации 31.08.2009 года, правовая охрана по товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки», (л.д.20-22)
— «Заяц» по свидетельству №, дата приоритета от 28.05.2015 года, дата регистрации 08.07.2016 года, правовая охрана по товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки», (л.д.23-36)
— «Белка» по свидетельству №, дата приоритета от 20.05.2015 года, дата регистрации 11.07.2016 года, правовая охрана по товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки»,(л.д.37-50)
— «Панда» по свидетельству №, дата приоритета от 20.05.2015 года, дата регистрации 17.07.2016 года, правовая охрана по товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки».(л.д.51-61)
Из искового заявления судом установлено, что 12.06.2018 года, ответчиком был реализован игрушечный телефон, стоимостью 350 рублей, что подтверждается подлинником кассового чека от 12.06.2018 года(л.д.119). На приобретенном игрушечном телефоне без разрешения истца использовались обозначения, сходные с принадлежащим истцу средством индивидуализации.
Судом, в ходе осмотра, приобщенного к материалам дела, игрушечного телефона, выявлены изображения сходные до степени смешения с товарными знаками: «Маша» по свидетельству №, «Медведь» по свидетельству №, «Маша и Медведь» по свидетельству №, «Заяц» по свидетельству №, «Белка» по свидетельству №, «Панда» по свидетельству №.
Учитывая изложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком был реализован контрафактный товар «игрушечный телефон», с нанесенными на него изображениями сходными до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №, №, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за незаконное использование товарных знаков.
Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ, Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В силу подп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ, Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения,
Определяя размер денежной компенсации, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также степени вины нарушителя, полагает размер компенсации, в заявленном истцом размере 10000 рублей за каждое нарушение товарного знака, обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных товарных знаков в сумме 60000 рублей.
В силу ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу положений ст. 15 ГК РФ, суд также полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать расходы по оплате приобретенного контрафактного товара в размере 350 рублей.(л.д.119)
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика: почтовые расходы в размере 247,54 рублей, подтвержденные кассовым чеком от 07.04.2021 года в размере 247,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., поскольку данные расходы истец вынужден был понести для защиты своего нарушенного права.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Маша и Медведь» — удовлетворить.
Взыскать с Фоминой Светланы Юрьевны в пользу ООО «Маша и Медведь» компенсацию за нарушение исключительных товарных знаков №, №, №, №, №, № в сумме 60000 рублей, убытки в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 247,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2021 года.
Председательствующий судья подпись Э.В. Важенина