Гр. дело № 2-648/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2018 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко А.А.
при секретаре Белевич Т.А.,
с участием представителя истца Салаховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Администрации г. Кировска Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратилось в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Кировска Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что умерший …ИАИ являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: …. Документов, подтверждающих вступление в наследство после смерти собственника ИАИ не имеется. За период с 01 января 2015 года по 29 февраля 2016 года образовалась задолженность в сумме 70 441 рубль 67 копеек, которая состоит из начислений за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанной сумме и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2313 рублей 25 копеек.
В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика – администрации г. Кировска за счет выморочного имущества умершего ИАИ задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС по адресу: … за период с 01 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере 31 220 рублей 73 копейки и пени за несвоевременную уплату ответчиком сумм задолженности в размере 18 183 рубля 67 копеек, а всего 49 404 рубля 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1682 рубля 13 копеек.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Относительно возражений ответчика на исковое заявление, считает, что срок исковой давности пропущен только по август 2015 года, поскольку начисления за сентябрь 2015 года подлежали оплате до 20 октября 2015 года, в связи с чем уточнил исковые требования в данной части и просил взыскать с ответчика задолженность с 01 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере 31 220 рублей 73 копейки. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивала.
Представитель ответчика Администрации города Кировска с подведомственной территорией в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному отзыву на исковое заявление, администрация муниципального образования город Кировск не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку полномочия по приему выморочного имущества в муниципальную собственность не осуществляет. Полномочия по приему выморочного имущества в муниципальную собственность осуществляет КУМС администрации г. Кировска. По сведениям, представленным Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировск, квартира по адресу: …, в муниципальную собственность не передавалась. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности за период с января 2015 года по октябрь 2015 года. Просит в удовлетворении заявленных требований к Администрации города Кировска отказать. При этом, заявлено ходатайство о снижении размера пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку невнесение платы за коммунальные услуги каких-либо негативных последствий, в том числе в виде убытков для ПАО «ТГК-1» не наступило. Кроме этого, считает, что пени подлежат взысканию с 16 апреля 2018 года, поскольку установленный законом максимальный срок для принятия наследниками всех очередей наследственного имущества – 24 месяца (6 месяцев для наследников первой очереди + 3 мес. х 6 очередей) истек только 16 апреля 2018 года.
Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. ст. 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 10 июня 2014 года № 56 с 01 июля 2014 года статус единой теплоснабжающей организации в границах города Кировска и микрорайона Кукисвумчорр присвоен Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1».
На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «ТГК-1» (протокол от 22 июня 2016 года № 1) внесены изменения в наименование ОАО «ТГК-1» на ПАО «ТГК-1».
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенного на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время — в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Как установлено в судебном заседании, ИАИ, умерший …, являлся собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: …, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 28 ноября 2018 года №КУВИ-001/2018-1423633.
Согласно копии записи акта о смерти №… от …ИАИ умер ….
Из справки формы 9, представленной ООО «ПМ» и поквартирной карточки, следует, что ИАИ на дату смерти … проживал один по адресу: ….
Согласно ответам нотариусов г. Кировска Воскресенской З.А. и Федотенко О.Ю. наследственное дело к имуществу умершего …ИАИ не заводилось.
Согласно представленной в материалы дела копии протокола № 18/2014 голосования собственников помещений по адресу: … от 24 декабря 2014 года выбран способ управления многоквартирным домом – управляющей компанией Общество с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее – ООО «Партнер плюс»).
При этом, в соответствии с договором уступки права (требования) № 2-16Ц от 01 апреля 2016 года ООО «Партнер плюс» уступает, а ОАО «ТГК №1» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Согласно решению Кировского городского суда Мурманской области от 31 июля 2018 года жилое помещение, расположенное по адресу: мурманская область, …, признано собственностью муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: …, по состоянию на момент смерти ИАИ, …, составляет 969 805 рублей 36 копеек согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2018-1423621 от 28 ноября 2018 года.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: … за период с 01 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года составила 31 220 рублей 73 копейки, пени за период с 21 мая 2016 года по 17 декабря 2018 года составили 18 183 рубля 67 копеек. Сведений о погашении указанной задолженности в материалы дела не содержат.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в жилом помещении оставшемся после смерти ИАИ образовалась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период, в связи с чем, этот долг в связи со смертью ИАИ подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества с обращением взыскания на это имущество.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что шестимесячный срок для принятия наследства умершего ИАИ истек 16 октября 2016 года, спорное жилое помещение признано собственностью муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, которое и должно отвечать перед истцом в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в качестве правопреемника ИАИ, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
Следовательно, довод представителя ответчика, что пени подлежат взысканию с 16 апреля 2018 года, поскольку установленный законом максимальный срок для принятия наследниками всех очередей наследственного имущества – 24 месяца (6 месяцев для наследников первой очереди + 3 мес. х 6 очередей) истек только 16 апреля 2018 года, суд признает не состоятельным, так как основан на неправильном применении ст. 1151 ГК РФ и п. 5, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
При этом, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за период с мая 2015 года по октябрь 2015 года.
В то же время, представитель истца уточнил заявленные исковые требования и признал, что срок исковой давности пропущен, но за период с мая 2015 года по август 2015 года, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность за период 01 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере 31 220 рублей 73 копейки.
Довод представителя ответчика, о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с сентября 2015 года по октябрь 2015 года, суд считает несостоятельным и основанным на неправильном применении действующего законодательства.
Срок исковой давности — это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Подпунктом 3.3.3 пункта 3.3 договора управления многоквартирным домом №… по … от 01.01.2015 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
До 20.10.2015 подлежала внесению плата за сентябрь 2015 года, до 20.11.2015 подлежала внесению плата за октябрь 2015 года. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за услугу теплоснабжения за период с сентября 2015 года по октябрь 2015 года в размере 10 431 рубль 39 копеек (5227,94+5203,45).
Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При определении размера подлежащей взысканию задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года и пени за несвоевременную уплату ответчиком задолженности за период с 21 мая 2016 года по 17 декабря 2018 года, суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, который является арифметически верным и ответчиком не оспорен.
Поскольку судом при рассмотрении дела установлен перечень имущества, принадлежавшего на момент смерти ИАИ, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, требования истца о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени в размере 49 404 рубля 40 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества с Администрации муниципального образования г. Кировска Мурманской области подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении заявленного размера пени, поскольку невнесение платы за коммунальные услуги каких-либо негативных последствий, в том числе в виде убытков для ПАО «ТГК-1» не наступило.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При этом в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).
Решая вопрос об уменьшении размера пеней подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм пеней и размера задолженности по коммунальным услугам, длительность неисполнения обязательства, принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки и приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 7 000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику
С учетом данных разъяснений и приведенных норм, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере 31 220 рублей 73 копейки и пени за несвоевременную уплату ответчиком задолженности за период с 21 мая 2016 года по 17 декабря 2018 года в размере 7 000 рублей к ответчику Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области.
Доводы Администрации города Кировска о делегировании полномочий по принятию выморочного имущества в муниципальную собственность Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, суд не принимает во внимание, так как КУМС входит в структуру Администрации … и передача полномочий по управлению имуществом не влечет изменение собственника этого имущества.
Согласно пункту 49 Постановления Пленума № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума № 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Платежным поручением №6062 от 21.06.2018 истцом оплачена государственная пошлина в размере 2313 рублей 25 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1682 рубля 13 копеек, что соответствует размеру заявленных исковых требований (49404,40-20000*3%+800) и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» за счет наследственного имущества ИАИ задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года в сумме 31 220 рублей 73 копейки, пени за период с 21 мая 2016 года по 17 декабря 2018 года в сумме 7 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1682 рубля 13 копеек, а всего взыскать 39 902 (тридцать девять тысяч девятьсот два) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий А.А.Ткаченко