Дело № 2-65/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2015 года п. Кардымово
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Пилипчук А.А.,
при секретаре Вишнивецкой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унгуряну Елизаветы Яковлевны к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, Демидову Геннадию Ивановичу, Касаткиной Ирине Владимировне, Крупской Надежде Ивановне, Маковлевой Татьяне Яковлевне, Панасенко Юрию Владимировичу, Уваровой Валентине Ивановне о признании права собственности на ? доли жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
Унгуряну Е.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,. В обоснование заявленных требований указывает, что наследство в виде спорного жилого дома открылось после смерти ее матери ФИО1, которая умерла 10 февраля 1989 года. Она, Унгуряну Е.Я., сразу после смерти матери фактически вступила в наследование данным имуществом, однако, должным образом не оформила право собственности на наследство ввиду неграмотности и отсутствия надлежащих документов. В настоящее время оформить право собственности на спорный жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным. Впоследствии Унгуряну Е.Я. исковые требования уточнила, указав в качестве ответчиков Администрацию муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, Панасенко Ю.В., Касаткину И.В., Уварова В.И., Демидова Г.И., Крупскую Н.И., просит признать за ней право собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу: <,адрес>,, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Соловьевой Екатерине Яковлевне 11 февраля 1994 года.
В судебном заседании истица Унгуряну Е.Я. и ее представитель Архангельский С.В. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили его удовлетворить.
Унгуряну Е.Я. пояснила суду, что работала в <,адрес>,, к матери приезжала в выходные, в отпуск. Ее сестра Екатерина ухаживала за матерью. О том, что ее сестра оформила дом на свое имя, ей известно не было. В 1989 году умерла мать. Она была на похоронах. После смерти матери обращалась к нотариусу для оформления наследства. Тогда нотариус указала на необходимость предоставления выписки из похозяйственной книги на имя матери, но в Администрации ей ничего не выдали. В Администрацию сельского поселения она обращалась в 2014 году. Сразу после смерти матери она к нотариусу для оформления наследства не обращалась. Никаких документов от нотариуса у нее нет. После смерти матери в спорном доме стала бывать реже, приезжали на кладбище. В доме только подметала, ничего не делала. Ключей от дома у нее не было. Когда последний раз была в доме матери, не помнит. После смерти матери с сестрами о раздел имущества разговора не было. После смерти приезжала в спорный дом, выполняла мелкие работы. С сестрой Екатериной они договорились, что последняя будет пользоваться денежными средствами матери, а ей достанется дом. Она ничего из имущества матери после смерти последней не брала, работала в <,адрес>,. За восстановлением пропущенного срока вступления в наследство на имущество матери не обращалась.
Представитель истицы Архангельский С.В. в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО1 отрылось наследство в виде жилого дома. У ФИО1 остались две сестры. Маковлева (Телешова) Т.Я. направила в суд заявление, в котором указывает на достигнутую между сестрами договоренность по поводу распределения наследственного имущества, а также поясняет, что после смерти матери Унгуряну Е.Я. фактически вступила в наследство, приняла дом и вещи, участвовала в похоронах, после смерти матери заплатила долги, продала ее вещи.
Представитель ответчика Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области Телешова В.С. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражала, указав, что после смерти ФИО1 в Администрацию за получением документов на оформление наследства обратилась ее дочь — Соловьева Е.Я. Ей были выданы соответствующие документы, после чего она обратилась к нотариусу Кардымовского района. Соловьевой Е.Я. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, копию которого Соловьева предоставила в Администрацию. Соловьева Е.Я. совместно со своим мужем 25 лет оплачивали все налоги за дом и земельный участок. Земельный участок был оформлен на ее мужа. Соловьева Е.Я. вместе с мужем постоянно проживали в спорном жилом доме. Унгуряну Е.Я. обратилась в Администрацию за документами только в 2014 году. Выписка из похозяйственной книги ей не была выдана, поскольку на дом уже было оформлено наследство. В Администрации имеется ксерокопия свидетельства о праве на наследство, оригиналы в Администрации не хранятся. Спорный жилой дом она последний раз видела в 2013 году, дом был ухожен. В каком состоянии дом находится в настоящее время, ей не известно.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика Касаткина И.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку никакой договоренности между сестрами не было. Ее бабушка Соловьева (Телешова) Екатерина Яковлевна ухаживала за своей матерью ФИО1 После смерти ФИО1 Соловьева (Телешова) Е.Я. проживала в спорном доме. Унгуряну Е.Я. туда не приезжала. Похороны ФИО1 произвела Соловьева Е.Я., поставила памятник. Унгуряну Е.Я. никакого участия в похоронах своей матери не принимала, за домом не присматривала, ремонт не производила. Ключей от дома у истицы никогда не было, даже тогда, когда была жива мать.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не оспаривали право наследника имущества, собственником спорного имущества не являются, против удовлетворения требований Унгуряну Е.Я. не возражали, просили рассмотреть дело без их участия.
Привлеченные судом в качестве соответчиков Панасенко Ю.В., Уварова В.И., Демидов Г.И. и Крупская Н.И., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Панасенко Ю.В. в предыдущем судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что никакой договоренности между сестрами не было. Унгуряну Е.Я. в спорный дом не приезжала и не приезжает. Он и его отец поддерживают дом в порядке, производят ремонт. Похороны ФИО1 осуществила его бабушка Соловьева Е.Я., Унгуряну Е.Я. в похоронах никакого участия не принимала и на спорный жилой дом стала претендовать после смерти Соловьевой Е.Я. До этого никакого разговора на этот счет не было. Унгурягу Е.Я. не оплачивала налоги на дом и землю.
Привлеченная судом в качестве соответчика Маковлева (Телешова) Т.Я. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором ставит в известность, что ей пропущен срок для принятия наследства после её матери ФИО1, умершей 10.02.1989 года, проживавшей по адресу: <,адрес>,). Наследство после ее смерти она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства обращаться не намерена. Просит считать ее отказавшейся от наследства. (л.д. 64)
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся ответчиков.
Выслушав пояснения истицы, ее представителя, представителя ответчика Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района, ответчика Касаткину И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Правилами ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственном имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что истец Унгуряну Е.Я. является дочерью ФИО1, умершей 10.02.1989 года, что подтверждается справкой о рождении № от 20.11.2014 года, справкой о заключении брака № от 25.11.2014 года и свидетельством о смерти серии №, выданным 18.11.2014 года. (л.д. 4-5) Сольвьева Е.Я. является дочерью ФИО1 (л.д. 14, 111) Касаткина И.В., Панасенко Ю.В. являются внуками Соловьевой Е.Я., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака, справкой о заключении брака №, выданной 15.09.2014 года. (л.д. 43, 74-78, 86) Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
ФИО1 на день смерти принадлежал жилой дом, общим размером <,данные изъяты>, кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,. (л.д. 79)
11.02.1994 года Соловьевой Е.Я. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником ФИО1 умершей 10.02.1989 года является дочь наследодателя Соловьева Е.Я. наследственное имущество состоит из жилого бревенчатого дома общим размером <,данные изъяты>,., расположенным на земельном участке мерою <,данные изъяты>,. и находящийся в <,адрес>,. Страховая оценка дома <,данные изъяты>,. зарегистрированное в реестре за №, наследственное дело №. (л.д. 14)
Согласно лицевому счету №ФИО2 адрес хозяйства <,адрес>,, в пользовании находится земельный участок площадью <,данные изъяты>,, жилой фонд состоит из бревенчатого дома, принадлежащего Соловьевой Е.Я., 1960 года постройки, площадью <,данные изъяты>, кв.м. (л.д. 15-16)
ФИО8 умер 24.08.1998 года в <,адрес>,, что подтверждается справкой о смерти №, выданной 05.02.2015 года (л.д. 28).
Согласно наследственному делу № Соловьевой Е.Я., умершей 14.06.2014 года, наследниками последней являются внучка Касаткина И.В., внук Панасенко Ю.В. Панасенко Ю.В. отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли на наследство, после умершей 14.06.2014 года бабушки Соловьевой Е.Я. в пользу внучки Касаткиной И.В. Касаткиной И.В. выданы свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № и свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №. Унаследованы денежные вклады наследодателя и компенсации. (л.д. 31-49)
В соответствии с выпиской из постановления Администрации Каменского сельского округа Кардымовского района Смоленской области от 01.12.2010 года № присвоены наименование улиц, нумерация домов по населенным пунктам образования Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области: <,адрес>, Соловьева Екатерина Яковлевна. (л.д. 51)
ФИО3 умерла 31.05.1999 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. (л.д. 85)
Маковлева (Телешова) Т.Я. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № и свидетельством о браке серии № (л.д. 52, 62)
К представленным представителем истца заявлениям Маковлевой Т.Я. от 27.02.2015 и 12.03.2015 о том, что она не возражает в удовлетворении требований Унгуряну (Телешовой) Е.Я., просит рассмотреть дело в свое отсутствие и указывает на достигнутую между сестрами договоренность по поводу распределения наследственного имущества, а именно: она и Телешова Н.Я. отказались от наследования движимого имущества и денежных средств в пользу сестры Телешовой Е.Я., а от наследования дома в пользу Унгуряну(Телешовой) Е.Я. Унгуряну Е.Я. фактически вступила в наследство на жилой дом после смерти матери, суд относится критически, поскольку они не удостоверены нотариально, в них имеются записи разным почерком, текст заявлений изготовлен печатным способом, в связи с чем удостовериться в их достоверности, у суда не имелось возможности, а также в данных фамилия сестры Маковлевой Т.Я. Екатерины указывается как Телешова, что не соответствует действительности, а также данные заявления опровергаются письменными материалами дела, приобщенными ответчиком Касаткиной И.В. (л.д. 63, 87-110)
Из ответа нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области следует, что по архивным данным наследственное дело после умершей 10.02.1989 года ФИО1, проживавшей на момент смерти по адресу: <,адрес>,, не заводилось. (л.д. 59)
Из ответа нотариуса Кардымовского нотариального округа <,адрес>, следует, что по данным архива наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1, проживавшей на момент смерти по адресу: <,адрес>,, не заводилось. В книге учета наследственных дел за № числится наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4 (л.д. 121)
Доводы истца и представителя истца о том, что Унгуряну Е.Я. фактически вступила в наследование спорным имуществом, должным образом наследство не оформляла в связи с отсутствием надлежащих документов, в том числе и правоустанавливающих, участвовала в похоронах, опровергаются справкой № от 18.11.1993 года о том, что ФИО1 постоянно проживала в <,адрес>, на день смерти 10.02.1989 года по данным записи похозяйственной книги Каменского сельского Совета значится на праве личной собственности жилой, бревенчатый дом, находящийся по тому же адресу, общим размером <,данные изъяты>, кв.м., выданной для предоставления в Нотариальную контору, справкой № от 18.11.1993 года о том, что ФИО1 на день смерти 10.02.1989 года постоянно проживала и была прописана по адресу: <,адрес>,, похороны произвела её дочь – Соловьева Е.Я., которая распоряжалась имуществом в течении шести месяцев, произвела ремонт дома (окраску полов, ремонт печи, ремонт окон), несовершеннолетних и нетрудоспособных на иждевении умершей не было, выданной для предоставления в Нотариальную контору, справкой № от 11.02.1994 года о том, что действительная стоимость всех строений, принадлежащих ФИО1, находящихся по адресу – <,адрес>,, составляет <,данные изъяты>, подтверждением от 04.02.1991 года согласно которому граждане, проживающие в <,адрес>,ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердили, что Соловьева Е.Я. проживала в их колхозе <,адрес>, с 1943 года по 1954 и работала в данном колхозе. (л.д. 79-82), которые согласуются с пояснениями представителя ответчика Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области.
Факт принятия наследства после смерти ФИО1 Соловьевой Е.Я. и обеспечения его сохранности подтверждается договором на подачу (отпуск) и потребление электрической энергии от 02.11.2000 года, заключенного между ОАО «Смолэнерго» и Соловьевой Е.Я. (л.д. 87), полисами добровольного страхования жилого дома, находящегося в <,адрес>,, страхователем и выгодоприобретателем по которым являлась Соловьева Е.Я. (л.д. 88-90), страховыми свидетельствами по государственному обязательному страхованию от 11.01.1996 года, 17.01.1997 года, 05.01.1998 года (л.д. 93-95), квитанциями о получении страхового взноса (л.д. 96, 98, 99, 101, 102, 103, 105, 106), квитанциями о приеме налоговых платежей (л.д. 97, 100, 104, 107, 108, 109).
Таким образом, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, открывшегося после смерти ФИО1 Также Унгуряну Е.Я. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока принятия наследства также не обращалась, уважительных причин пропуска срока не представила. Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель приводит перечень обстоятельств, который не является исчерпывающим. Однако в любом случае закон исходит из наличия таких обстоятельств, которые объективно не позволили наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». К числу уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Доказательств неграмотности Унгуряну Е.Я. суду не представлено. С момента открытия наследства (10.02.1989 года) до обращения истца в суд с иском (22.12.2014 года) прошло более 25 лет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на ? доли домовладения по адресу: <,адрес>,.
Требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданное Соловьевой Е.Я. 11.02.1994 года удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств его недействительности суду истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, а отсутствие наследственного дела и наличие другого наследственного дела под номером указанным в свидетельстве, выданного Соловьевой Е.Я., у нотариуса Кардымовского нотариального округа Смоленской области не могут подтверждать его недействительность, факт обращения Соловьевой Е.Я. к нотариусу за получением данного свидетельства, подтверждается исследованными в судебном заседании справкой № от 18.11.1993 года, справкой № от 18.11.1993 года, справкой № от 11.02.1994 года, подтверждением от 04.02.1991 года (л.д. 79-82), а также пояснениями представителя Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Унгуряну Елизаветы Яковлевны к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, Демидову Геннадию Ивановичу, Касаткиной Ирине Владимировне, Крупской Надежде Ивановне, Маковлевой Татьяне Яковлевне, Панасенко Юрию Владимировичу, Уваровой Валентине Ивановне о признании права собственности на ? доли жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Пилипчук