ДЕЛО № 2-652/2021
УИД: 61RS0036-01-2021-001952-08
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2021 года г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Сбербанк России» к Ермакову Максиму Альбертовичу, Ермаковой Яне Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ермакову Максиму Альбертовичу, Ермаковой Яне Альбертовне, наследственному имуществу умершего Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Е. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 124944 руб., на срок 48 месяцев под 22,6% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на банковский счет заемщика 13.05.2016г. указанные денежные средства. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 25.02.2021 года составила 21 179 руб. 21 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 16 209 руб. 46 коп. и задолженности по просроченным процентам 4 969 руб. 75 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать в его пользу с наследственного имущества Е. и его наследников Ермакова М.А. и Ермаковой Я.А.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Ермаков М.А. и Ермакова Я.А. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом по адресу прежней регистрации (<,адрес>,) и по адресу регистрации, указанной в адресной справке (<,адрес>,), ответчик Ермаков М.А. по адресу, указанному в заявлении о вступлении в наследство нотариусу Морозовой О.Н. (<,адрес>,), а также по адресу, указанному в свидетельстве о праве на наследство по закону (<,адрес>,), однако, судебные повестки возвращены в суд.
Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Третье лицо – представитель ООО «Сбербанк страхование жизни» извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не заявлял.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Е. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 124 944 руб., на срок 48 месяцев под 22,6% годовых (л.д. 7-9).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления на банковский счет Е.ДД.ММ.ГГГГ. указанных денежных средств (л.д. 25). Е. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности (л.д. 15-18).
Согласно расчету истца, задолженность Е. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 179 руб. 21 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 16 209 руб. 46 коп. и задолженности по просроченным процентам 4 969 руб. 75 коп.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности.
ДД.ММ.ГГГГЕ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.28). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГПК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1111 ГПК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу п.1 ст.1141 ГПК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из положений п.1 ст.1142 ГПК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам дела, нотариусом Каменского нотариального округа Ростовской области Морозовой О.Н. на основании заявлений детей наследодателя – Ермакова Максима Альбертовича и Ермаковой Яны Альбертовны заведено наследственное дело № после смерти Е..
Согласно копии наследственного дела, наследниками являются Ермаков М.А. и Ермакова Я.А., дети наследодателя, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/2 доли автомобиль марки <,данные изъяты>, и на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., находящуюся по адресу: <,адрес>, (л.д. 71-72).
В соответствии с выпиской ЕГРН от 20.04.2021 г. № № кадастровая стоимость указанной выше квартиры с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2016 г. составляет 1487 740 руб. 13 коп. (л.д. 101).
Стоимость автомобиля <,данные изъяты>, согласно карточке учета транспортного средства составляет 100000 руб. (л,д.109).
Стоимость имущества, приятного по наследству Ермаковым М.А. и Ермаковой Я.А. после смерти наследодателя Е. выше суммы образовавшейся задолженности перед банком, таким образом, искровые требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности должника Е. подлежат взысканию в равных долях с Ермакова М.А. и Ермаковой Я.А.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Размер понесенных банком расходов по уплате государственной пошлины в суд составляет 835 руб. 38 коп., данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 6) и подлежат также взысканию в равных долях с Ермакова М.А. и Ермаковой Я.А., согласно доли принятого наследства.
На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Взыскание задолженности с наследников, взаимоисключает взыскание с наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ермакову Максиму Альбертовичу, Ермаковой Яне Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, — удовлетворить.
Взыскать с Ермакова Максима Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>,, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере8 104 рублей 73 копеек — просроченная задолженность по основному долгу, 2 484 рублей 87 копеек — задолженность по просроченным процентам, а всего в размере 10589 (десять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.
Взыскать с Ермаковой Яны Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере8 104 рублей 73 копеек — просроченная задолженность по основному долгу, 2 484 рублей 87 копеек — задолженность по просроченным процентам, а всего в размере 10589 (десять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.
Взыскать с Ермакова Максима Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>,, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 69 копеек.
Взыскать с Ермаковой Яны Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения
изготовлен 10.06.2021 г.
Судья: