Дело №2-653/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст. Павловская 26 сентября 2018 года
Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю. с участием истца Браславец Н.А. и его представителя Волох Ю.С., ответчика Браславец С.А., Браславец В.А., ответчика Браславец О.Н. и его представителя Кучер В.В., представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации Павловского района Василенко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Браславец Николая Александровича к Браславец Сергею Александровичу, Браславец Валентину Александровичу, Браславец Ольге Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних детей Браславец Кирилла Евгеньевича, Браславец Анастасии Евгеньевны о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании договора дарения недействительным, признании права собственности
УСТАНОВИЛ :
Истец, ФИО10 Н.А., обратился в Павловский райсуд с иском ФИО10 С.А., ФИО10 В.А., ФИО10 О. Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании договора дарения недействительным, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца — ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ №, выданном отделом ЗАГС Павловского района управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №.
На момент смерти матери ФИО10 Т.А. на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу <,адрес>,.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и ст.1148 ГК РФ , На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя то есть истец и его родные братья, Браславец ФИО10 и Браславец Валентин ФИО11, как дети наследодателя, являются наследниками первой очереди после смерти их матери — ФИО8.
Истец считает, что братья истца, ФИО10 В.А. и ФИО10 С.А., обратились к нотариусу Павловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери, скрыв от нотариуса наличие еще одного наследника (истца ), фактически принявшего наследство в установленном законом порядке. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом. Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном домовладении по адресу <,адрес>, фактически владел и пользовался им как до открытия наследства- смерти ФИО10 Т.А., так и после смерти матери. Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Павловским сельским поселением от ДД.ММ.ГГГГ№, истец на день смерти наследодателя зарегистрирован по месту жительства матери. Мать истца, ФИО10 Т.А.,до ее смерти болела, в связи с чем, истец осуществлял уход за ней, фактически проживая с ней совместно.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, при этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Истец считает, что он неоднократно в период с октября 2013 года предоставлял денежные средства ФИО10 С.А. для оплаты коммунальных платежей за указанное домовладение, а также на покупку электрического бойлера для нагрева воды, так как в домовладении за неуплату был отключен газ, после продажи земельного пая, являвшегося наследственным имуществом после смерти матери, за счет денежных средств, полученных от реализации указанного земельного участка, установили памятники родителям, а также передали ФИО10 С.А. денежные средства в размере 27000 рублей для оплаты коммунальных услуг по содержанию спорного домовладения.
Истец считает, что в нарушение действующего законодательства, нотариусом Павловского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО10 В.А. выдано свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю наследственного имущества в виде спорного домовладения, ФИО10 С.А. выдано свидетельство серия <,адрес>,6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю спорного домовладения. В результате получения указанных свидетельств о праве на наследство по закону Браславец ФИО10 заключил договор дарения доли в общей долевой собственности на земельный участок, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им безвозмездно переданы в собственность его внукам ФИО6 и ФИО7, принадлежащая ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу <,адрес>,.
Согласно выпискам из ЕГРН, выданных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10 В.А. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на спорный жилой дом с кадастровым номером №, а также зарегистрировано право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом за внуками брата — ФИО6 и ФИО7.
О получении братьями истца —ФИО10 С.А. и ФИО10 В.А.- свидетельств о праве на наследство по закону по 1/2 доле и регистрации ими права собственности на наследственное имущество истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, после того как его брат ФИО10 С.А. сообщил истцу, что он выписан из спорного домовладения и ему негде проживать. После чего ФИО10 С.А. был зарегистрирован по месту жительства в домовладении, принадлежащем супруге истца по адресу <,адрес>, ,
Истец считает, что принятие наследства, на основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, но в связи с отчуждением своей доли в наследственном имуществе ФИО10 С.А. и регистрацией права собственности на спорное домовладение за ФИО10 В.А., несовершеннолетними внуками брата, ФИО10 К.Е. и ФИО10 А.Е., у самого истца отсутствует возможность обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для признания его лицом, фактически принявшим наследство и признании за истцом права собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на наследство по закону.
На основании абзаца 2 ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы третьих лиц. Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Истец считает, что заключение договора дарения между ФИО10 С.А. и ФИО10 О.Н., в интересах несовершеннолетних ФИО10 К.Е. и ФИО10 А.Е., нарушает права истца как наследника первой очереди после смерти матери, ФИО10 Т.А., и не позволяет воспользоваться правом истца на получение свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле наследственного имущества, так как ФИО10 С.А., согласно действующего законодательства, не имел права распоряжаться 1/2 долей наследственного имущества при наличии еще двух наследников первой очереди, о чем ему было известно, просит суд признать Браславец Николая ФИО11 принявшим наследство по закону после смерти матери, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными в части: свидетельство о праве на наследство по закону серия № выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа Браславец ФИО10 на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу ст.Павловская Краснодарского края <,адрес>,, свидетельство о праве на наследство по закону серия № выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа Браславец Валентину ФИО11 на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу <,адрес>, края <,адрес>, , признать за Браславец Николаем ФИО11, Браславец ФИО10 и Браславец Валентином ФИО11 право собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение- домовладение, расположенное по адресу <,адрес>,, признать недействительным договор дарения доли в общей долевой собственности на земельный участок, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Браславец ФИО10 безвозмездно переданы в собственность его внукам ФИО6 и ФИО7, принадлежащая ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу <,адрес>,,
Затем в ходе судебного разбирательства истец ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном домовладении по адресу <,адрес>, фактически владел и пользовался им как до открытия наследства- смерти ФИО10 Т.А., так и после смерти матери. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Павловским сельским поселением от ДД.ММ.ГГГГ№, истец на момент смерти наследодателя зарегистрирован по месту ее жительства, он осуществлял уход за больной матерью, фактически проживая с ней совместно, просит принять уточнение исковых требований, а именно восстановить Браславец Николаю ФИО11 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, ФИО8, признать Браславец Николая ФИО11 принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования оставляет без изменения по тексту иска ,
В судебном заседании истец ФИО10 Н.А. иск полностью поддерживает по тексту с уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в спорном домовладении по адресу <,адрес>, фактически владел и пользовался им как до открытия наследства- смерти матери ФИО10 Т.А., так и после, Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Павловским сельским поселением от ДД.ММ.ГГГГ№, он на момент смерти наследодателя зарегистрирован по месту ее жительства, он осуществлял уход за ней, фактически проживая с ней совместно, что также подтверждается показаниями его братьев. Он неоднократно в период с октября 2013 года предоставлял денежные средства ФИО10 С.А. для оплаты коммунальных платежей за указанное домовладение, а также на покупку электрического бойлера для нагрева воды, так как в домовладении за неуплату был отключен газ, Также после продажи земельного пая, являвшегося наследственным имуществом после смерти матери, за счет денежных средств, полученных от реализации земельного участка, установили памятники родителям, а также передали ФИО10 С.А. денежные средства в размере 27000 рублей для оплаты коммунальных услуг за спорное домовладение.
До 2017 года ни истец, ни его братья с заявлением к нотариусу за принятием наследства не обращались, так как добровольно по взаимной договоренности пользовались совместно данным имуществом как своим собственным. После смерти матери истец не обратился к нотариусу, поскольку в силу своей юридической неграмотности считал, что они все как братья являются наследниками первой очереди, пользуются имуществом как своим собственным, а значит уже его приняли и за принятием наследства можно обратиться в любое время по истечении полугода со дня смерти матери , О том, его права нарушены и братья уже обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, истец узнал только в мае 2018 года, считает требования ФИО5 о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд не подлежащими удовлетворению, просит иск полностью удовлетворить ,
В судебном заседании представитель истца ФИО16 иск полностью поддерживает по тексту с уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик ФИО10 В.А. просит иск брата удовлетворить полностью по тексту.
Истец Браславец Николай ФИО11 с 1977 года прописан по адресу <,адрес>, по месту проживания матери ФИО10 Т.А., В этом же домовладении был прописан и проживал до мая 2018 года младший брат Браславец ФИО10. Считает, что истец на момент смерти матери проживал фактически с ней, так как, в силу возраста, она очень болела, высокое давление, больное сердце, последние 3 месяца до смерти практически не ходила, лежала, он все это время осуществлял постоянный уход за ней, покупал лекарства, продукты питания, оплачивал коммунальные расходы, осуществлял уход за домовладением.
После смерти матери истец также фактически владел и пользовался домовладением, оставшимся в наследство от матери, наравне с братом ФИО10 С.А., давал денежные средства брату Сергею на оплату коммунальных платежей, в ноябре 2013 года оплатил и установил счетчик на водоснабжение. С совместного разрешения братьев ФИО10 на временное проживание в данном домовладении стал проживать сын ФИО10 С.А. ФИО9 со своей семьей женой ФИО5 и детьми ФИО6 и ФИО7.
Считает, что брат ФИО10 Н.А. является наследником, фактически принявшим наследство и пользующимся им как своим собственным.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
О том, что ФИО10 С.А. подарил 1/2 долю наследственного домовладения своим внукам, брату ФИО10 Н.А. стало известно примерно в середине мая 2018 года, после того, как ФИО10 сообщил, что он выписан из родительского домовладения, его сын ФИО10 Е.С. с женой начали переустройство жилого помещения и выселили его жить в бывшую летнюю кухню, которая по сути является сараем, отгородив часть земельного участка, на котором находится домовладение забором из профиля и устранив ему, то есть ФИО10 С.А., право доступа в спорное домовладение, хотя, согласно договора дарения, одним из условий его заключения являлось постоянное проживание ФИО10 в этом жилом доме по адресу <,адрес>,.
Обратиться к нотариусу с совместным заявлением о принятии наследства по 1/3 доли каждому в порядке ч.2 ст. 1155 ГК РФ, братья ФИО10 не имеют возможности, так как 1/2 доля домовладения принадлежит несовершеннолетним ФИО6 и ФИО7, то есть указанным договором дарения 1/2 доли домовладения нарушаются права всех троих братьев ФИО10, так как при определении долей всех наследников, при выделе 1/3 доли домовладения брату ФИО10 Н.А., доля ФИО10 В.А. в наследственном имуществе существенно уменьшится, просит восстановить Браславец Николаю ФИО11 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО8, признать Браславец Николая ФИО11 принявшим наследство по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными в части: свидетельство о праве на наследство по закону серия 23 № выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа Браславец ФИО10 на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу <,адрес>,, свидетельство о праве на наследство по закону серия № выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа Браславец Валентину ФИО11 на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу <,адрес>,, признать за Браславец Николаем ФИО11, Браславец ФИО10 и Браславец Валентином ФИО11 право собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение- домовладение, расположенное по адресу <,адрес>,, признать недействительным договор дарения доли в общей долевой собственности на земельный участок, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Браславец ФИО10 безвозмездно переданы в собственность его внукам ФИО6 и ФИО7, принадлежащая ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу <,адрес>,,
В судебном заседании ответчик ФИО10 С.А. дал аналогичные показания, просит иск брата удовлетворить полностью по тексту, о том, что он подарил 1/2 долю наследственного домовладения своим внукам, он сообщил братьям в мае 2018 года, сын с невесткой выселили его жить в сарай, летняя кухня, не являющееся жилым помещением, без отопления, отгородив полностью ему вход в домовладение родителей, а также поставив забор из профиля, тем самым не давая ему проход во двор спорного домовладения, хотя одним из условий заключения договора дарения между ним и невесткой ФИО10 О.Н. являлось постоянное его проживание в жилом доме по адресу <,адрес>,, и данное условие было нарушено без его согласия, считает, что его ввели в заблуждение относительно условий и последствий указанного договора дарения, то есть исковые требования истца, брата Браславец Николая ФИО11, признаёт в полном объеме и просит иск удовлетворить ,
В судебном заседании ответчик ФИО10 О.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, пояснила, что с данными исковыми требованиями не согласна , считает, что истец ФИО10 Н.А. необоснованно просит признать его принявшим наследство по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является смерть гражданина. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали согласно ст. 1155 ГК РФ. В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности : тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течении всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведение о составе наследственного имущества. Наследодатель ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 4 лет назад.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
К заявленным требованиям применяется специальный срок исковой давности 6 месяцев с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о своем праве на наследство. Истец знал о смерти матери.
Считает, что таким образом, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований, так как истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного законом 6-ти месячного срока за защитой своего права, однако не предъявлял ни каких требований. В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического приятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ О судебной практике по делам о наследовании , под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы, но истцом не предоставлены ни какие подтверждающие документы о фактическом принятии наследства, так как договора по коммунальным услугам заключены именно с Браславец Валентином ФИО11, Документы на проведенные затраты истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также не предоставлены суду , просит суд применить последствия пропуска истцом Браславец Николаем ФИО11 срока исковой давности, отказав в исковых требованиях полностью, так как считает, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года, истец знал о смерти матери и имел возможность обратиться в суд либо к нотариусу в течение установленного законом 6-ти месячный срок за защитой своего права, однако не предъявлял ни каких требований.
Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать в том числе и всвязи с пропуском установленного срока.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО17 иск полностью не поддерживает и просит истцу в иске отказать.
В судебном заседании третье лицо, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра « Павловский филиал по Краснодарскому краю ФИО19 отсутствует, извещены в установленном порядке, просит рассмотреть в их отсутствие и решить по закону на усмотрение суда. В судебном заседании третье лицо, нотариус Павловского нотариального округа ФИО22, с иском не согласна, просит рассмотреть в её отсутствие , поддерживает письменный отзыв на иск, указав, что после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО8 заведено наследственное дело № на основании заявления сына наследодателя Браславец Валентина ФИО11 о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, который восстановил срок принятия наследства, согласно решения Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,
ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону подано так же сыном наследодателя Браславец ФИО10 как фактически принявшим наследство, так как в соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживал с умершей, где факт принятия наследства подтвержден: домовой книгой с отметкой о регистрации ДД.ММ.ГГГГ и справкой Администрации Павловского сельского поселения выданной ДД.ММ.ГГГГ№, о том, что умершая ФИО10 Т.А. проживала на день смерти с сыном ФИО10 С.А., В заявлениях вышеуказанных наследников, поданных в нотариальную контору указано: «других наследников, предусмотренных ст.1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется ,
ДД.ММ.ГГГГФИО10 С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома по адресу: <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГФИО10 В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома по адресу: <,адрес>,, наследники ФИО10 В.А. и ФИО10 С.А. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <,адрес>, и зарегистрировали право собственности ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № в 1/2 доле каждый на земельный участок по адресу: <,адрес>,
Суд может восстановить пропущенный срок принятия наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течении 6 месяцев после того, как причина пропуска этого срока отпала (п.1 ст. 1155). Установленный шестимесячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствующие своевременному принятию наследства. Указанный срок, совпадающий по продолжительности с общим сроком принятия наследства не является добавочным сроком принятия наследства, так как в границах этого срока наследнику предоставляется возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, но не возможность совершить предусмотренные законом действия, направленные на принятие наследства. Истечение именно этого срока погашает право на наследство наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства. Истцу, Браславец Николаю ФИО11 было известно о смерти матери, но с заявлением в нотариальную контору и в Павловский районный суд он не обращался. 24 ноября 2017 года ФИО10 С.А. подарил своим несовершеннолетним внукам ФИО6, ФИО7 принадлежащие ему 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по адресу: <,адрес>,, считает, что доводы истца о том, что данное действие нотариус осуществил вопреки воли сторон, несостоятельны, поскольку договор сторонами подписан, право собственности было зарегистрировано, считает исковые требования истца ФИО10 Н.А. не обоснованы.
В судебном заседании представитель отдела семьи и детства администрации Павловского района ФИО18, просит решить по закону на усмотрение суда, просит учесть интересы несовершеннолетних детей ,
В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что живет по соседству с домом наследодателя, на день смерти ФИО10 Т.А. уход за ней осуществлял истец, он ночевал и проживал с ней ,он прописан там с 1977 года, а проживать с матерью стал месяца за 3-4 до её смерти , приезжал каждый день к ней, спал через день, так как у него есть и своя семья ,
В судебном заседании свидетель ФИО10 А.Ф. пояснил, что он двоюродный брат истца и дал аналогичные показания.
В судебном заседании свидетель ФИО10 Л.Р. пояснила, что она жена истца и дала аналогичные показания.
В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что с детства знает братьев ФИО10 , за матерью последние месяцы ухаживали истец и Браславец Сергей, подробности не помнит, но истец ночевал у матери часто ,
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что с октября 2012 года он сосед Браславец Сергея и живет в <,адрес>, , всё время с матерью проживал Браславец Сергей и говорил, что надо ухаживать за матерью в 2013 году, а истца он не видел там ,
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она бывшая жена Браславец Сергея с 1982 по 2000 годы , истец все время проживал по <,адрес>, фактически, а на момент смерти матери постоянно в доме проживал Браславец Сергей.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО10 Н.А. к ФИО10 С. А., ФИО10 В.А., ФИО10 О. Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании договора дарения недействительным, признании права собственности подлежит оставлению без удовлетворения.
По делу обьективно установлено :
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ( согласно копии свидетельства о рождении истца л.д.6, истец является сыном наследодателя ) — ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ №, выданном отделом ЗАГС Павловского района управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №( л.д.7). На день смерти матери ФИО10 Т.А. на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу <,адрес>, ( л.д. 19-20).
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и ст.1148 ГК РФ , На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя то есть истец и его родные братья, Браславец ФИО10 и Браславец Валентин ФИО11, как дети наследодателя, являются наследниками первой очереди после смерти их матери — ФИО8.
Братья истца, ФИО10 В.А. и ФИО10 С.А., обратились к нотариусу Павловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в установленном законом порядке. Согласно копии домовой книги ( л.д.11-15) с датой отметок должностного лица с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12) истец ФИО10 Н.А. значится один с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в спорном домовладении по адресу <,адрес>,.
Согласно представленной в судебное заседание подлинной домовой книги копии домовой книги ( л.д.11-15) с датой отметок должностного лица ДД.ММ.ГГГГ с истец ФИО10 Н.А. значится один с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в спорном домовладении по адресу <,адрес>,.
Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Павловским сельским поселением от ДД.ММ.ГГГГ№, истец ФИО10 Н.А. значится проживающим в спорном домовладении один ( л.д. 18),
Нотариусом Павловского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО10 В.А. выдано свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю наследственного имущества в виде спорного жилого дома ( л.д.17), ФИО10 С.А. выдано свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю спорного жилого дома ( л.д.16). В результате получения указанных свидетельств о праве на наследство по закону Браславец ФИО10 заключил договор дарения доли в общей долевой собственности на земельный участок, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им безвозмездно переданы в собственность его внукам ФИО6 и ФИО7, принадлежащая ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу <,адрес>, (л.д.8-10).
Согласно выпискам из ЕГРН, выданных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10 В.А. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на спорный жилой дом с кадастровым номером 23:24:0204045:53, а также зарегистрировано право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом за внуками брата — ФИО6 и ФИО7.
Истец ФИО10 Н.А. не обращался к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери в установленный законом срок. Судом так же исследованы цветные фотографии вида спорного домовладения, представленные в судебное заседание стороной.
Согласно копии договора о предоставлении холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, абонентом по <,адрес>, является ФИО10 В.А.( то есть не истец ),
Согласно копии договора № по вывозу твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ, абонентом по <,адрес>, является ФИО10 В.А. ( то есть не истец ),
Судом так же исследована копия наследственного дела № ( начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ ) после смерти ФИО10 Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, где имеется справка администрации Павловского сельского поселения о том, что на день смерти наследодатель жила по ул.спартаковской 63 с сыном Браславец Сергеем и делается ссылка на сведения в похозяйственных книгах за 2012-2016 годы , имеется так же копия домовой книги, где истец зарегистрированным не значится , имеется копия свидетельства о госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, где за наследодателем в собственности значится жилой дом <,адрес>,, Согласно копии решения Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 В.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери и в судебном разбирательстве присутствовал истец Браславец Н.А., согласившийся с восстановлением срока брату.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом. На основании абзаца 2 ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы третьих лиц. Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, при этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО10 Н.А. необоснованно просит признать его принявшим наследство по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является смерть гражданина. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали согласно ст. 1155 ГК РФ. В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности : тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течении всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведение о составе наследственного имущества. Наследодатель ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 4 лет назад ( о дате смерти истец бесспорно знал ).
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
К заявленным требованиям применяется специальный срок исковой давности 6 месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о своем праве на наследство(истец знал о смерти матери).
При таких обстоятельствах суд считает, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований, так как истец имел возможность обратиться в течение установленного законом 6-ти месячного срока за защитой своего права, однако не предъявлял ни каких требований. В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ). В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического приятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ О судебной практике по делам о наследовании , под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы, но истцом не предоставлены ни какие подтверждающие документы о фактическом принятии наследства, так как договора по коммунальным услугам заключены именно с Браславец Валентином ФИО11, Документы на проведенные затраты истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также не предоставлены суду , В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года, истец знал о смерти матери и имел возможность обратиться в суд либо к нотариусу в течение установленного законом срока за защитой своего права, однако не предъявлял ни каких требований.
Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока ,
Истец присутствовал в судебном разбирательстве, где его брат Браславец Валентин ФИО11 восстановил срок принятия наследства, согласно решения Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ( истец никаких заявлений о принятии наследства не сделал в установленном законом порядке ),
ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону подано нотариусу так же сыном наследодателя Браславец ФИО10 как фактически принявшим наследство, так как в соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживал с умершей, где факт принятия наследства подтвержден: домовой книгой с отметкой о регистрации ДД.ММ.ГГГГ и справкой Администрации Павловского сельского поселения выданной ДД.ММ.ГГГГ№, о том, что умершая ФИО10 Т.А. проживала на день смерти с сыном ФИО10 С.А., В заявлениях вышеуказанных наследников, поданных в нотариальную контору указано: «других наследников, предусмотренных ст.1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется ,
Суд может восстановить пропущенный срок принятия наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течении 6 месяцев после того, как причина пропуска этого срока отпала (п.1 ст. 1155). Установленный шестимесячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствующие своевременному принятию наследства. Указанный срок, совпадающий по продолжительности с общим сроком принятия наследства не является добавочным сроком принятия наследства, так как в границах этого срока наследнику предоставляется возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, но не возможность совершить предусмотренные законом действия, направленные на принятие наследства. Истечение именно этого срока погашает право на наследство наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства. Истцу, Браславец Николаю ФИО11 было известно о смерти матери, но с заявлением в нотариальную контору и в Павловский районный суд он не обращался. При таких обстоятельствах суд считает, что истец, ФИО10 Н.А., в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на доказательство своих требований и возражений : срок давности истцом пропущен и уважительных причин для его восстановления не представлено, а доводы истца о фактическом принятии наследства не доказаны и противоречат установленным в судебном разбирательстве фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам иска.
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом ФИО10 Н.А. необоснованно и ненадлежащее заявлены исковые требования о признании договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-10) недействительным, так как истец не является стороной данного договора, а сторона данного договора ( Браславец ФИО10 ) как третье лицо в данном исковом производстве заявил о несогласии с договором дарения, но в установленном законом порядке с иском об оспаривании указанного договора дарения не обратился, при наличии оснований ФИО10 С.А. не лишен возможности отдельно обратиться об оспаривании указанного договора дарения, но признавать договор дарения недействительным по иску ФИО10 Н.А. у суда при таких обстоятельствах не имеется оснований.
При таких обстоятельствах. оценивая показания свидетелей ФИО20, ФИО10 А.Ф., ФИО21, ФИО10 Н.Ф., суд считает, что их показания носят субьективный и противоречивый характер и не могут служить обьективным доказательством факта принятия наследства истцом.
При таких обстоятельствах суд считает. что правовых оснований для уменьшения размера госпошлины истцу не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО10 Н. А. в иске к ФИО10 С.А., ФИО10 В.А., ФИО10 О.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство как фактически принявшего наследство, оставшееся после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ ,о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа ФИО10 С.А., свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа ФИО10 В.А., по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок <,адрес>,, о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ доли в общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельного участка <,адрес>,, заключенному ФИО10 С.А. о безвозмездной передаче указанного имущества в собственность несовершеннолетним внукам ФИО6, ФИО7, о признании за ФИО10 Н.А., ФИО10 С. А., ФИО10 В.А. право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом и земельный участок <,адрес>,, следует отказать в полном объёме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Браславец Николаю Александровичу в иске к Браславец Сергею Александровичу, Браславец Валентину Александровичу, Браславец Ольге Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних детей Браславец Кирилла Евгеньевича, Браславец Анастасии Евгеньевны, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Браславец Таисы Артемовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ ,о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 19.09.2017 года нотариусом Павловского нотариального округа Браславец Сергею Александровичу, свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 25.10.2017 года нотариусом Павловского нотариального округа Браславец Валентину Александровичу, по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок <,адрес>,, о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ доли в общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельного участка <,адрес>,, заключенному Браславец Сергеем Александровичем о безвозмездной передаче указанного имущества в собственность несовершеннолетним внукам Браславец Кириллу Евгеньевичу, Браславец Анастасии Евгеньевне, о признании за Браславец Николаем Александровичем, Браславец Сергеем Александровичем, Браславец Валентином Александровичем право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом и земельный участок <,адрес>, —- отказать в полном объёме.
Взыскать с Браславец Николая Александровича госпошлину в доход государства 6200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий :