Решение № 2-653/2021 от 06.09.2021 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2021

Дело № 2-653/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000891-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 31 августа 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.В. к К.М.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.В. обратилась с иском к К.М.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 942 730,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 627 руб.

В судебном заседании С.Н.В. исковые требования были уменьшены до 882 722,96 руб. В указанном размере исковые требования С.Н.В., а также ее представитель Березовский С.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Дульцев А.Г. в удовлетворении исковых требований в заявленном размере не возражал.

Третье лицо Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.Ф. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 090 699 на потребительские нужды на срок 36 месяцев под 10,9% годовых. Также С.Н.Ф. в это же день была выдана кредитная карта на сумму 117 000 под 26% годовых (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ составлял 2 941 219,55 руб., из которых 2 841 513,56 – остаток ссудной задолженности, 84 915 руб. – задолженность по процентам, 14 790,99 руб. – задолженность по пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ№ составлял 124 780,86 руб., из которых 113 683,73 руб. — остаток ссудной задолженности, 10 461,05 руб. – задолженность по процентам, 636,08 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГС.Н.Ф. умер. Согласно наследственному делу № наследникам С.Ф.Н. по закону являются С.Н.В., С.Р.Н, С.Ф.Н., С.Н.Н., С.В.Н., С.В.Н., К.М.Н. В дальнейшем С.В.Н. отказался от своей части наследства в пользу К.М.Н.

Свидетельство о праве на наследство по 1/7 доли выдано супруге С.Н.В., детям – С.Р.Н, С.Ф.Н., С.Н.Н., С.В.Н., а на 2/7 доли (с учетом доли С.В.Н.) дочери К.М.Н.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2018 по делу №2-1754/2020 с наследников солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 2 941 219,55 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 780, 865 руб. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №

Истец С.Н.В. самостоятельно исполнила решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в полном объеме, что подвержено приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 130 000 руб., приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 126 879,46 руб., приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 834 749,55 руб. (л.д. 25 – 27).

Указанное обстоятельство подтверждено информационным письмом ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 28).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации долги наследодателя С.Н.Ф. по кредитным договорам должны погашаться его наследниками соразмерно своим долям и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации к истице, исполнившей обязательства перед банками, перешло право регрессного требования к другим наследникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее.

Истцом предъявлены требования к наследнику К.М.Н., исходя из уплаченного за наследодателя долга. Размер задолженности, приходящейся на ответчика, составляет 882 722,96 руб. (3 089 530,41 /7 х 2).

Доказательств того, что заявленная истцом сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, выплаченная истцом банку ПАО «Банк ВТБ» приходящаяся на его долю в размере 882 722,96 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 027,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Н.В. к К.М.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К.М.Н. в пользу С.Н.В. денежную сумму в размере 882 722,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 027,23 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

Копия верна. Судья