Дело № 2-654/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Пучкиной М.В.
с участием представителязаявителя Ефремовой А.С.,
при секретаре Каледа Т.С.,
рассмотрев заявлению Лапа В. П. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Лапа В.П. обратилась в суд с заявлениемоб установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти мужа Лапа С.И.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края.
В судебном заседании представитель заявителя Ефремова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования уточнила, просила определить за умершим ДД.ММ.ГГГГ Лапа С.И. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, за Лапа В.П. 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру,установить юридический факт принятия наследства Лапой В.П. в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерЛапа С.И. — муж заявителя. После смерти Лапа С.И. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,. Указанная квартира в порядке приватизации была предоставлена супругам Лапа ДД.ММ.ГГГГ году. В момент приватизации доли каждого из участников в праве собственности определены не были, но они всегда считали их равными, т.е. по 1/2 доли у каждого.После смерти мужазаявитель продолжает проживать в вышеуказанной квартире, оплачивает необходимые платежи, неся бремя ее содержания.Другие наследники первой очереди — сынЛапа С.С. и внуки Лапа А.М. и Ефименко А.М., на наследство не претендуют.Указанное имущество перешло во владение заявителя, и она фактически приняла наследство. В установленный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследствозаявитель не обращалась, однако в установленный законом срок, фактически его приняла.Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт идентичности личности заявителя, поскольку ее отчество и сведения о дате и месте рождения в различных документах были указаны по-разному.
Заявитель Лапа В.П., надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Заинтересованное лицо Ефименко И.М. в судебное заседание не явилась, согласно предоставленному отзыву заявленные Лапа В.П. требования признает, на наследство, оставшееся после смерти дедушки Лапа С.И., не претендует.
Заинтересованное лицо Лапа А.М. в судебное заседание не явился, согласно предоставленному отзыву заявленные Лапа В.П. требования признает, на наследство, оставшееся после смерти дедушки Лапа С.И., не претендует.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель заинтересованного лица — администрации Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, согласно представленномуотзыву, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо Лапа С.С., надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений, относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
На основании ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно копии свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, данных КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГправо совместной собственности на <,адрес>, в <,адрес>, зарегистрировано за Лапа С. И. и Лапа В. П..
Статьей 244 ГК РФ определено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст.245 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то необходимо определить долю Лапа С.И. в праве совместной собственности на квартиру.
Исходя из содержания ст.ст. 244, 245 ГК РФ, доли участников совместной собственности являются равными, то есть Лапа С.И. принадлежит 1/2 доля, Лапа В.С. — 1/2 доля, в праве собственности на <,адрес>,.
Согласно свидетельству о браке Лапа С. И. и Журенко В. П.ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак, после регистрации которого Журенко присвоена фамилия Лапа.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт идентичности личности, а именно факт того, что ЖуренкоВалентина П.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>,, Журенко В. П., родившаяся в 1941 году в <,адрес>,и Лапа В. П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, края являются одним и тем же лицом.
Из копий свидетельства о смерти следует, что Лапа С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди также являются сыновья Лапа С.И. — Лапа С.С. и Лапа М.С.
Лапа М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Дети Лапа М.С. — Лапа А.М., Ефименко (до брака Лапа) А.М. на наследство, открывшееся после смерти их дедушки Лапа С.И., не претендуют.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой сельского поселения следует, что Лапа В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает по адресу: <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лапа С.И. был зарегистрирован и проживал на день смерти по адресу: <,адрес>,.4<,адрес>,.
По сообщению нотариуса Комсомольского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Лапа С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Из представленных заявителем справок ООО «Управляющая компания «Стрежень», ООО «ЖилТЭК»Лапа В.П., проживающая по адресу: <,адрес>, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет.
В соответствии с частью 1 статьи 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства с соблюдением требований, содержащихся в ст. ст. 263 — 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.
Таким образом, факт наличия наследства, открывшегося после смерти Лапа С.И., и фактическое принятие его Лапа В.П. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п.9 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.
Поскольку Лапа В.П. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя Лапа С.И. вступила во владение наследственным имуществом и спор о праве на данное имущество отсутствует, суд приходит к выводу о том, что требования Лапа В.П. подлежат удовлетворению.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение.
Руководствуясь ст.264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Лапа В. П. удовлетворить.
Определить Лапа С. И. и Лапа В. П. по одной второй доле каждому в праве совместной собственности на <,адрес>, края.
Установить факт принятия Лапа В. П. наследства в виде одной второй доли квартиры, расположенной в Снежненском сельском поселении <,адрес>,, открывшегося после смерти мужаЛапа С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Пучкина