Решение № 2-655 от 21.03.2012 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)

                                                                                    Центральный районный суд города Твери                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Центральный районный суд города Твери — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-655/2012

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» марта 2012 года

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайлов А.Ю.,

при секретаре Фоминой О.В.,

с участием представителя истца,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Шариповой Л.А., Шарипову М.А., Михайлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Шариповой Л.А., Шарипову М.А., Михайлову В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шариповым А.М., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № судебных расходов.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тверского отделения Сберегательного банка № 8607 г. Тверь был заключен кредитный договор № с Шариповым А.М. и выдан кредит в сумме  на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере  «На цели личного потребления».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Михайлов В.А..

С указанным лицом Акционерным коммерческим Сберегательным Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице отделения Сберегательного банка № 8607 г. Тверь был заключен поручительства согласно которого поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер после чего, нарушились сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручитель не исполнял свои обязательства по договору поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет  из которых: просроченные проценты , просроченная ссуда

В соответствии с кредитным договором Шарипов A.M., принял на себя имущественную ответственность отвечать всем своим имуществом, за исполнение обязательств по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств Шарипова A.M., возможно без его личного участия, за счет его имущества, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство. Круг наследников по делу определен, правом на наследственное имущество согласно справки нотариуса обладает Шарипова Л.А. Шарипов М.А.

В соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ объем ответственности поручителей такой же, как и у должника. Договор поручительства содержит условие (п. 2.8) о согласии поручителя отвечать за любого иного нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

На поручителя может быть возложена ответственность в том размере, в каком отвечает наследник, то есть в размере не превышаем стоимости наследственного имущества. Учитывая что, по данному делу, согласно ответа нотариуса наследственное имущество установлено (автомобиль и денежные вклады), стоимость наследуемого имущества покрывает сумму задолженности по кредиту, в связи, с чем должники должны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Статья 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились ответчики. Судебные повестки с извещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела возвращены в суд с отметкой почтового органа — «истек срок хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчиков в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток, а также от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представили. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607 и Шариповым А.М. был заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме  на срок по ДД.ММ.ГГГГ под , а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее в сроки и на условиях договора.

Исполнение Шариповым А.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Михайлова В.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора поручительства Михайлов В.А. как поручитель несет солидарную ответственность с Шариповым А.М. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании Шарипов А.М. ДД.ММ.ГГГГ умер после чего, нарушились сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель не исполнял свои обязательства по договору поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет  из которых: _просроченные проценты  просроченная ссуда

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1 указанного договора (дата возврата кредита в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в 1.1 (соответственно, 19% годовых), порядок начисления и периодичность уплаты которых определен в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором Шарипов A.M., принял на себя имущественную ответственность отвечать всем своим имуществом, за исполнение обязательств по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств Шарипова A.M., возможно без его личного участия, за счет его имущества, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

Как усматривается из копий материалов наследственного дела № круг наследников по делу определен, правом на наследственное имущество обладают Шарипова Л.А. Шарипов М.А.

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 1175 ГК РФ поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Как усматривается из п. 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что подлежит расторжению кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шариповым А.М., а также в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков Шариповой Л.А., Шарипова М.А., Михайлова В.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере  в том числе: просроченные проценты  просроченная ссуда

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков Шариповой Л.А., Шарипова М.А., Михайлова В.А. в размере 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шариповым А.М..

Взыскать с Шариповой Л.А., Шарипова М.А., Михайлова В.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., а также расходы по уплате госпошлины в размере  всего –

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий