Дело № 2 — 656/2015
Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2015года
Решение
именем Российской Федерации
р. п. Чамзинка 01 декабря 2015 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе судьи Сорокиной Г.И.,
при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,
с участием в деле:
истца — открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанк России»,
ответчицы – Баздуновой Л.Е.,
ответчика – Баздунова Н.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава – исполнителя УФССП по Республике Мордовия ОСП по Чамзинскому району Каляновой И.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс – Волга»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, к Баздуновой Л.Е., Баздунову Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанк России (далее по тексту ОАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России обратился ФИО4 с заявлением на получение международной карты Сбербанка России. При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. Заемщику банком выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.
В соответствии с п.3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка.
Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед банком в размере <,данные изъяты>,.
Должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По имеющимся сведениям наследство ФИО4 приняли Баздунова Л.Е., Баздунов Н.В..
По данным основаниям просит взыскать с Баздуновой Л.Е., Баздунова Н.В. задолженность в размере <,данные изъяты>,., расходы по оплате государственной пошлины в размере <,данные изъяты>,..
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении главный юрисконсульт юридического отдела Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» Аношкина О.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Баздунова Л.Е., ответчик Баздунов Н.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики Баздунов Н.В. и Баздунова Л.Е. исковые требования не признали. Суду пояснили, что они являются наследниками к имуществу умершего ФИО4 Наследственное имущество состоит из <,данные изъяты>,. Однако до настоящего времени ими не получено свидетельство о праве на наследство, поскольку в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4 судебным приставом ОСП по Чамзинскому району УФССП России по РМ на основании исполнительного листа, выданного Волжским районным судом г. Саратова, наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного <,данные изъяты>,
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав – исполнитель ОСП по Чамзинскому району УФССП России по РМ Калянова И.В. пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения — наложение ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО4 В рамках указанного исполнительного производства был вынесен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО4
Кроме того, в ее производстве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, предмет исполнения – кредитная задолженность в пользу взыскателя Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс – Волга». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО4 приостановлены в связи со смертью должника. Поскольку в данном случае допускается правопреемство, ей сделан запрос в нотариальную контору для установления круга наследников. После этого она будет обращаться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс – Волга» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании требований частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1 — 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России обратился ФИО4 с заявлением на получение международной карты Сбербанка России.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ФИО4 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты.
Истец выдал ФИО4 кредитную карту «Visa Classic» №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере <,данные изъяты>, рублей, на срок <,данные изъяты>, месяцев, под <,данные изъяты>, годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <,данные изъяты>,%. Согласно условиям договора, ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составила <,данные изъяты>,% годовых.
Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Установлено, что ФИО4 совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета на его имя.
Таким образом, действия ФИО4 по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году — действительное число календарных дней.
За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий).
В соответствии с Условиями ФИО4 обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, а также осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Однако ФИО4 в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у него образовалась задолженность перед Банком в размере <,данные изъяты>,
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.Как следует из расчета задолженности ФИО4 по кредитной карте «Visa Classic» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед банком в размере <,данные изъяты>,
Расчет задолженности ФИО4 по кредитной карте «Visa Classic» представленный истцом, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Судом установлено, что ФИО4, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела ЗАГС администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия Ерошкиной С.В., ФИО4ДД.ММ.ГГГГ умер.
В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, имеющего в силу ст. 126 Конституции РФ, ст. ст. 9, 14 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ О судах общей юрисдикции в Российской Федерации, имеет для судов общей юрисдикции обязательный информационный характер, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО4 являются: <,данные изъяты>,-Баздунова Л.Е. <,данные изъяты>,-Баздунов Н.В.
Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Баздунова Л.Е. обратилась к нотариусу Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Баздунов Н.В. обратился к нотариусу Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО4 Наследственное имущество состоит из: <,данные изъяты>, что подтверждается Отчетом ИП Медовой С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах наследственного дела.
Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется.
Ответчиками Баздуновым Н.В. и Баздуновой Л.Е. свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени не получены.
Из свидетельства о государственной регистрации <,данные изъяты>, следует, что владельцем <,данные изъяты>, является ФИО4
Из вышеизложенного следует, что на ответчиков, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее умершему ФИО4, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств.
Вместе с тем, судом установлено, что на основании исполнительного листа Серии №, выданного Волжским районным судом г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2 – 3931/14 по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс – Волга» к ФИО9, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит и судебных расходов, в отношении должника ФИО4ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем УФССП по Республике Мордовия ОСП по Чамзинскому району возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в размере <,данные изъяты>,. и госпошлины в размере <,данные изъяты>,., а также почтовых расходов в размере <,данные изъяты>,. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем УФССП по Республике Мордовия ОСП по Чамзинскому району вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до определения правопреемников, так как в ходе его исполнения установлено, что должник ФИО4 умер.
На основании исполнительного листа Серии №, выданного Волжским районным судом г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс – Волга» об обеспечении иска по гражданскому делу № 2 – 3931/14 по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс – Волга» к ФИО9, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит и судебных расходов судебным приставом исполнителем УФССП по Республике Мордовия ОСП по Чамзинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – наложение ареста на имущество и денежные средства ФИО4ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО4 транспортных средств.
Как следует из справки, представленной судебным приставом исполнителем УФССП по Республике Мордовия ОСП по Чамзинскому району Каляновой О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО4 приостановлены, арест на транспортное средство, принадлежащее должнику в рамках исполнительных производств не накладывался, сделаны запросы в ЗАГС и нотариальную палату для установления круга наследников.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Оценивая обоснованность иска, суд учитывает вступившее в законную силу вышеуказанное решение Волжского районного суда г. Саратова, и считает, что оно влияет на вынесение решения суда по настоящему делу, поскольку до настоящего времени исполнительные производства в отношении ФИО4 не завершены, приостановлены в связи с его смертью. В целях исполнения решения суда судебным приставом –исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, который является наследственным имуществом после смерти ФИО4
С учетом изложенного, суд считает, что взыскание задолженности с наследников заемщика ФИО4 по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России», приведет к нарушению прав кредитора-Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс – Волга».
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из обозренного в судебном заседании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <,данные изъяты>,
Принимая во внимание, что исковые требования оставлены судом без удовлетворения, суд оставляет без удовлетворения исковые требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере <,данные изъяты>,
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России, к Баздуновой Л.Е., Баздунову Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия Г.И. Сорокина