Дело № 2-657/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Новая Усмань 26 июня 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
с участием истца Гаврилова Алексея Ивановича, представляющего свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гаврилова Алексея Ивановича к ПК «Забота» о признании права собственности на пай,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов Алесей Иванович обратился в суд с иском к производственному кооперативу «Забота» с требованиями признать за ним право собственности на паевой взнос в общем паевом фонде Производственного кооператива «Забота» в размере <,данные изъяты>,%, составлявший <,данные изъяты>, рублей в денежном выражении в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за его несовершеннолетней дочерью ФИО3 право собственности на паевой взнос в общем паевом фонде Производственного кооператива «Забота» в размере <,данные изъяты>,%, составлявший <,данные изъяты>, рубля в денежном выражении в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 являлась одним из учредителей производственного кооператива «Забота», ее доля в общем паевом фонде составляла <,данные изъяты>,%, что в денежном выражении составляло <,данные изъяты>, рублей. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство вступили он, как супруг и несовершеннолетняя дочь ФИО3. Сын ФИО6 отказался от наследства в его (истца) пользу. В связи с этим, его доля в наследственном имуществе после смерти ФИО2 составила 2/3 доли, а дочь является наследником к имуществу матери в 1/3 доле. Свидетельство о наследстве на принадлежавшую умершей долю в общем паевом фонде ПК «Забота» им и дочерью не может быть получено, так как в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения лишь о пяти учредителях ПК «Забота», остальные учредители, в том числе ФИО2 не указана в качестве учредителя данного юридического лица.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании Гаврилов А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные указанным в иске.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В ч. 2 этой же статьи сказано, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника о принятии наследства, либо согласно ч. 2 этой же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Те обстоятельства, что ФИО2 являлась одним из учредителей производственного кооператива «Забота», ее доля в общем паевом фонде составляла <,данные изъяты>,%, что в денежном выражении на момент внесения составляло <,данные изъяты>, рублей, она умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти в наследство вступили истец, как супруг и его несовершеннолетняя дочь ФИО3, путем подачи заявления нотариусу, что сын истца ФИО6 отказался от наследства в его (истца) пользу, в связи с чем его доля в наследственном имуществе после смерти ФИО2 составила 2/3 доли, а дочь является наследником к имуществу матери в 1/3 доле, подтверждаются материалами дела (л.д.4-6, 12-40), в связи с чем суд посчитал их установленными..
В Едином государственном реестре юридических лиц в разделе «сведения об учредителях» отсутствуют сведения о ФИО2 как учредителе (л.д. 7-11), однако данное обстоятельство, по мнению суда, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку она являлась одними из учредителей ПК «Забота», что подтверждается уставом, учредительным договором, справкой ПК «Забота» (л.д. 5, 12-40).
Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Гавриловым Алексеем Ивановичем право собственности на паевой взнос в общем паевом фонде Производственного кооператива «Забота» в размере <,данные изъяты>,%, составлявший в денежном выражении <,данные изъяты>, рублей в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8 право собственности на паевой взнос в общем паевом фонде Производственного кооператива «Забота» в размере <,данные изъяты>,% составлявший в денежном выражении <,данные изъяты>, рубля в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья Д.А. Сорокин