Гражданское дело №
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2020 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ласкиной М.М.,
при секретаре Болотовой Х.Ц.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации СП «Адамовское» Баргузинского района о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Дученко А.В. к Администрации СП «Адамовское» о восстановлении срока принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ввиду открывшегося наследства, состоящего из земельного участка по адресу: <,адрес>,.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <,адрес>,. Истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, на основании свидетельства о рождении. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, не смог выехать с <,адрес>, в связи финансовыми трудностями и в связи с неблагополучной эпидемиологической ситуацией. Кроме него наследниками являются: ФИО3 — дочь, ФИО4-дочь, ФИО5 – сын. Другие наследники так же пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО2, не претендуют. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебное заседание Дученко А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель истца Сухих М.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца, так как он надлежаще извещен, проживает далеко, приехать не может. Также суду предоставил справку на Дученко А.В. с место работы ООО «Кутарей-лес» работает по трудовому договору водителем на вывозку леса в транспортном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Работа является основным местом работы, осуществляется вахтовым методом. А также справку с Байкальского государственного университета, что ФИО8 — сын учиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном университете на коммерческой основе, стипендия не предусмотрена, свидетельство о рождении ФИО8, договор № на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Глава МО СП «Адамовское» Меньшикова Н.В., действующей на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ не возражают против удовлетворения иска, исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Дученко А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно свидетельства о рождении II БН – №ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом является ФИО6, матерью ФИО2.
Согласно свидетельство о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,. При жизни ФИО2 не оставила завещание.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственное дело не открыто.
В материалах дело имеются заявлении от ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заверенные нотариусом Баргузинского нотариального округа Республики Бурятия Раднаева С-Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, что они настоящим заявлением подтверждают, что им известно об открытии наследства после смерти умершей матери ФИО2. Настоящим заявлением сообщают, что ими пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступили, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.
Таким образом, в связи с тем, что истец не мог выехать с <,адрес>, в связи финансовыми трудностями и в связи с неблагополучной эпидемиологической ситуацией, наследство умершей матери не было принято.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 указанного Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает возможным восстановить Дученко А.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 Срок для принятия наследства был им пропущен по причине того, что не принял наследство по уважительным причинам не мог выехать с <,адрес>, в связи финансовыми трудностями и в связи с неблагополучной эпидемиологической ситуацией, что признается судом уважительной причиной и обратился в районный суд в течение 6 месяцев после того, как причина пропуска отпала.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Дученко А.В. удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дученко А.В. удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ввиду открывшегося наследства, состоящего из земельного участка по адресу: <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья М.М. Ласкина