УИД 12RS0002-01-2021-002258-80
Дело № 2-667/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<,адрес>, 23 ноября 2021 года
Звениговский районный суд Республики <,адрес>, в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения <,адрес>,№ к Савельевой Г. Т., Савельеву А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников за счет имущества наследодателя,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Савельева В. В., умершего <,дата>,, с вышеуказанными требованиями, указано в обоснование иска на то, что <,дата>,, между Банком и Савельевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 82000,00 рублей, под 16,45% годовых, на срок по <,дата>,, а заемщик Савельев В.В. принял обязательства возвратить кредит с уплатой процентов в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования а также, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Сторонами названные условия исполнялись надлежащим образом, с <,дата>, исполнение принятых на себя обязательств заемщиком прекратилось. Стало известно, что Савельев В.В. умер <,дата>,. Предполагаемыми наследниками Савельева В.В. являются Савельева Г.Т. и Савельев А.В. По состоянию на <,дата>, задолженность по кредитному договору составила 78625,90 рублей, из которых 58493,64 основной долг, 20132,26 рублей проценты за пользование кредитом, а потому предъявлен настоящий иск к наследникам Савельева В.В.
В судебное заседание стороны, третье лицо, участвующее в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Истец своего представителя не направил, заявив о рассмотрении дела без участия истца.
Дело рассмотрено без участия указанных лиц по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства, присутствовавшие в судебном заседании соответчики Савельева Г.Т., Савельев А.В., не отрицая наличия кредитных отношений Савельева В.В. с Банком по кредитному договору от <,дата>,, факта вступления в наследство по закону после смерти наследодателя в равных долях, указывали на наличие договора страхования Савельева В.В., на необходимость корректировки расчета спорной суммы задолженности, с учетом внесения соответчиками платежей: <,дата>, — 2000,00 рублей и <,дата>, — 3000,00 рублей.
Стороной истца, в уточнение задолженности, подлежащей взысканию, предоставлены справки, отражающие сведения о размере задолженности: — по состоянию на <,дата>, в размере 80467,73 рублей, — по состоянию на <,дата>, (так в справке) в размере 78077,59 рублей. Также представлен расчет задолженности по состоянию на <,дата>,, согласно которому сумма задолженности- 78051,22 рублей, а также расчет задолженности по договору № от <,дата>,, представленный в таблице, где остаток просроченной задолженности приводится в сумме, по состоянию на <,дата>,: — 78051,22 рублей, в том числе: сумма основного долга 58493,64 рублей, просроченные проценты по кредиту 19030,34 рублей, срочные проценты на сумму просроченной задолженности 527, 24 рублей.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных нормами ГК РФ, другими законами или договором. Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.
На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положением статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.
Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Приведенными выше правовыми нормами предписывается, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, между истцом и Савельевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 82000,00 рублей, под 16,45% годовых, на срок по <,дата>,, а заемщик Савельев В.В. принял обязательства возвратить кредит с уплатой процентов.
Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривалось стороной ответчика.
<,дата>,Савельев В.В. умер, о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» <,адрес>,<,дата>,, составлена запись акта о смерти № №, место смерти пгт. <,адрес>,<,адрес>,.
По материалам представленного в дело наследственного дела № наследниками по закону наследодателя Савельева В.В. являются сын Савельев А.В., <,дата>, года рождения, супруга Савельева Г.Т., <,дата>, года рождения. Дочь наследодателя Вахитова А.В., заявлением от <,дата>,, поданным нотариусу, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти Савельева В.В.
Как следует из выписки по счету кредитного договора №, из расчета истца о задолженности по этому договору с учетом итоговой корректировки, по состоянию на <,дата>,: общая сумма задолженности составляет 78051,22 рублей, в том числе: сумма основного долга 58493,64 рублей, просроченные проценты по кредиту 19030,34 рублей, срочные проценты на сумму просроченной задолженности 527, 24 рублей.
Итоговые расчеты произведены с учетом платежей, внесенных соответчиками <,дата>, в сумме 2000,00 рублей на основании платежного поручения №, заявления о переводе от имени Савельевой Г.Т., и <,дата>, в размере 3000,00 рублей по платежному поручению № и чеку на сумму 3000,00 рублей.
Доказательств полного исполнения обязанности по возврату суммы кредита ответчиком не представлено.
Расчет суммы, подлежащей взысканию, окончательно представленный истцом по состоянию на <,дата>,, судом проверен, признается соответствующим представленным в дело доказательствам.
Обстоятельства, связанные с установлением наличия у умершего заемщика наследственного имущества, в размере его стоимости, достаточной для удовлетворения требований истца, а также с фактом принятия наследниками Савельевой Г.Т., Савельевым А.В. наследства после смерти Савельева В.В., судом установлены.
Представленный соответчиками страховой полис «Защита близких ПЛЮС» серии №№, выдан ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <,дата>,, не может служить основанием для освобождения наследников, принявших наследство, от наступления гражданско-правовой ответственности по долгам наследодателя, по той причине, что согласно разделу 4 указанного договора смерть застрахованного лица не относится к страховым рискам. Данные доводы стороны ответчиков отклоняются судом как несостоятельные.
Таким образом, оценив доказательства, представленные в дело по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подлежат взысканию с соответчиков солидарно по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
расторгнуть кредитный договор № от <,дата>,, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и Савельевым В. В..
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк солидарно с Савельевой Г. Т., Савельева А. В., за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя Савельева В. В., умершего <,дата>,, сумму задолженности по кредитному договору № от <,дата>,, в размере 78051,22 рублей, в том числе: сумма основного долга 58493,64 рублей, просроченные проценты по кредиту 19030,34 рублей, срочные проценты на сумму просроченной задолженности 527, 24 рублей, судебные расходы на подачу искового заявления в суд 8558,78 рублей, а всего взыскать 86 610 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот десять) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <,адрес>, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П. Александрова
Дата принятия решения в окончательной форме: 24 ноября 2021 года.
Решение25.11.2021