дело <,…>,
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<,…>,<,…>, года
<,…>, суд <,…>, в составе:
Председательствующего судьи ФИО10
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием:
представителя истца действующей на основании доверенности ФИО6,
третьего лица нотариуса <,…>, нотариального округа ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещательного распоряжения от <,…>, действительным,
Установил:
ФИО1 обратился в <,…>, суд с иском к ФИО2 о признании завещательного распоряжения от <,…>, действительным.
В обоснование своих требований, истец указывает, что в производстве <,…>, суда имеется гражданское дело о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению ФИО4 Дело отложено в связи с тем, что текст завещательного распоряжения был выполнен с техническими ошибками исключающими рассмотрение по существу ранее предъявленного иска. В связи с чем необходимо признать завещательное распоряжение от <,…>, действительным. ФИО4 составил завещательное распоряжение, согласно которого завещал права на принадлежащие ему денежные средства, размещенные на счетах, открытых в ФИО11 (ОГРН <,…>,) в Дополнительный офис <,…>, » на следующих условиях: на счете <,…>, (открытом на основании договора <,…>, от <,…>,) ФИО1, <,…>,, <,…>,, в размере 100%. В мае 2016 года ФИО4 умер. По запросу нотариуса <,…>, нотариального округа ФИО8, банк ФИО13» дополнительный офис « <,…>,» сообщил, что на имя ФИО4 имеется вклад <,…>,.Имеется завещательное распоряжение от <,…>, в пользу ФИО1, которое заверил специалист по работе с частными клиентами ФИО3. Однако нотариус не выдала свидетельство на право собственности на данный вклад в связи с тем, что при составлении завещательного распоряжения была допущена техническая ошибка. В бланке завещательного распоряжения имеется пункт: Дополнительные условия 1: по которому « настоящим завещанием отменяется завещательное распоряжение, зарегистрированное за <,…>, от 29.04. 2015 года в книге завещательных распоряжений ФИО14 Дополнительный офис <,…>,». Таким образом, если следовать буквальному толкованию завещательного распоряжения, то завещатель в одном документе и завещает и отменяет то, что завещает. Завещательное распоряжение ФИО4<,…>, от <,…>, предусматривающее передачу денежного вклада после его смерти в размере 100% ФИО1 полностью соответствует волеизъявлению наследодателя. Внесение в завещательное распоряжение дополнительное условие относительно того, что отменяется завещание под тем же номером и от того же числа является технической ошибкой и не может являтся основанием для признания завещательного распоряжения недействительным, т.к. в ст. 1130 ГК РФ определяющей порядок отмены завещательного распоряжения, записано, что «завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения». Таким образом, фраза в завещательном распоряжении <,…>, от <,…>, « после его совершения» предусматривает, что отмена завещательного распоряжения должна была быть составлена в иной последующий день за днем составления завещания в силу ст. ст. 190 ГК РФ «установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами» и ст. 191 ГК РФ «течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало». На основании изложенного истец просит суд признать завещательное распоряжение от <,…>,ФИО4, <,…>, года рождения, место рождения <,…>, АССР в пользу ФИО1, <,…>, года рождения на денежные средства размещенные на счете, открытом в ФИО15 «ОГРН 1022300003703, ИНН 231201664) в дополнительный офис <,…>,<,…>, (открытом на основании договора <,…>, от <,…>,) действительным.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 представив в суд заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, иск признал.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2, с учетом мнения присутствующих участников процесса.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Пояснил суду об обстоятельствах дела, аналогичных изложенному в исковом заявлении.
В судебном заседании третье лицо нотариус <,…>, нотариального округа ФИО8, не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, так как допущена ошибка, поэтому завещательное распоряжение подлежит признанию действительным.
Выслушав объяснения присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявление по следующим основаниям.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит зак9ону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 составил завещательное распоряжение, согласно которого завещал права на принадлежащие ему денежные средства, размещенные на счетах, открытых в КБ «ФИО16 (<,…>,) в Дополнительный офис «<,…>, » на следующих условиях: на счете <,…>, (открытом на основании договора <,…>, от <,…>,) ФИО1, <,…>,, <,…>,, в размере 100%.
Согласно свидетельства о смерти <,…>,ФИО4 умер.
В соответствии с ФЗ от <,…>,<,…>, (редакция от <,…>,) «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельца выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организацией завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков.
По запросу нотариуса <,…>, нотариального округа ФИО8, банк «ФИО17» дополнительный офис « <,…>,» сообщил, что на имя ФИО4 имеется вклад <,…>,. Имеется завещательное распоряжение от <,…>, в пользу ФИО1, которое заверил специалист по работе с частными клиентами ФИО3.
Однако нотариус не выдала свидетельство на право собственности на данный вклад в связи с тем, что при составлении завещательного распоряжения была допущена техническая ошибка. В бланке завещательного распоряжения имеется пункт: Дополнительные условия 1: по которому «настоящим завещанием отменяется завещательное распоряжение, зарегистрированное за <,…>, от 29.04. 2015 года в книге завещательных распоряжений ФИО18».
Так, если следовать буквальному толкованию завещательного распоряжения, то завещатель в одном документе и завещает и отменяет то, что завещает.
В соответствии со 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 — 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
Завещательное распоряжение ФИО4<,…>, от <,…>, предусматривающее передачу денежного вклада после его смерти в размере 100% ФИО1 соответствует волеизъявлению наследодателя.
Внесение в завещательное распоряжение дополнительное условие относительно того, что отменяется завещание под тем же номером и от того же числа является технической ошибкой и не может является основанием для признания завещательного распоряжения недействительным, т.к. в ст. 1130 ГК РФ завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствие со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, фраза в завещательном распоряжении <,…>, от <,…>, «после его совершения» предусматривает, что отмена завещательного распоряжения должна была быть составлена в иной последующий день за днем составления завещания.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещательного распоряжения от <,…>, действительным – удовлетворить в полном объеме.
Признать действительным завещательное распоряжение от <,…>,ФИО4, <,…>, года рождения, уроженца <,…>, АССР, в пользу ФИО1, <,…>, года рождения, уроженца <,…>, края, на денежные средства, размещенные на счете, открытом в <,…>, в дополнительный офис <,…>,<,…>, (открытом на основании договора <,…>, от <,…>,).
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию <,…>,вого суда через <,…>, суд.
Судья ФИО19